Psychedelia.dk

En lille klage-sang mod det nye board, med ønsket om at få det gamle tilbage.

Skriv under hvis du er enig i det nye bør fjernes igen, og det gamle lægges tilbage (magthaverne lytter nok ikke alligevel, hehe, men for the record så er jeg imod dette tiltag. Dette er ikke ment mod woody eller hans arbejde, men udelukkende mod denne forum version, som jeg selv har testet tidligere og ikke syntes fungerede særlig godt. Fejl, langsommelighed og irritations-momenter med avatarer der ofte ikke loader korrekt, fik mig til at droppe board-koden. Så jeg synes det er kedeligt at se den på psy-dk)

Og lige for at være helt sikker på det er sagt tydeligt: Dette er ikke ment mod woody eller hans arbejde, men er kun seriøs kritik mod koden.

JEL

Vil gerne skrive under, uden at sige noget ondt om woody's arbejde..
Syntes designet er meget kedeligt, man må da kunne få nogle andre "skins"?? Den ligner jo DCF's site på en prik...

@JEL:

Jeg synes bedre om dette board. Det har mange funktioner som jeg savnede på det gamle board, og så bliver det forøvrigt løbende udviklet, og kan opdateres uden besvær hver gang en ny stabil version offentliggøres. Desuden tyder noget på at woody har færdighederne til at udbedre evt. bugs i boardet. Alt i alt noget som gør at jeg er meget glad for at vi har skiftet.

@killahkristian:

Hvis nu du havde læst de andre tråde som handler om skiftet til det nye board, ville du vide at 1: Ja, der findes andre skins, 2: Woody har ikke haft tid til at gøre alting, så han har prioriteret det at boardet fungerer tilfredsstillende højere end om det er kønt at se på, og 3: at vi godt selv kan se at dette ikke er for kønt, og derfor er ved at finde en løsning, bl.a. prøver vi at finde en grafiker til at designe et nyt layout(knapper, logo mm.) som er mere i tråd med det gamle look. Check f.eks tråden i Art-forummet, eller den tråd som står øverst i dette forum.

_________________
Der er ingen planet B.

ej, det kan I fandme ikke mene... Woody har brugt jeg ved ikke hvor mange timer af sit liv, en hel fucking aften, på at få det hele op at stå.

I bliver ved med at whine over designet, mens der er adskillige topics som forklarer, at der arbejdes på noget bedre som ligner det gamle (blot med flere funktioner).

Giv lortet en chance og lad vær med at være fordømmende endnu - jeg kan heller ikke li det, men jeg holder min kæft, så woody kan få sin tid til at gøre det bedre.

Så cool down - alting har sin tid... det skal nok blive bedre, det er jeg overbevist om!

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

vi er her for at diskutere narko, ikke for at kigge på flotte sider. det nye board er langt mere praktisk, så jeg kan ikke se nogen grund til at vi ikke skulle bruge det.

Hahaha, rolig nu. Du har ret i at der ikke er nogen grund til at brokke sig, eftersom det jo kommer iorden inden så længe, ifølge planen. Men jeg vil da godt medgive at boardet ikke er så kønt med de nuværende farver, og jeg glæder mig til grafikken kommer i orden også.

_________________
Der er ingen planet B.

Jeg brokker mig skam ikke over woody/designet/udseendet/farverne, men over selve board-koden. Jeg har selv testet denne board-kode sidste år, og jeg var bare ikke særlig imponeret. Tværtimod.
Thats all. Ingen kritik at woodys indsats overhovedet. Kun selve den tekniske board-kode, som jeg mener er et dårligt valg (det sagde jeg iøvrigt allerede i foråret)

Hvis flertallet er/bli'r glade for boardet, så er det sådan det er. Og så er det jo godt for dem. Min erfaring med det er bare at det er som en smart gadget med tusind finesser, hvoraf der altid er nogle der ikke virker.

Hvis der ikke var et andet logo på deres webside, så ville jeg tro denne board-kode var udviklet af microsoft (på en dårlig dag)
De standard-farver der er her på boardet ligenu har intet med tingene at gøre for mit vedkommende. Det er udelukkende den tekniske halten dette board står for, som gør jeg er imod det. Ikke noget af det woody laver.

Utilfreds over coden til boardet ?? haha, hvorfor vil du så tilbage til noget der ca. er en mia. gange værre. Boardet er ret godt codet, god struktur ... Gå ind i jeres profil, ændre skin til psychedelia ... det er ikke helt færdigt - JEG SIGER DET ER IKKE HELT FÆRDIGT Men det har noget af stilen indtil nu ...

Og ang. avatar, det stemmer jeg BESTMET for det skal tages af ... det er det værste pis nogensinde, mega iri at se på folks billeder når man læser

Også en stemme fra mig til billedforbud!

Smag og behag....avatars generer ikke mig overhovedet.

Er imod billedforbud!

Argument:
Jeg har læst nogle spændende artikler og undersøgelser engang, om hvordan billeder påvirker os. Nogle af dem nævnte faktisk et forum som et eks - hvis der er forskellige billeder hos forskellige deltagere, og men selv deltager aktivt, så vænner hjernen sig simpelthen til billedet. Dvs at du f.eks. ikke behøver at kigge på mit navn, for at finde ud af om det er mig der har skrevet den her post eller ej - du kan bare skimte mit billede på under 1 sekund, og læse videre... Så ved du med det samme, at det er mig (hvis du har vænnet dig til "det billede = mit navn").

Jeg har faktisk oplevet det mange gange på det gamle board, hvor jeg pludselig fik det svært ved at kende de forskellige personer, fordi der pludselig dukkede flere brugere op med samme flag-valg. F.eks. havde jeg vænnet mig til Anima's flag, nemlig USA's flag (altså "Anima = USA's flag"), og pludselig kommer der 2-3 brugere med USA's flag... begyndte til sidst at tro at det var Anima, og var derfor nødsaget til at begynde at læse brugernes navne, når jeg så USA's flag.

Men her er der frihed til at vælge sit helt eget billede, og det er godt! Derfor er jeg imod det!

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Måske fra en coders synspunkt, hehe, men fra mit synspunkt som bruger af boardet, synes jeg det er dårligere end det gamle. Feks virker det nye board ikke i 800x600, hvor det gamle selv omstillede sig. Jeg har også ofte en 'ghost-cursor' der hænger i skrive-vinduet (den boks hvor man skriver sine poster) af en eller anden mærkelig grund. Siderne er også væsentlig længere tid om at loade færdigt og 'falde til ro' rent grafisk (især pga avararerne) Alt det ekstra gejl, som feks 'back to top' linket der bli'r gentaget hele vejen ned af siden, er også med til at gøre helheds-indtrykket mere rodet. Det er sværere at se hvad der er indlæg og hvad der er signatur. Det hele er generelt mere hulter-til-bulter over det hele. Hvis jeg trykker 'post indlæg', men får en fejl og så trykker 'back' for at prøve igen; så er al teksten forsvundet fra skrive boksen. I 'quick-link' (den nede til højre hvor man ka' sprænge til nye fora) resetter sig selv til toppen af forum-listen hver gang den har været brugt, hvor den gamle stod på det forum man var i. Når jeg vil quote og trykker quote, så kommer der kun den ene boks frem, og det gi'r ikke rigtig nogen mening synes jeg.
Og der er flere af den slags små-fejl og irritations-momenter.

Alle de ting skete ikke på det gamle board, og derfor mener jeg det er langt bedre codet.

Selvfølgelig er brugervenligheden, og smartheden, af de 2 boards en individuel smags-sag, men jeg mener stadig det gamle var mere professionelt lavet. Det nye er for overdrevet og overplastret med gejl der kun er med til at stjæle opmærksomhed fra det folk skriver (Det er ligeså irriterende som de efterhånden populære scroll-bars i tv, hvor der kommer al mulig og Umulig info hele tiden; headlines, aktiekurser, klokken, temperaturen og altsammen blandet sammen i en pærevælling så man dårlig ka' se speakeren)
Det nye er et techno hypergeek-board, hvor det gamle var et mere flydende hippie-board

Jeg har ikke startet debatten her for at være på tværs, men kun fordi jeg synes det nye board er en reel kvalitets-tilbagegang.
Bli'r boardet her, så er det da ok. Men jeg brokker mig fordi jeg mener der er grund til at gøre det.

@aliaarhus; <quote>her er der frihed til at vælge sit helt eget billede, og det er godt! Derfor er jeg imod det!<unquote>

LOL (Jeg ved hvad du mener, men jeg synes det er en sjov sætning alligevel )[/quote]

Det er jo en omvej at tænke på personens navn og sætte et billed til - hvorfor vil du have et billed OGSÅ ... billed = hans navn, ja, men hvad med navn = navn ... jamen dog, så behøver vi kun at læse navnet og det er der med det samme ... (dog en god måde at huske ting på generelt)

Men nu har jeg været smart mit navn som billed - se det er ikke svært hehe

Ja 800x600 er ikke specielt stort, hvorfor bruger du ikke 1024x768 ?? 800x600 er for det meste for lidt til mange sider ...



Ja den kan jeg ikke gøre meget ved, måske det var på tide at update sin browser lidt ?



Ja, det syntes jeg også - men folk vil have avatar, så må vi jo beholde det ... ang. signature kan vi jo bare lave en tydligere streg.



Det har min browser nu altid gjort, du kan jo bare trykke på preview først ... Så kommer fejlen ikke, og teksten er der iforvejen. Men hvilke fejl er det du snakker om ?



Du skal ind i et andet forum hvis man bruger den, så hvorfor skal den være på den man er i iforvejen ?



Det er lavet på den måde at du trykker én gang, så kommer boksen frem, så paster du det du vil quote, trykker igen .. og den lukker det. Ellers kan du jo bare skrive det selv som jeg gør.



Jeg kan godt se din pointe, det er meget smart boardet og det gamle board ... ja var gammelt, så det passede ind men for farligt at have det gamle board, jeg er bange for ligepludselig fucker det totalt op - og så var der bare ikke noget at gøre ved det ...

HAHA, ja okay.. nu kan jeg se hvad du mener - formuleringsfejl

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Vi kan også indføre den regel at man skal lave sin signature sådan at det er tydeligt hvad der er hvad. Der er nok af muligheder, man kan f.eks. ændre skriftstørrelsen eller sætte italics på, det gør en stor forskel.



Man kan gøre det på en meget smartere måde! Man skriver først sin tekst, så markerer man den tekst man vil style, og klikker på den relevante knap, og vupti! Nu er den ønskede styling tilføjet! Nemmere kan det ikke være!

_________________
Der er ingen planet B.

@woody; Jeg er imponeret over alle dine stil-rene quotes, hehe, dem har jeg altså selv opgivet indtil videre. Jeg må lære det på et tidspunkt, men det bli'r ikke ligenu.

Jeg kører selv 1024, men det er først i starten af i år jeg begyndte at bruge det permanent (selvom min skærm ta'r det en anelse tungt). Det er jo dyrt at opdatere en computer, så min kører på en blanding af håndsving og et par bønner til mekka engang imellem (men ok, hvis psy kun er for rige kapitalister med supercomputere, så må jeg jo finde mig i det )

Fejlen jeg har oplevet et par gange når jeg poster, er hvis jeg har haft den stående på skrive-siden uden aktivitet i et stykke tid, og så senere skriver og poster (hvis jeg går igang med at skrive et indlæg, men ikke bli'r færdig, så la'r jeg tit vinduet stå og skriver videre senere.)
Så det virker som om den har time-out'et i mellemtiden eller noget i den retning (på trods af cookies er aktiveret)

Hvordan uploader man avatarer forresten? Eller ka' man kun linke til eksterne?