Psychedelia.dk

Er der stadigvæk stemning blandt folk for at vi opretter et forum hvor man kan diskutere politik?
I så fald skal det naturligvis være et forholdsvist sobert forum, og ikke en mudderkastningsarena.
Hvis folk stemmer for, kan vi godt oprette det på forsøgsbasis.

For

Jeg er for - men forvent ikke at jeg deltager - fordi på en eller anden måde lykkes det mig altid at få kastet mudder efter mig pågrund af mine til tider ekstreme holdninger inden for dette emne - og vi ved jo alle sammen hvad der sker når folk kaster mudder efter mig.

Så bliver jeg til the knokkelpukkel man og bliver altså gal *lol*

Men jeg er klart FOR et politisk forum - kunne da være skægt at høre folks meninger.

imod... jeg er ret sikker på at forummet vil blive til et mudderkastningsforum...

og ellers så tror jeg den ender ligesom filsosofi forummet, om 2 måneder er alle emner uddebateret... :-(

helt seriøst nej.
det kommer bare til at ende i vold
og iøvrigt hvad har politik at gøre med drugs.

jeg syntes godt vi kan holde vores politiske holdninger for os selv.

det er så offpost som det kan være

200 % imod... Jeg synes det ville være synd at ændre psychedelia i en politisk retning, jeg bruger psychedelia for at få information om- og debattere div. euforiserende stoffer, der er nok steder at gå hen hvis man vil diskutere politik...

er 100% for... det ville være et yderst oplagt emne, stoffer og politik, vi er jo nogen som kæmper for en legalisering [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af platon:
200 % imod... Jeg synes det ville være synd at ændre psychedelia i en politisk retning, jeg bruger psychedelia for at få information om- og debattere div. euforiserende stoffer, der er nok steder at gå hen hvis man vil diskutere politik...<HR></BLOCKQUOTE>

lige prasis.


og den der med at man bare kan lukke det ned igen nej nej nej det skulle ikke undre mig om at det bliver anaki og kaos og så sidder der sikkert en moderator som er for dovn til at fjerne det forum igen.


hvad fanden har politik med den her side at gøre.

det er så typisk communister at gøre hvad de kan for at fremme deres rådne budskab over alt, kan folk ikke fisse et andet sted hen hvis de vil palamenter,så kunne man evt linke til steder hvor der er sådane forrums.

men vi kan evt tage en afstemning så går det jo ihvertfald demokratisk til

Eller hvis i ikke gider at diskutere andet en psykedeliske stoffer, kan i gøre lige som Elv har vist kan gøres. LAD VÆRE MED AT TRYKKE PÅ KNAPPEN. I kan da bare lade være med at gå ind i det forum, hvis i ikke gider politik.

okey så la os få en gang vamle bæ skuber film er ind,
i ved dem der hvor der står en gammel stiv mand og knepper en thi luder på en 12/14 år

jamen folk kan jo bare la være at klikke på dem så.
hva fanden er det for noget lort at lukke ud
poO

Politik har meget med drugs at gøre. Hvis i havde for to ørers viden om historie, så ville i vide at psykedeliske stoffer og politik kan knyttes tæt sammen. Se bare Vietnam-modstanden f.eks. FOR!

guffe> af en eller anden grund synes jeg ikke de to ting kan sammenlignes [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

kan admins'ene ikke finde bedre ting hér på siden at bruge deres tid på???
(undskyld hvis det kom til at lyde for mavesurt)
f.eks. :

nye afstemninger
udbygning af lexikon'et
indhold i "historie"-sektionen

Jeg er vel også imod - jeg kan ikke se hvad et politisk forum har at gøre hér.

Hvis man vil diskutere legalisering, kan man vel oprette en post i "generel diskussion" eller "fuck jeg er blæst" forummerne.
Der er ingen grund til at oprette et helt forum, bare for at diskutere et enkelt emne, hvor postene sikkert hurtigt vil komme til at køre i samme rille.

Det guffe siger og det i siger kan sagtens sammenlignes - Der bliver lavet et politisk forum og til dem der ikke gider have det bliver der sagt at de bare kan lade være med at trykke på "knappen" ind til det forum.

Guffe siger så at det ville være det samme som at lave et pornoskubber forum - noget som ikke har med stoffer at gøre - men sagtens kunne have det fordi det ville jo bare blive brugt til nydelse af sex og stoffer på sammetid - altså diskutere sex og stoffer som en ting der hører sammen - og så kan dem der er imod dette jo bare lade være med at bruge dette forum.

Jeg er egentligt imod det forum - men jeg har ikke noget imod at i andre har et sted at diskutere politik - men jeg erindrer tilbage i 2001 hvor der var nogle sjovere der bestemte sig for at bombe WTC, det endte jo nærmest i personfight herinde.

En anden ting er at det forum nok ikke kun vil blive brugt til at diskutere stoffer&politik i - jeg tror mere at der bliver sparet på stofferne og skruet op for politikken - men hvor sjovt er det at diskutere stoffer&politik på en side hvor de fleste vil have stofferne frigivet.

Det eneste man får ud af dette er at man virkelig tror på at det kan lade sig gøre - hvilket det jo desværre ikke kan - det er bevist mange steder verdenen over - såvel som i fortiden som i nutiden - at stoffer ikke kan være lovlige fordi befolkningen, uanset hvad, ville gå i forfald - og her nytter et argument som "Jamen så må folk bare lære noget om det" desværre ikke - men jeg tror ikke at alle gider lytte til hvad de skal lære - hvis de gjorde det så var der nok flere mennesker med en uddannelse idag.

Med mere hader jeg når folk skal reklamere for et parti - fordi den eneste grund der er til det er at de vil have folk til at holde med deres parti - og idet at vi i forvejen herinde (fra mit synspunkt)ikke er de bedste "venner" så tror jeg squ ikke at boardet holder til at få diskuteret noget så følsomt som politik.

Men jeg er da klar på at se boardet gå i forfald - som det vil gøre - fordi uanset om Psychedelia.dk eksistere eller ej - så vil jeg stadigvæk have min ICQ liste over folk der tager stoffer - det meste information kan findes på Erowid.org - eller nogle af de andre drugboards/sites der er lavet.

Jeg tror osse at "vores" #Psychedelia går ned pågrund af politiske diskutioner - dog et eller andet sted ved jeg at Dextrose nok skal stoppe det inden det sker - men hvem skal stoppe det her på boardet - her kan man ikke bare banne ½delen af de aktive medlemmer fordi så er der squ ikke noget der hedder Psychedelia.dk mere - hvilket vil være en skam.

Alt dette jeg har skrevet er dybt imod det forum - men jeg er stadigvæk FOR det - jeg elsker at se ting ende i personfights og andet form for Kaos - spørgsmålet er om resten af jer kan lide det??

P.L.U.R

E.R

[ 09 Januar 2002: Besked ændret af: Elven Raver ]

@Elven Raver: Meget godt indlæg!
Jeg syntes specielt om, at du som Nietzsches Zarathustra ender med at erklære at du faktisk helst vil have det der er "dårligt", da du elsker kaos og forfald (Zarathustra ville fremelske de "onde" ting, da han mente at mennesket dermed ville drives i forfald, og gøre plads til overmennesket)

Jeg lægger hermed mit ICQ-nummer ind i min profil, så jeg også kan gå over til at diskutere drugs med folk over ICQ, hvis psychedelia-forummet forrådner [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 09 Januar 2002: Besked ændret af: Zarathustra ]

Jeg er imod...Der er så mange andre steder hvor man kan diskuttere politik. En anden ting er at folk tit kan blive uvenner over sådan noget som politik, men hvis i absolut vil gøre det så; go ahead!

-Psyko

Ok ok jeg er overbevist.

Imod.

OK, men mit argument er: hvis du er imod er du en bøsseagtig kylling.

Ok mit argument er: Hvis du er FOR, er du en debat-hungrende fanatiker der absolut skal blande ideologi og politik ind i alting.

Meld jer dog ind i et politisk parti og dyrk jeres "hobby" aktivt der!

Zarathustra skrev: hvor blev de kloge, velformulerede, kritiske og debatlystne anti-stof personer, som Vorhees skrev om, af??
Kunne godt tænke mig lidt flere nuancer i debatten, men gider sgu ikke at gå ind på et board fyldt med fjolser der ikke ander en brik om det de snakker om.

syns da at det du skrev lidt gav udtryk for at du selv var intereseret i netop at få flere nuancer ind i tingene?

ER > hvis man ikke troede at det var muligt at skabe et samfund med en mere konstruktiv holdning over for stoffer så ville man nok hellere ikke forsøge sig hvis man som du selv siger "jo godt er klar over at det aldrig ville kunne komme at fungere" er det ikke bedre at ha en positiv holdning til tingen og håbe på en bedre verden end at afskrive den på forhånd? og hvis debatten endelig gik i forfald ku man så ik håbe at den måske havde skabt et højere formål og skabt en domino effekt, det vigtigste for at ændre noget er at man skaber debat omkring det og inspirer andre folk til at forsøge at gøre tingen bedre, hvorfor ikke følge et godt eksempel... btw har det rent faktisk vist sig at der har været kulturer i ældre tid som har kunne ha et fornuftigt forhold til stoffer, netop fordi man kulturelt har lært at se på det konstruktivt. Det at debatere og udveksle holdninger er en god ting da det sætter en masse igang, hvis det er en rigtig "ømtålig" debat går den ikke død, og man vil kune inspirer hinaden netop fordi man ik nødvendigvis er enige betyder men derimod kan supplere hinadne, se tingene fra andre synsvinkler eller få inspiration til at få en helt ny, og hvis man føler for en sag så burde man også stå frem med den det vil skabe en domino effekt (hvis folk husker(hvis de har nogen) at give deres mening til kende frem for at lukke sig inde i sin egen osteklokke) hvor folk hvis alt går vel, måske lærer at tænke selv,og gører noget ved det også.


Kultur er ikke noget politikerne skaber, det går folket, dvs hvis folk generelt for en ændret holdning så vil der også ske reéle forandringer, måske ikke i morgen, men måske i overmorgen [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

ps. gad ik lige sætte komaer, da jeg sidder og hygger lidt med nogle drågz [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

btw. ømtålige emner er tit lig med at det er problemstillinger som er vigtst, derfor de heller ik dør ud så hurtigt

[ 09 Januar 2002: Besked ændret af: Anima Insania ]