Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 23 jul 2025 00:42

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Dette emne er låst, du kan ikke redigere indlæg eller skrive yderligere indlæg.  [ 42 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3  Næste
Forfatter besked
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 18:46 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 20 feb 2002 02:01
Indlæg: 1199
Geografisk sted: Nordsjælland
Citat:
CannaChem: "Du er vist ikke blevet konfronteret med alle hans idéer, formoder jeg!"


Nej det er jeg ikke, enlighten me!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 19:13 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 17 aug 2005 23:05
Indlæg: 768
Curious, jeg tror problemet ligger i, at du kommer fra Station 2. Jeg skulle med glæde stå frem på TV, hvis jeg fik minimum 45 minutters skærmtid, så folk kunne danne sig et ordentligt indtryk af mig og ikke få den ide, at jeg er en tilfældig seminarkoman, som tror, han kan styre sit forbrug.

Men alle herinde er jo klar over, hvor meget skærmtid, man får - det drejer sig om 5, max 10 minutter. Hvordan skal man nogensinde kunne fremføre så uhørte holdninger på en måde, så folk kunne få blot en lille indsigt i, hvad man står for på så kort tid?
Man ville simpelthen blive stemplet (eller blot ikke blive taget seriøst, hvis man var anonym). Station 2 kan ikke nå at få fakta nok med i den korte sendetid, og fakta skal der til, før nogen som helst vil tro på, at man rent faktisk godt kan have et fornuftigt forbrug af ulovlige rusmidler.

Lav et seriøst, uafhængigt program på 1½ time, så kan det være, der kan blive snak om det. Og så hjælper det i øvrigt heller ikke at komme fra TV2, som er en temmeligt højreorienteret kanal - og hvordan er det nu lige, vores højreorienterede regering ser på brugen af andre rusmidler end alkohol?

Prøv at lytte til DRs udsendelse om psilocybin-svampe (Klubværelset på P1) - det kan være, TV2 kan lære lidt om god journalistik.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 19:29 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 sep 2002 01:01
Indlæg: 3112
Geografisk sted: Away...
Journalisten har pr PM spurgt efter brugere, der selv fifler med noget hjemmekemi.

Nærmere betegnet noget i stil med (faktisk ordret...)

Citat:
Jeg vil gerne lave en reportage om den lille kemiker - for hvem brug af narkotika er en lidenskab / videnskab.
Altså een, der selv blander / fremstiller / eksperimenterer o.lign.


Kære Anders Lomholt, læs på forsiden af vores side: Vi er her IKKE for at levere scoops til journalister.
Den skepsis du møder fra brugerne her på siden kan du blandt andet takke jeres fine program Operation X for.

Citat:
Hvis vi rutinemæssigt tog røven på folk, når vi havde lovet dem anonymitet, så kunne vi lige så godt lukke station2 og mange andre journalistiske programmer.


Fint, så kan I jo bare gå igang! Jeg ved, at flere journalister har røvrendt den interviewede person i lignende programmer og nægtet gennemsyn og eventuelt redigering, da det jo er censur og det kan man som journalist ikke tillade. Som eksempel kan en politiker, der har sagt noget lort på tv heller ikke bede om at få det fjernet, bare fordi det skader hans/hendes omdømme.
Det samme gælder for eventuelle medvirkende i dette program. Hvis I bliver klippet ud af kontekst, og alt det fine og fornuftige I har sagt undervejs ikke bliver brugt på den måde, det virkede til under interviewet, så kan I på ingen måde kræve, at det kommer med alligevel.

Lad for Guds skyld (og ikke mindst din egen!!) være med at hoppe i med begge ben for Station 2. Eller, det skulle da lige være, hvis der var interesse for at ændre det til et indslag om den nævnte paddo-rapport fra Holland og et interview med Lene Espersen oveni hatten. Så begynder der at ske noget...


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 22:33 
Offline
Junior medlem

Tilmeldt: 09 nov 2006 15:20
Indlæg: 4
Kære Psychedelia-folk
De fleste af jer har tydeligvis ikke lyst til at deltage. Det er helt ok.
Det siger sig selv, at TV2 ikke kan gå ind på krav om halvanden times udsendelse, vinklet snævert på svampe-forbud og med fri redigerings- og veto-ret for alle medvirkende.
I så fald ville den fri presse være svær at få øje på. Det samme gælder i øvrigt også når vi interviewer rockere, narko-kurerere, tidligere efterretningsagenter, dronningen, statsministeren og alle andre kilder.
Det ærgerlige er bare, at I dermed overlader hele scenen til politi, misbrugskonsulenter og andre, der har præcist de synspunkter, I her på sitet opponerer imod.
Men hvis der stadig skulle være nogen derude, der har lyst til at tale med mig, så er I fortsat velkomne til at tage kontakt.
VH
Anders Lomholt


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 22:42 
Offline
Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 19 maj 2003 01:01
Indlæg: 2754
Citat:
Det ærgerlige er bare, at I dermed overlader hele scenen til politi, misbrugskonsulenter og andre, der har præcist de synspunkter, I her på sitet opponerer imod.


Hvad i alverden skal det hjælpe, hvis det vi udtaler bliver fordrejet? Hvis vedkommende/dem som laver et program alligevel fordrejer ens udsagn. Så er det jo ikke et hak bedre end, at en eller anden misbrugskonsulent står og fyrer propaganda af. Hvis man ikke kan komme ud med det rigtige budskab kan man jo ligeså godt lade helt være med at sige noget.

I øvrigt. Hvis journalisten skal have ret til at fordreje og redigere udsagn uden redigeringsret fra den medvirkende, er det så "den frie presse"? Censur og det at fordreje et interview kan vel være det samme. I mine øjne ihvertfald.

Mvh.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 23:04 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 okt 2000 01:01
Indlæg: 7066
Geografisk sted: København
Kære Anders.

Tager du selv svampe, andre psykedelika eller "festnarko" ?
Har du en personlig interesse i legalisering / skadesreduktion af dette ?

Et sidste, men meget relevant spørgsmål... Ville du måske også kontakte medlemmer af Pædofilgruppen og bede dem om at finde/producere børneporno?

Strafferammen for pædofili og børnepornografi er desværre lavere end besiddelse af euforiserende stoffer med henblik på videresalg.

Hvad får dig til at tro at du får meget andet end ydmygelse her?
- Man skulle tro at du var på stoffer!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 23:16 
Offline
Junior medlem

Tilmeldt: 09 nov 2006 15:20
Indlæg: 4
Kære Dextrose
Jeg har ikke nogen personlig interesse i hverken legalisering eller kriminalisering. Jeg har selvfølgelig mine personlige synspunkter, men jeg prøver at holde dem uden for mit arbejde.
For mig at se er det her ikke et politisk indslag. Det er en beskrivelse af et miljø, som kan give seerne en anderledes vinkel på diskussionen om narkotika. I øvrigt har vi stort set aldrig hverken ministre eller politkere i vores programmer.
VH
andersL


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 23:17 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 22 jul 2000 01:01
Indlæg: 1026
Geografisk sted: Danmark
Citat:
Hvis vi rutinemæssigt tog røven på folk, når vi havde lovet dem anonymitet, så kunne vi lige så godt lukke station2 og mange andre journalistiske programmer.


Nu var det ikke kun mht. til overholdelse af anonymitet jeg havde i tankerne.
Der er flere problemer i forbindelse med at medvirke, alene omkring det med at blive røvrendt.

1: det kan godt betale sig for journalister at røvrende folk hvis de kan komme afsted med det, hvis det var sådan at de måtte lukke så ville hverken EB, BT eller TV2 eksistere idag.

2:Selv om du har rent mel i posen, og er ærlig, hvad gør du så den dag politiet står med en dommerkendelse i hånden, og forlanger originalbåndene og vores navne oplyst?

3: Jeg formoder du også har en chef, som måske ikke er enig i den vinkel du lægger op til omkring stoffer, hvilke muligheder har vi egentlig for at indvirke på programmet?

4: Som nævnt tidligere, selv om vi indgik en form for bindene aftale, så kan du nemt bryde den da vi kun har småpenge til advokater osv, hvorimod du har hele TV2 i ryggen.

Nå men det var egentlig ikke det jeg ville skrive om.

Vi vil gerne medvirke i et indslag på TV2, bare ikke som en del af Station 2, og slet ikke som en del af det program du lægger op til nu.

Du snakker selv om pressefrihed, men hvorfor i alverden tør du så ikke tage huld på den store byld? Nemlig om hvorfor justitsministeriet ikke vil anerkende Paddo rapporten, overholde EU lovgivningen om vares frie bevægelighed, og internationale menneskerettigheder.

Et ærligt, fagligt, og i langt højere grad mere veldokumenteret og KORREKT program om stoffer vil være utroligt let for dig at lave. Både fordi flere vil deltage, men også fordi langt størstedelen af forarbejdet, her tænker jeg artikler, statistikker, undersøgelser osv er lavet i forvejen. Det eneste du skal er at printe 5 sider ud, gå op til politiets højeste instans, i dette tilfælde Lene E. og spørge om den skide paddo rapport.

Paddo rapporten er ligesom når Anders Fogh afslår over 500 forespørgsler om et interview vedr. Irak krigen og Danmarks deltagelse. Det stinker langt væk at der er noget galt, men i journalister tør ikke stille spørgsmål, eller lave noget dybteborende journalistik.

En ting er at i er stressede, har hårde deadlines og ikke har tid til at lave den bedste baggrundsresearch, men en anden ting er fandme at i ikke tør at forsvare og kæmpe for den ytringsfrihed som i så tit plapre op om.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 23:22 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 okt 2005 19:03
Indlæg: 440
Geografisk sted: Aalborg
// Edit : Slettet indlæget.


Senest rettet af Sufix 10 nov 2006 07:23, rettet i alt 1 gang.

Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 23:23 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 05 sep 2003 01:01
Indlæg: 2001
På den anden side er det vel bedre at en person med et seriøst forhold til narko medvirker i udsendelsen, og det så bliver redigeret lidt, frem for Station 2 digter noget op og fifler sig frem til en historie.

Det kan godt være udsendelsen om muligt ikke ender med at blive i præcis det billede psychedelia-folket vil have, men det er da et skridt på vejen mod den oplysning vi gerne vil sprede, og også have medierne med til at sprede.

Jeg tror personligt ikke Station 2 crewet er ude på at tage røven på nogen, men forstår godt den skepsis der bliver stillet for dagen, set i lyset af TV2's tidligere reportageudsendelser og dyrken af sensationsjournalistik.

Jeg synes der er en der skal melde sig og medvirke i programmet. Jeg ville personligt gerne, men tror ikke jeg har den fornødne erfaring med narkosyntese o.lign., til trods for at jeg nok kunne sige et par ting eller to :)


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 09 nov 2006 23:30 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 okt 2000 01:01
Indlæg: 7066
Geografisk sted: København
curious skrev:
Kære Dextrose
Jeg har ikke nogen personlig interesse i hverken legalisering eller kriminalisering. Jeg har selvfølgelig mine personlige synspunkter, men jeg prøver at holde dem uden for mit arbejde.
For mig at se er det her ikke et politisk indslag. Det er en beskrivelse af et miljø, som kan give seerne en anderledes vinkel på diskussionen om narkotika.


Hvis du ikke hverken er pro/con-legalisering eller personlig frihed,
og din motivation blot er at producere et tv-indslag "som kan give seerne en anderledes vinkel på diskussionen om narkotika",
så tror jeg at du vil have langt større succes med at opsøge medlemmer i Pædofilgruppen og bede dem om at lave børneporno.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 00:56 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
Treasure skrev:
På den anden side er det vel bedre at en person med et seriøst forhold til narko medvirker i udsendelsen, og det så bliver redigeret lidt, frem for Station 2 digter noget op og fifler sig frem til en historie.

Det kan godt være udsendelsen om muligt ikke ender med at blive i præcis det billede psychedelia-folket vil have, men det er da et skridt på vejen mod den oplysning vi gerne vil sprede, og også have medierne med til at sprede.

Jeg tror personligt ikke Station 2 crewet er ude på at tage røven på nogen, men forstår godt den skepsis der bliver stillet for dagen, set i lyset af TV2's tidligere reportageudsendelser og dyrken af sensationsjournalistik.

Jeg synes der er en der skal melde sig og medvirke i programmet. Jeg ville personligt gerne, men tror ikke jeg har den fornødne erfaring med narkosyntese o.lign., til trods for at jeg nok kunne sige et par ting eller to :)


NEJ. Det er IKKE bedre, for det er ikke den person der bestemmer hvordan historien vinkles, men journalisten. Det er præcis den holdning jeg har set folk gå ned på igen og igen. Psychedelia er et sted hvor vi hjælper hinanden ud fra vores erfaringer. Well, lyt til mig, og forstå at det er en naiv tilgang du har. Det Station 2 vil have er en hånddukke der skal passe ind i den historie som de allerede har skrevet.

Igen kan jeg kun sige: se på journalisten, se på programmet.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 01:22 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 05 sep 2003 01:01
Indlæg: 2001
dankdawg skrev:
NEJ. Det er IKKE bedre, for det er ikke den person der bestemmer hvordan historien vinkles, men journalisten. Det er præcis den holdning jeg har set folk gå ned på igen og igen. Psychedelia er et sted hvor vi hjælper hinanden ud fra vores erfaringer. Well, lyt til mig, og forstå at det er en naiv tilgang du har. Det Station 2 vil have er en hånddukke der skal passe ind i den historie som de allerede har skrevet.

Igen kan jeg kun sige: se på journalisten, se på programmet.


Nej selvfølgelig er det ikke en medvirkende person der bestemmer hvordan historien skal vinkles - havde du regnet med det? En person der interviewes i forbindelse med et program fordi det har en vis relevans kan vel ikke kræve, at han skal bestemme hvordan programmet som helhed skal fremstå. Det ville være naivt at tro. Jeg kan godt se muligheden i, at historien drejes så folk der dyrker "hjemme-laboratori" o.lign. kommer til at ligne kriminelle, men hvis programmet (forhåbentligt) forholder sig nogenlunde objektivt til emnet og ikke nedlægger censur eller redigerer manipulativt, ser jeg ikke noget problem i at medvirke i et sådan program.

Hvis journalisten ikke er ude på at lade programmets fremståen påvirke af sine egne holdninger, så ser jeg ingen grund til at en person fra psychedelia eller anden med viden inde for "hjemme-syntese" ikke kan bidrage med noget konstruktivt. I øvrigt vil jeg mene, at man som journalist er underlagt visse regler og love, hvad angår det etiske indhold, og misbruges den interviewedes udsagn, så han fremstår negativt, til trods for at han er blevet informeret om noget andet, kan han klage. Nu er jeg ikke helt inde i præcis hvilke regler og lovgivninger der gælder inde for journalist-området, men jeg vil tro, at en person der inviterers til et interview kan kræve, at hans interview helt fjernes eller omredigeres, hvis han ikke er enig i den måde hans udtalelser fremstilles på, i sammenhæng med resten af udsendelsen.

Jeg forstår godt den skepsis der gives udtryk for i topic, men giv nu manden en chance. Jeg synes hans (journalisten) fundament for et interessant program er på sin plads, og med bidrag fra en erfaren inde for området tror jeg det kunne blive en god udsendelse.

Omvendt vil jeg også sige, at jeg ikke synes en reportage om harm-reduction og visse unges lidenskab for hallucinogener mm. hører hjemme på et politi-reportage program, uden at det misvisende bliver tillagt visse kriminelle undertoner. Men selv om jeg er lidt i to sind, synes jeg stadig en person herfra burde melde sig til at lade sig interviewe - det kan da kun blive bedre af, at en person med den fornødne viden træder til, frem for, som jeg nævnte tidligere, en hjernevasket person der hverken viden eller erfaring har, men blot kan fungere som glasuren på en lagkage af decideret forkerte fakta og endnu et politisk skræmmebillede af de unges færden i stofmiljøet.

Jeg er da i det mindste glad for, at Henrik Rindom måske medvirker i programmet - han er i det mindste en person samfundet ser som pålidelig og lader sig nok ikke manipulere, i kraft af hans årelange erfaring med stof(mis)bruger og det særligt oplyste bekendtskab visse personer har.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 08:34 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
Treasure: at medvirke i sådan en udsendelse kan have ret voldsomme følger, og derfor advarer jeg imod det. Især når der er tale om et smudsprogram som Station 2. Det er sådan set en slags harmreduction jeg er ude i.

Hvor mange programmer har du medvirket i? Hvor mange kender du der har mistet deres arbejde, eller på anden måde er kommet ud i problemer pga. dårlig journalistisk og en naiv tilgang til medierne? Har du arbejdet med medier?

Jeg ved en del om den slags, så tag dog og lyt til erfaringen. Du vil have at folk skal gøre det med stoffer, så var det måske en god ide at gøre det med medier også?

Det er derfor jeg forsøger at sørge for at journalisten fra TV2 ikke skader nogen herindefra. Jeg vil helst ikke se at der er nogen der kommer galt afsted ved at være med i et program der ikke fører noget godt med sig.


Man skal ikke "give manden en chance", for det kan være alt for dyrt at gøre det. Han har intet at miste, men brugerne herfra har alt at miste. Jeg foreslår at du kigger lidt på Station 2's hjemmeside og ser hvordan de dækker stoffer.

Jeg har kigget på mandens artikler på nettet, og jeg har intet set der kunne tyde på at han var en særligt lødig journalist. Tværtimod, så virker han mere som en ganske typisk middelmådig journalist.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 11:23 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 sep 2002 01:01
Indlæg: 3112
Geografisk sted: Away...
Kære Anders Lomholt...

Den vinkel du snakker om, du tager for khat-smuglerne, er det den, der så tydeligt skinner igennem i din artikel http://station2.tv2.dk/udsendelser/article.php?id=5229191 ????

For så vidt jeg kan se, fokuserer du KUN på mængderne der smugles over grænserne, størrelsen af problemet og at politiet gør alt alt for lidt for at få stoppet smuglerierne?

Hermed endnu en opfordring fra min side om, at ALLE medlemmer fra psy.dk IKKE kontaker Anders Lomholt med henblik på medvirken i hans "objektive" indslag om narkosynteser, og hvad han ellers måtte finde på!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 11:33 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 02 dec 2004 10:01
Indlæg: 2016
Citat:
"Det er et kæmpemæssigt socialt problem. Tusindvis af somaliske mænd sidder uvirksomme hen og tygger på de her blade. Dermed kan de hverken passe et job, lære dansk eller tage sig af deres familie", siger Steen Christensen, han har i mange år har arbejdet med aktivering af somaliere i Odense Kommune.


Dejlig objektivt og uden generaliseringer. :roll:

Et sådant interview med psychedelia kan kun munde ud i en værre gang skræmmekampagne og blåstempling. Jeg kan se det for mig..


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 12:50 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 25 jun 2006 14:45
Indlæg: 66
Geografisk sted: Entheospace
Jeg tror at lige meget hvor dybdeborende jeres program end bliver, vil mange af de personer der ser det, allerede have en mening om de ting i lukker op for.
Jeg tvivler på den vil blive ændret efter.

Tv2 kan man vel næsten kalde Danmarks National kanal.
Den bliver set over hele landet og de fleste politikere sidder vel sikkert og kigger med under aften kaffen.
LAD NU VÆRE MED AT DELTAGE!

Kan i huske ham der var med i Operation X?
Tror hans navn var Thorbjørn.
Han fik lige sagt hvilke stoffer han havde prøvet,
og lidt mere som jeg ikke kan huske,
men det var i hvert fald ikke særlig lang tid.
Som jeg ser det fik hans medvirken slet ikke inflydelse på udsendelsen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 nov 2006 15:16 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 03 aug 2005 09:17
Indlæg: 1752
curious skrev:
Jeg journalist på Station 2 og arbejder på et indslag, der skal beskrive en anden side af narkotika, end den vi normalt præsenterer i medierne. Altså et indslag, der dykker ned i den subkultur af primært unge mennesker, der har en akademisk/teknisk og nærmest lidenskabelig interesse for hallucinogener.
Indslaget vil forhåbentligt vise, at vi her har at gøre med nogle rimelig ansvarlige personer med indsigt i fremstilling og brug af hallucinogener og andre former for narkotika. Og når jeg skriver ansvarlige mener jeg, at det normalt ikke er disse personer, der dør af en OD, fordi de har taget stor dosis GHB og skyllet det ned med en stak guløl.


Hvis du får held til at fange et offer i nettet, så håber jeg virkelig at du ikke falder for fristelsen til at tage røven på ham eller hende. For du vil stå over for et næsten uimodståeligt incitament til det i situationen:

1. Bruge forholdsvist lang og svær tid på at forklare noget - for mange - meget nyt og svært forståeligt (skadesreduktion vs. forbud). Alt sammen med frygt for at det hele kommer til at virke lidt stillestående.

2. Bruge forholdsvist kort tid på at slynge en plathed ud, som rammer dybt ned i hjertekulen af de fordomme, som Hr. og Fru Danmark bruger til at vurdere enhver stofrelateret nyhed. Det er som en kontakt - smid to ord og folks paradigme udfylder alle hullerne i deres viden om stoffer.

Givet den gængse behandling, som stoffer får i medierne, bør det ikke undre, at du bliver mødt med en a priori skepsis.

curious skrev:
Min plan er også at interviewe Henrik Rindom, som jeg tidligere har talt med om sagen.
En af hans pointer er som bekendt, at myndighedernes narkotika-kampagner i højere grad burde målrettes mod "harm reduction" frem for virkningsløse skræmmekampagner. Men den pointe er svær at forstå, hvis man kun kender narkotika som stoffer, der misbruges af sociale stakler på Vesterbro i København. Her er det nødvendigt at finde frem til en af nørderne.


Du kunne også benytte Peter Ege og Preben Brandt. Begge har interessante vinkler på legalisering og harm reduction.

Et interessant mønster i denne sammenhæng er den ufejlbarlige tendens, hvormed den ene politiker efter den anden afviser alle de store undersøgelser, som bliver lavet om stoffer. Det er som om politikere sætter en ære i at ignorere videnskaben.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 10 nov 2006 22:10 
Offline
Junior medlem

Tilmeldt: 17 feb 2006 20:43
Indlæg: 1
Jeg går meget ind for at formidle information til offenligheden, bl.a. ved at tale med journalister. Men jeg kan IKKE se hvordan det at filme et hjemme-laboratorie kan have nogen som helst gavnlig effekt, hverken på HR eller påvirke debatten i en mere konstruktiv retning.

Hr og fru danmark vil med rædsel se hvordan de onde kemikalier misbruges og dagen efter er det kun "hvor forfærdelig nemt det er" - sådan vil det fremstå hvis de skulle finde én der vil lade sig filme, som ved hvordan man gør og har remedierne - og at der straks bør laves forbud mod alt fra korkpropper til afløbsrens...

Der kan laves mange interessante historier, men denne vinkel er ikke andet end seermagnet og folkepanik.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 11 nov 2006 00:51 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
Som det allerede er blevet påpeget i tråden, så se først og fremmest på i hvilken kontekst indslaget skal bruges, nemlig i Station 2.
Det er en dødssejler lige fra starten. Tiden er ganske enkelt alt for knap til på nogen måde at fremstille et nuanceret billede af det, Anders Lomholt beskriver som formålet:
Citat:
Indslaget vil forhåbentligt vise, at vi her har at gøre med nogle rimelig ansvarlige personer med indsigt i fremstilling og brug af hallucinogener og andre former for narkotika.


Så hold nallerne langt væk fra det og vent, til der evt. kommer et tilbud fra en mere seriøs kant. Lad være med at være naive.


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Dette emne er låst, du kan ikke redigere indlæg eller skrive yderligere indlæg.  [ 42 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 19 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team