jim fear skrev:
InnerNetExplorer skrev:
noname, det lyder da helt fucked? Så det når ikke igennem nogen form for risikovurdering osv. først? Jeg troede det ligesom lå i navnet Research Chemical at det kunne forskes frit i og at det netop ikke var ulovligt eftersom man endnu ikke have forsket i negative bivirkninger osv. Det lyder da helt smadret det andet der..
"Research chemical" er blevet opfundet af forhandlerne for at signalere at der er tale om et nyt, "ukendt" stof. Og fordi det lyder mere sobert end bare at kalde det narko. Staten laver ingen decideret forskning i bivirkninger af nye stoffer, de forbyder dem bare så snart de kommer i medierne eller bliver konfiskeret.
Nye stoffer bliver forbudt fordi de evt. kan virke euforiserende, ikke pga. farligheden. Holdningen er, at det eneste euforiserende stof folk må bruge er alkohol, jf. argumentet "samfundet har ikke brug for flere rusmidler". Det lyder åndsvagt, men det er dybest set sådan der tænkes og handles. Man skal nok heller ikke undervurdere at der ligger en solid portion angst bag holdningen.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
