And skrev:
Laus skrev:
Listen er useriøs og praktisk talt ubrugelig, fordi den afhænger af kulturelle betingelser og attribuerer disse til de pågældende stoffer. Hvis heroin administreres korrekt, har det absolut ingen skadelige virkninger på kroppen eller psyken. Heroin kan dog være vanedannende, men det gør det ikke farligere at indtage.
Derimod, er der store sociale problemer forbundet ved heroin brug, på grund af dets illegale status. Altså er heroin farligt fordi det er ulovligt, da dets brugere er nødt til at købe gadeheroin, genbruge sprøjter, betale bøder for besiddelse, osv.
Det er ikke heroinen i sig selv der skaber disse problemer, og dermed kan det aldrig sidestilles med f.eks. inhalanter som går direkte ind og forårsager permanent hjerneskade.
Alle undersøgelser, uanset deres videnskabelige niveau, er mangelfulde. Der er altid en masse indirekte faktorer, såsom biologiske og genetiske afvigelser, psykiske påvirkninger og så videre.
Et forsøg omkring heroins faktuelle skadelighed ville godt kunne udføres. Det har man allerede gjort - man fandt ud at heroin ikke var farligt.
Man kan bare konstatere at denne undersøgelse omhandler de sociale og kulturelle betingelser der gør sig gældende ved hyppigt brugte stoffer.
Pointen er, at hvor de fysiske og psykiske effekter er objektive, er den sociale faktor subjektiv. Altså er heroin ikke skadeligt for en udover afhængighedspotentialet, men hvis de sociale omstændigheder er gode nok til at man kan leve et normalt liv og har råd til sit forbrug er det altså ikke farligt at være bruger af heroin. Det samme argument gælder for adskillelige af de andre stoffer på listen.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
