Det er netop gået op for mig, at jeg har fået slettet min moderator post i syntetiske drugs, umiddelbart på grundlag af at jeg ikke deler den samme holdning som andre psychedelia brugere, og endda uden at have fået noget som helst af vide om det. Jeg har ellers været i den tro, at brugerne på psychedelia går ind for frihed, og retten til at mene hvad man vil, uden at skulle straffes, og at det gælder lige så meget for andre, som for dem selv, men det syntes nu, at al snakken om frihed og at lide under andres holdninger, blot er tom snak - for hvordan kan man snakke om ytringsfrihed, hvis man bliver straffet og frataget noget, fordi man ikke deler samme holdning? Er det ikke netop det psychedelias brugere er imod?

Personligt finder jeg ikke at det er foreneligt med at være moderator herinde at man hylder noget så destruktivt som narko-forbud. Med den holdning viser du jo at du vil noget andet end os andre. Hvorfor skulle vi have en moderator på holdet der modarbejde alle os andre? Det kan jeg ikke lige se at der skulle være grund til.

Du kan stadig nyde godt af psychedelia.dk som alm. medlem og du kan stadigvæk sige din mening, så jeg ser ikke hvad problemet er.

Mvh

Jeg synes mere det virker som en flok navlepillere, der bare skal have noget at være sure over, fordi der er regler, der gælder for alle.

Vi kan godt blive enige om, at der bør tages visse ændringer i forbudspolitikken, da jeg godt vil give dig ret i at den på nogle områder skader mere end den gavner, men en komplet legalisering er da så halvhjernet og useriøst at snakke om, så enhver politiker der hører foreslaget nok bare vil slå sig på maven af grin.

Jeg har ikke set nogen være sure over at reglerne gælder for alle, og kender heller ikke andre end dig der har set det. Har du overvejet om du skulle søge psykiatrisk hjælp? Du ser tydeligvis ting som ingen andre ser.

Og Dandawg til det med han stadig kan sige sin egen mening - dankdawg du ved godt han er blevet frataget mere...

Jeg tror nu han med regler han hentyder til forbudsloven...

Og lad da være med begynde og fornærme - sgu da barnligt

Jeg har aldrig sagt noget om at jeg ikke er imod harm reduction...

Den eneste her der smider om sig med fornærmelser er sguda Treasure selv. Men du har det måske fint med at blive kaldt en navlepiller der bare vil have noget at brokke dig over?

Du går ind for et forbud, det skader folk. Altså er du tilhænger af noget der skader brugerne. Længere er den ikke for mig, jeg har sådan set sagt min mening.

ad AOD:
Han kan da sige sin mening som han vil. Hvis du synes at forbudsentusiaster skal være mods herinde, så er det din sag. Jeg har bare en anden mening, da jeg har en forestilling om at vi arbejder for at hjælpe og oplyse folk herinde.

I snakker om to former for harm reduction...


Og du mener ikke Treasure med sine mange forklarende posts har hjulpet folk og oplyst dem om farer osv.?

1) Man kan ikke skille det ad i to. Manden går ind for at skade narko-brugere.

2) Jo, det har han da. Derfor undrer det mig også at han på den anden side mener at det er OK at bruge loven til at skade folk, sætte demi fængsel i mange år, m.m.
Han kan stadig råde folk alt det han vil, han er blot ikke moderator længere.

1) Jeg var af den opfattelse at harm reduction handlede om forminskelse af skader i frobindelse med selve stof-rusen. Jeg mener du twister det lidt.

2) Du bliver nødt til at angive, hvad du hentyder til der...

Jeg gider ærligt talt ikke en marathon diskussion om emnet.
Loven skader stofbrugere. Går man ind for forbud er man FOR at skade stofbrugere. Der er ikke mere i det end det.