Kan det så passe at hvis man ikke kan finde nogle stoffer der, så er de frit lovlige? (f.eks. 2c-e og mdmcat?)

men det er et spørgsmål om tid før det bliver udråbt til at være designer-narko, IMO.

Jeg har dog et spørgsmål. Hvis vi antager, at en mis præparerer ALD-52 som er acetyleret LSD-25, er det så lovligt for katten, selvom ALD-52 er åh så vild med at hydrolysere tilbage til LSD? Det er kun Lysergid INN, der står på æ knarklist, og vi har vel ikke analoglovgivning?

Klassisk spørgsmål. Owsley (som var en af de første, og helt store undergrundskemikere), endte i en større retssag om hvorvidt den store mængde ALD-52 han havde fremstillet var noget han kunne straffes for. Han kunne ikke vise nogen praktisk anvendelig syntesevej som ikke gik hen over LSD, så retten nåede frem til at han måtte have været i besiddelse af en ækvivalent mængde LSD for være nået frem til al den ALD-52, så det endte med at han blev straffet for det som var det LSD, så vidt jeg husker. Så med mindre du finder frem til en novel og praktisk anvendelig syntesevej til stoffet, vil det i hvert fald blive set som ulovligt.

Altså, der er efter sigende synteseveje til det, uden man rammer LSD...