Psychedelia.dk

Jeg mener engang jeg læste en tråd om samme emne men kan sq ikke finde den. Så opretter sq en ny.


Hvordan kan det være der ikke er et kaktus forum lige som der er et Psilocybin svampe forum her på Psy? I mit hoved vil det være logisk at svampe og kaktus har vært deres eget forum. Både fordi de jo ikke er planter som sådan? Og fordi de hver især er så populære og udbredte at de fortjener eget forum. Så syntes sq kaktuserne er blevet lidt snydt her?


Hvad syntes i? Nogen der ved om der er en grund til der intet kaktus forum er?


Mvh Farmand8900

_________________
Don't these talking monkeys know that Eden has enough to go around?

Øhm, jo? Cactaceae familien hører til planteriget. Et kaktus forum ville være fjollet, da der så sjældent er posts omkring kaktus, både dyrkning og tilberedning, og det ville bare gøre forummet mere uoverskueligt.

Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter.


Så blev jeg det klogere

_________________
Don't these talking monkeys know that Eden has enough to go around?

Svampe er ikke planter

Svampe er mycelie.

Man mente engang at svampe var planter, men sidenhen kom man frem til, at de skulle have deres eget rige, blandt andet fordi de er heterotrofe. Med moderne molekylærbiologiske analyser er man endda kommet frem til den konklusion, at svampe er nærmere beslægtet med dyr end med planter.

Edit: Ikke rigtigt, Dextrose. Det er jo bare en funktionel part af svampen. Det svarer til at sige at mennesket er epithel. Og sådan virker taxonomien altså ikke. Svampe ER svampe (det rige, der på engelsk hedder fungi).

Jaja, din lille fremmedords-wanker...

Mht. svampe og mennesker; det lyder ret interessant - fortæl mere!

Ja fortæl en god historie Phibes Mener vi engang havde om det med svampe og mennesker i folkeskolen men hørte sq ikke efter i biologi da vi havde en idiot af en lærer

_________________
Don't these talking monkeys know that Eden has enough to go around?

Man benytter homologi mellem makromolekyler som et værktøj til at estimere slægtsskab. Altså, hvor identiske er aminosyresekvenser i proteiner, eller nukleotidsekvenser i DNA, hos forskellige arter. Jo tideligere at en art har taget en udvikling i en anden evolutionær retning end de andre, jo mere sandsynligt er det, at dens proteiner og DNA-sekvenser er markant anderledes end de andres. Og her har man altså fundet flere fællestræk mellem svampe og dyr end svampe og planter. Forskere mener, at der er 9 millioner års forskel på det trin i evolutionen, hvor planter delte sig fra dyr til der hvor svampe delte sig fra dyr.

Her kan man læse en hel journal for et ret centralt homologi-forsøg udført i 1993.

Skedesvamp!

Hvad med at lave en seriøs sticky om dyrkning, tilberedning osv.? Jeg er generelt tilhænger af, at man går gode, generelle posts igennem, rydder op i dem og gør dem til stickies...

Betyder det at dyreriget kom først, hvorfra planterne udviklede sig og senere svampene?

Og mere offtopic: Hvad er lav så for en størelse?

Det betyder vel at først havde man nogle, sandsynligvis prokaryote organismer som i en retning blev til planter og en anden retning som blev til dyr, altså flercellede, eukaryote organismer. Fra den gren der udviklede sig til dyreriget udsprang svampe...

Dr. Phibes -> Er svampe ikke generelt fototrope ?

Mig bekendt forekommer fototropi kun hos fotosyntetiserende organismer og dem er der ingen af blandt svampene. Lav er nok det der kommer tættest på, men i virkeligheden er lav et resultat af en symbiose mellem svampe og forskellige algearter. Svampen tillader at visse alger eller cyanobakterier lever under dens overflade og nyder godt af beskyttelse mod fx. udtørring og UV-stråling. Til gengæld kan svampen så nyde godt af de simple sukkermolekyler som algen fotosyntetiserer.

Som det er blevet pointeret tidligere, så virker det fjollet at lave et forum til noget, der postes så lidt om. Det med en sticky, synes jeg derimod lyder som en rigtig god idé - men det kræver selvfølgelig, at der er en, som gider lave noget.


En sjældenhed, at de store går så meget offtopic...

kaktus klausen 4 prez og moderator

farmand "Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter."

@Kneppo så er det jo ikke ot at forklare og svare

Helt sikkert





Det er korrekt at der ikke postes så meget om psychoaktive kaktus som det måske gør med feks svampe. Men jeg ville personligt hilse et kaktus forum velkommen med kyshånd! Og efter hvad afstemingen viser (indtil videre) så er der da også rimlig god steming for det med 40 % der ser det som en "meget god ide"

_________________
Don't these talking monkeys know that Eden has enough to go around?

Jeg synes også, at det ville være fint nok.
Dog synes jeg nu også, at Psychedelia er dejlig let og overskuelig, hvilket er rart, når jeg skal planlægge min postfarming :twisted:

Men det kunne være rart, hvis folk som har intentioner, eller allerede har projekter med kaktuser kørende, ville være så rare at skrive.

For der er jo ikke noget ved et fora, hvor kun 5 skriver.

For at starte ud;

Jeg har intentioner om at erhverve mig en sød lille kaktus, og ville derfor være interesseret i et fora, dog kun, hvis der er nok mennesker med på vognen.

Btw, fint initiativ.

@Lithium: Alt om lav, om hvorvidt svampe er fototrope eller ej, og vel til dels også det om svampe pg mennesker, det er ikke just udredende i forbindelse med om "svampe og kaktus blev defineret som planter". Sådan ser jeg det i hvert fald ikke...

Det er selvfølgelig rigtigt, at kaktus-snakken måske ikke hører rigtig til i Visionære Planter, da det forum dækker over en hel masse forskellige planter, og kaktus-snak er rigtigt nok et emne, der er mere fokus på end mange af de andre planter.
Men jeg kan ikke se, at delen af kaktus-relaterede tråde er så overvældende, at det fordrer et nyt forum.

Men jeg bitcher også bare, hvis folket vil ha' et kaktus forum, så la' dem få det. Meeeen

"Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter." citat af farmand ikke mig.
jeg synes nu meskalin kaktus er en visonær plante, meget visunær endda

Ja, det er jeg klar over?

Det synes jeg også det er.

Ved spørgsmål, jævnfør da mit første indlæg.

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!