Det er oplagt, at jeg ikke kan udtale mig uddybende om bogen uden at have læst den. Idet vi antager, at det var været et rammende resumé, der her er blevet givet, er det dog næsten lige så oplagt, at der er ikke er nogen universel lov, der uden nogen kausal logik bedyrer, at din neuronale sammensætning skulle kunne frembringe al tænkelig materiel og åndelig lykke. Selvfølgelig har dine tanker indflydelse på din attitude til omverdenen, der igen har indflydelse på, hvordan dit liv arter sig. Men så må vi også være tilbage til, at en god dose selvtillid, eller i værste fald en tur til psykologen, skulle kunne gøre mere for den positive udvikling end at lege neurotelekinetiker.

Hvis jeg har lavet en grel misfortolkning af budskabet må du endelig rette mig, men jeg synes, at det overordnede budskab lyder som noget pjat.

Så vil jeg uddybe yderligere... Nogen blandet citater fra bogen.

Som du måske ved har en tanke en frekvens. man kan måle en tanke. Når du tænker tanker, bliver de sendt ud i universet og de tiltrækker magnetisk alle tilsvarende ting, som har den samme frekvens. Alt hvad der sendes, vender tilbage til kilden og kilden er dig. Du er en menneskelig "sendemast" og du er stærkere end nogen sendemast der er skabt på jorden. Dine tanker skaber frekvensen, de tiltrækker tilsvarende ting på den frekvens, og så sendes de tilbage til dig som livsbilleder. Loven om tiltrækning virker altid, hvad enten du tror det eller forstår det eller ej. Hvad du tænker nu, skaber dit fremtidige liv. Du skaber dit liv med dine tanker. Fordi du tænker altid, skaber du altid. Hvad du tænker mest på, er det der vil vise sig i dit liv.

Det må angives som et rammende resumé.

Hvis du ikke forstår det helt, eller stadig er uenig vil jeg med glæde udybe yderligere.

Nu har jeg selv snakket med 4 forskellige psykologer og det har ikke givet mig noget som helst. En god dose selvtillid kan klart hjælpe din postitive udvikling, men selvtillid kommer jo ikke af sig selv.

Som du måske ved har en tanke en frekvens. man kan måle en tanke. Når du tænker tanker, bliver de sendt ud i universet og de tiltrækker magnetisk alle tilsvarende ting, som har den samme frekvens. Alt hvad der sendes, vender tilbage til kilden og kilden er dig. Du er en menneskelig "sendemast" og du er stærkere end nogen sendemast der er skabt på jorden. Dine tanker skaber frekvensen, de tiltrækker tilsvarende ting på den frekvens, og så sendes de tilbage til dig som livsbilleder. Loven om tiltrækning virker altid, hvad enten du tror det eller forstår det eller ej. Hvad du tænker nu, skaber dit fremtidige liv. Du skaber dit liv med dine tanker. Fordi du tænker altid, skaber du altid. Hvad du tænker mest på, er det der vil vise sig i dit liv.

Magnetfeltet, der knytter sig til den elektriske aktivitet i ionkanalerne er ekstremt svagt, og kan kun måles med meget avanceret udstyr - det tiltrækker altså ikke noget som helst. Derudover er det noget omsonst at mene, at der er noget essentielt, der forbinder tanken om penge med rigtige penge. Der er jo ingenting, der har noget med penge at gøre i din hjerne, når du tænker penge. Det er en intern repræsentation med absolut ingen faktisk penge-essens. Det lader til, at teorien forudsætter, at enhver tanke har i sig en iboende kode, der kan afkodes af immaterialle objekter, hvorefter de to låses magnetisk sammen (eller en noget kausalt tilsvarende). Kan du ikke se en del problemer med det? Hvorledes er jeg f.eks. biologisk udviklet til at kunne neurologisk indkode elektriske signaler for Fujitsu Siemens ESPRIMO Mobile U9215, en genstand, der ikke eksisterede, da jeg blev bragt til verden? Hvordan fungerer denne tiltrækning helt præcis? Det er jo helt oplagt ikke magnetisme, da magnetismen er alt for svag til at tiltrække noget som helst. Hvorledes lader det sig gøre, at kun ting, der normalt ville kunne opnås ved hårdt arbejde, kan tiltrækkes? Jeg tror i hvert fald, at mange teenagedrenge har sendt masser af positive tanker efter Pamela Anderson, men for kun de færreste har hun ligget derhjemme senere samme aften.

Overvej i øvrigt, om ikke der er nogle meget usympatiske konsekvenser af teorien. Jeg kan regne ud, at der må være flere generationer af mennesker syd for Sahara, der simpelthen har tænkt de forkerte tanker? Kræftpatienter må ligeledes selv være uden om deres sygdom.

Jeg vil meget gerne acceptere, at positive tanker i og for sig selv er en rigtig god ting, og som tidligere nævnt at de kan bringe godt afkast. Måske kan de endda bringe de ting med sig, som man tænker på, måske fordi man fokuserer og arbejder hen i mod det. Måske kan man endda få større chance for at opnå de ting, man gerne vil have, ved at tro på The Secret - men da kun fordi man får selvtillid, der jo altid er en god ting i livet. Pointen er, at diverse obskure tiltrækningslove her er forklaringsmæssigt overflødige. Fjern hokus pokus og forsøg at lede det samme glade liv, så går det lige så godt.

Well, din bevidsthed kan jo forestille sig alle mulige ting, der tilsyneladende ikke eksisterer (feks drømme/mareridt) så hvorfor ikke også forestille sig en Fujitsu Siemens ESPRIMO Mobile U9215? Og hvad er det helt præcist der gør, at det skal være stærk magnetisme for at tingene kan blive tiltrukket, når nu det er bevidsthedsenergier og ikke køleskabsmagneter, der er emnet?
Ligeledes handler det ikke bare om, at man skal tænke på tingene, så sker de, men nærmere, at man skal være i den rette tilstand for, at det virker. Man skal så at sige tune sig ind på universets frekvens, for at det virker. Måske derfor Pamela ikke har haft så travlt med at besøge teenagedrenge...

Jeg synes klart det mest interessante ved "the secret" er, at det lader til at virke, og hvordan det virker kan altid diskuteres, fordi svaret med allerstørste sandsynlighed ikke kan beskrives af hverken klassisk mekanik eller kvantemekanik.

Jeg kender godt til bogen og dens principper og jeg er i bund og grund enig i det. Når du tænker positivt, ser du jo mere klart på tingene ift hvis du er negativt tænkende. Når du er negativt tænkende, tænker du jo ikke i muligheder men snarere i problemer og vil jo derfor nemt lade en mulighed flyve din næse forbi da du ikke "ser" noget med hovedet i jorden. Jeg vil dog mere kalde det logisk sans end "universets lov". Jeg tror ikke der er noget hokus pokus over det. Grunden til du har fået det bedre, er fordi du har ændret din tankegang fra negativ til positiv og selvfølgelig vil der komme en masse positive ting med i kølvandet

Har du noget videnskabeligt der kan bakke det citat du har givet fra bogen, op?