Psychedelia.dk

TIL FRIGIVELSE AF EN MASSE STOFFER SOM FAKTISK KUNNE VÆRE MENNESKEHEDEN TIL HJÆLP; OG SOM POLITIKERNE UVIDENDE ELLER UNDERTRYKKENDE LAVER LOVE OM FORDI AT ALKOHOL OG EN MASSE FARMACEUTISK MIDICIN ÅBENBART ER SUNDERE FOR VORES KROP OG SJÆL EN DEN MEDICIN DER I VIRKELIGHEDEN FOR OS TIL AT SE, OG MULIGVIS UDVIKLE OS SELV SOM DET ÅNDELIGE VÆSEN SOM VI DYBEST SET ER!!!

Det kan man jo ikke være uenig i...

NEJ VEL !!!

øhm...så længe du har en stat der sørger for dig i hovede og røv, så bliver du aldrig fri til at bestemme selv. Sæt dig fri af velfærdsstaten, så kan det være at du har en chance.

Der var engang hvor REvolutioner ændrede verden tænk på rock`n roll

ja tænk på leninisme, fascisme og ikke mindst den revolutionerende ide om socialdarwinisme. Revolutionen æder sine egne børn, du komme r ingen vegne med vold og magt.

Men okay. Hvis du har det fint med at gå og gemme dig fordi du interreserer dig for psykedeliske stoffer, så er dette vel ikke dit Topic..

! Hvem siger Vold og Magt! Dem der undertrykker.
Oplysning er vejen frem..

Problemet med oplysning om stoffer er at de fleste stoffer kan være skadelige. Nogle for kroppen, andre for psyken og nogle for begge dele. Det der skal til er en holdningsændring, hvor man fra samfundets side accepterer at individet selv er i stand til at vurdere om vedkommende vil udsætte sig for den risiko, som det indebærer at tage et stof. Så jeg tror at revolution mere skulle gå på individets ret til at tænke selv end på oplysning om stoffer.

Hvis jeg har lyst til at tage svampe er det for mig en personlig sag. Det vil jeg ikke bannes for af politiet og politikerne.

Det skadelige ved mange stoffer er nok mere den måde de omgås på, end stoffernes egen-virkning

VH-Nemesis

Ja, og der vil altid være nogen der omgås stofferne på en tåbelig måde og kommer til skade. Så politikerne vil altid kunne finde en statistik fra f.eks. de psykiatriske afdelinger, der viser at stoffer er skadelige - og den vil de bruge til at opretholde det forbud, der bygger på den holdning at hvis noget er farligt for nogle enkelte, så må man beskytte alle imod det. Og det er den holdning man må bekæmpe.

Der findes faktisk terapeuter der har arbejdet med den slags i mange år.

Jeg så gerne terapeutiske centre hvor man kunne tage på et ayahuasca trip under guidet supervision, eller bare at almene mennesker og regeringen var mere oplyste omkring stoffer i det hele taget.

I virkeligheden er folk skræmt fra sans og samling pg.a (skæmme)propaganda

tar du stoffer slår du bare en ihjæl. det kan også være du bliver sindsyg og din hjerne nedsmelter. så hold dig hellere væk

Nemesis> jeg er enig med dig i at narko er noget der selv er op til individet.
Men med hensyn til hvordan denne indstilling fra statens side skal opnås så mener jeg ikke det er igennem en revolution. Ihvertfald i den forstand jeg forstår ordet revolution.

En holdningsændring i et helt samfund tager tid, lang tid og en masse pisse hårdt arbejde med at oplyse og kæmpe for en mere objektiv information, og dette er netop hvad psychedelia i mine øjne bla. burde stå for.

Bøh

Revolution er vel i bund og grund at revudere noget, Hvordan man så gør, det er der delte meninger om.

Psychedelia er en DEL af Revolutionen.
Længe leve Revolutionen [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Men vi kan da ikke la regeringen lukke staden og forbyde salvia, og la os bevidstheds-interesserede syrehoveder gå under jorden eller HVA [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote

- Men dette ville kræve at man fra statslig side anderkendte at individer ejer sig selv, og det ville være enden for velfærdsstaten, og endda demokratiet som vi kender det, eftersom den logiske konsekvens af selvejerskabet er anarki.

Prøv at tænke lidt over det. I kan ikke komme til at bestemme over jer selv, så længe i er skattekvæg for staten.

Der er jo egentlig ikke noget nyt i det her? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af N|DK:
Der er jo egentlig ikke noget nyt i det her? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>

- Nej, dankdawg poster stadig liberal propaganda i alle topics [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Mvh. Psyko

Tænkte mere på det der revolutions pjat!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af N|DK:
Tænkte mere på det der revolutions pjat!<HR></BLOCKQUOTE>

- Oh yeah, det er fandme også trist at høre på. Hvem gider at starte en revolution, når der er Simpsons i fjernsynet?! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Mvh. Psyko

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote

- Det er jo den logiske konsekvens af selvejerskabet. Hvis du vil gøre hvad du vil med dig selv, så kræver det også at andre ikke har krav på dig..tænk over det.

Bortset fra det, så poster jeg langt mere gay propaganda .