Jordforbindelse skrev:
hvem siger 200 års forskning er til vores fordel, hvis det er medicinalindustrien der har undertykt alle alternative behandlingsformer og erklæret klapJagt på alt som ikke kan bevises i et reagensglas ?
(1) Overvej lige at over 7000 er højt uddannede special læger indenfor Homøopati ansat af tysk regering, hvorfor skulle de tage fejl og du have ret ?? kan du så komme med et klogt svar på det ? eller skal vi bare tro på det du skriver fordi det sagligt virker rigtigt ? hvorfor skulle du ikke tage fejl husk på at 5% af alle tyske læger vil fortælle dig du tager fejl, måske flere, men 5% er hvertfald uddannet i det, endnu flere vil bekræfte at det virker, vi snakker mange tusinde uddannede læger som vil fortælle dig at homøopati virker....
(2) Eller er alle tyskere bare nogle idioter der ikke fatter en skid om videnskab ? de har meget mere økologi og vegetar venlighed end noget andet land nærmest, deres sundheds system er i topklasse, bedre end i danmark faktisk, prøv undersøg dette, så et sundhedsvæsen bedre end det danske er fortaler for homøopati, det forekommer slet ikke underligt i dine tanker ?
(3) Berlingske copy paste : BERLIN: Ingen taler om behandlingsgaranti i Tyskland - og heller ikke om »kvalitet« i sygehusvæsenet. Det er der ingen grund til. Der er ingen ventelister, behandlingen er almindeligvis i top, og det er reglen snarere end undtagelsen, at man har en fast læge, så man ikke hver dag vågner op til et nyt ansigt.
De gode forhold skyldes dels tradition, dels en anden opbygning af sundhedsvæsenet. Tyskerne ville aldrig finde sig i den danske udgave af sundhedsvæsenet, fordi de er vant til, at det fungerer. De er også forkælede. Der er en overproduktion af læger og et apotek på hvert gadehjørne. Speciallæger konkurrerer hårdt og er lykkelige for at få kunder. ( citat slut )
Jeg har læst samtlige indlæg i tråden, men vælger at forholde mig til, hvad der virker som et svar på mit sidste indlæg. Jeg beklager, at dette måske bliver lidt langt, men da jeg dels har en akademisk uddannelse indefor biokemi/molekylærbiologi/organisk kemi, samt professionelt beskæftiger mig med interfasen af videnskab, teknologi og samfund (STS) og rent personligt altid har været engageret i specifikt debatten om "alternativ" medicin, har jeg en del pointer jeg gerne vil dele i denne tråd. Det er ikke fordi jeg bilder mig ind, at man som følge af lidt uddannelse kun kan sige sandheder, jeg bilder mig dog ind, at jeg ved lidt mere, end den gennemsnits google-uddannede.
1: Medicinal industrien har ikke klapjagt på nogen. Faktisk tænker jeg, at de er ret ligeglade. ”BigHerba”, som det kaldes, er i øvrigt en industri i ca samme størrelse, så det klassiske, karikerede billede af den store stygge medicinal industri, er efterhånden blot et falmet minde i denne henseende.
2: Jeg ved ikke helt, hvem de 7000 læger er. Jeg vil dog gladelig sige, at de hver og en tager fejl. Omvendt, hvis 5 % (7000) er for, må 95 % (~134000) være imod. Det er dog irrelevant. Tyskland har et stort problem i, hvor meget CAM får lov at fylde, der primært skyldes, at staten ikke skal betale men at folk selv betaler gennem forsikringer og des lige.
Hvis de 7000 læger, faktisk er homøopater, giver jeg heller intet for deres uddannelse. Naturopater, homøopater, phytopater o.lign. er ganske enkelt ikke uddannet i noget faktuelt. Man kan ikke have ekspertise i et felt, hvor der ikke er en sammenhængende forklaringsmodel.
Alternativmedicin og økologi handler ikke om videnskab. Det handler nærmere om psykologi. Det føles godt, at tro at noget er naturligt. Det er blevet det moderne ideal.
Politik afspejler dette. I Danmark kan vi holde det på afstand, da alle er lige for staten og staten kræver en dokumentation, før denne vil give penge til det. Ergo kan kvaksalverne kun leve af dem, der selv vil give dem penge.
(3): Det tyske sundhedsvæsen fungere, hvorfor er det relevant? Tyskland er også landet, hvor bla. Borrelia læger kan sidde i fred, mens de høster millioner på fejl-diagnoser og tvivlsomme behandlinger. Det er ikke sigende for noget, alt har gode og dårlige sider.
Det overordnede spørgsmål forbundet med CAM plejer at være: ”Hvad er skaden?”. Hvad er skaden ved f.eks. akupunktur, kiropraktik eller homøopati? Umiddelbart vil man måske sige, at den er mild; man spilder højest lidt penge og tid. For akupunktur er der selvfølgelig nogle ret alvorlige infektioner en gang i mellem, og nogle der dør af kiropraktik som følge af blodpropper fra hals-manipultaionen men homøopati, det er jo bare vand. Der er dog flere risici forbundet, både for individet og samfundet:
(1) når vi som samfund vælger, at det er helt acceptabelt at give en anden standard til homøopati en al anden medicin, så er der ikke længere nogen kritisk rettesnor. Hvorfor skal medicin gennemtestes, hvis homøopati ikke skal? Fordi medicinen virker? Lægemidler må være lægemidler og deres virkemekanisme skal dokumenteres, før de kan bruges.
(2) Et velkendt problem i bla. USA er, at når CAM (fx homøopati) er tilladt, er naturopather osv også sanktionerede. Disse underuddannede sundheds-fagligepersoner er notoriske for, at fejl diagnosticere og fejl-behandle. Fx er homøopati som behandling for kræft knapt så spiselig som det er ved en forkølelse.
(3) Regner man sammen, hvor mange ressourcer der spildes på CAM verden over, vil man se, at der er tale om svimlende summer der er i størrelsesordenen af, hvad der bruges på konventionel medicin.
(4) Der er noget fundamentalt amoralsk ved, at behandle mennesker med noget der beviseligt er uden effekt, hvis man har mulighed for, at behandle med noget, der beviseligt har en effekt.
Slutteligt, hvis du selv læser hvad du linker/citere, så har hende fra TV2, der prøvede jeg ved ikke hvor mange alternative behandlinger, stadig kræft og har, mig bekendt, fået fjernet en tumor i mave-tarmsystemet efter den artikel. Der findes dog folk, som spontant kommer sig over alvorlige kræftsygdomme. At dette sker sideløbende med en masse effektløse behandlinger betyder ikke, at behandlingerne virker.
Listen af folk der dør, også af kræft, mens de får alternative behandling er umådeligt lang. Det er ingen ”skjult sandhed”, det er en tillokkende illusion.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
