heyheyheyy skrev:
Buttkraken skrev:
Er det her så undtagelsen der bekræfter reglen om dr. phibes teorien?!
Og hvad er det?
Dette er blot et ud af mange tegn på sandheden af den såkaldte Dr. Phibes hypotese. Hypotesen påstår i al sin enkelthed, at
1) Piger fremhæver altid deres køn (gennem profilnavn, lyserød signatur, eget billede som avatar, skriver det i deres indlæg) når de opretter sig på et forum som dette,
2) Denne fremhævelse medfører mere ivrige, bedre, og mere venlige svar. Smileyforekomsten og det generelle høflighedsniveau er betydeligt større end hvis en tilsvarende tråd var oprettet af en fyr.
Dr. Phibes hypotesen giver ophav til en underhypotese der påstår, at hunkønnet ubevidst ved hvor stor indflydelse deres køn har på udfaldet af kommunikationen på specialist-sites, hvor hankønnet dominerer.
Der er dog en fare ved denne strategi:
Svarene afspejler forskellige grader af wimp: Initielt svarer de usikre røvkysser-fyre. Disse har en illusion om, at succes med hunkønnet afhænger af deres grad af sødme. Kommunikationen er efter hensigten lige indtil den første stodder melder sig (jeg betegner dette Odden-parameteren). Kommunikationen fraviger herefter kraftigt fra den ønskede, i takt med at flere og flere, som aldrig har prøvet at interagere med hunkønnet i den virkelige verden, melder sig. Dette åbner op for endnu en faktor, den digitale prins på den hvide hest, som heroisk beordrer alle til at opføre sig som voksne og respektere pigen. Det er dog videnskabeligt bevist, at denne poster er den største liderkarl af dem alle og i særdeleshed trænger til at få fedtet rotten. På dette tidspunkt er pigen forhåbentligt skræmt væk eller også er hun totalt freak!
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
Den er sku alligevel postet utallige gange før 
