| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| ADVARSEL : Brug ikke dc++ / Direct Connect ! https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=7640 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | unkown [ 30 mar 2004 13:28 ] |
| Titel: | ADVARSEL : Brug ikke dc++ / Direct Connect ! |
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=244317 det var satans |
|
| Forfatter: | Henrik Ost [ 30 mar 2004 15:02 ] |
| Titel: | |
Men.. hvordan fanden overvåger de det? Der er da ikke spyware i, eller hva'? |
|
| Forfatter: | axia [ 30 mar 2004 15:12 ] |
| Titel: | |
1. Søg på det nyeste skrammel med Britney 2. Hent fra tilfældig bruger 3. Se om personens IP er dansk 4. Få en retskendelse og få udleveret navn og adresse hos internetudbyder 5. Send et girokort Det skal nu ikke afskrække mig fra at benytte DC++, tror næppe APG interesserer sig for psytrance. 
|
|
| Forfatter: | .steen. [ 30 mar 2004 15:33 ] |
| Titel: | |
Jeg fortsætter nu med at bruge det, selvom de nok tjekker... Men kan de ikke bare holde sig væk.. ....APG kan rende mig :twisted: |
|
| Forfatter: | TJiLLe [ 30 mar 2004 15:53 ] |
| Titel: | |
jeg fortsætter da også, med at bruge det til, at finde inspiration til nyt musik, som jeg senere vil købe. Henter så kun fra ultra hemmelige ultra lukkede hub's hvor man ikke bare sådan lige kommer på. |
|
| Forfatter: | DeF [ 30 mar 2004 16:13 ] |
| Titel: | |
Jeg vil nok stoppe med at bruge dret, eftersom jeg har haft besøg af APG på min PeerGuardian et par gange..Lidt noia, håber virkleig ikke at der komme noget ind af døren imorgen  Btw.. Ka de buste én på ens filelist ? Jeg sharer næsten aldrig, dvs logger af den hub j dl'er fra, og disconnecter folk :twisted: |
|
| Forfatter: | syreperlen [ 30 mar 2004 17:12 ] |
| Titel: | |
AGP er ikke en anerkendt organisation. Det er bare nogle fjolser der har slået sig sammen, og sagsøger andre fordi de ikke har noget liv. De kan sende dig en regning, men du har ret til at nægte at betale den. Du kan også nægte at lukke dem ind i din lejlighed eller dit hus, for de er hverken politiet eller skattevæsenet. De har ingen krav på dine penge, men de lægger bare en retsag an imod dig, hvis du ikke betaler, og bruger copyright-loven som beskyttelse. Seriøst, skal vi ikke oprette en gruppe som sagsøger folk der har downloaded High Quality GayPorno-Movies fra store GayPorn-selskaber? Det er jo fuldstændig det samme. En anden ting jeg også gerne vil vide, er hvad de bruger pengene til. For hvis pengene ikke går til kunstnerne af de filer man har været i besiddelse af, så kan man lægge sag an mod AGP, kræve pengene tilbage og lidt mere. De er som sagt ikke anerkendt. Og ingen lortelov og lorteorganisationer skal bestemme hvilke lyde jeg skal høre. Lyde er der ingen der har patent på - i såfald, så kan de lade vær med at lave lyde. Fucking sindsyg verden vi lever i. |
|
| Forfatter: | axia [ 31 mar 2004 10:52 ] |
| Titel: | |
aliaarhus skrev: Og ingen lortelov og lorteorganisationer skal bestemme hvilke lyde jeg skal høre. Lyde er der ingen der har patent på - i såfald, så kan de lade vær med at lave lyde. Fucking sindsyg verden vi lever i. Du mener altså ikke man kan have rettigheder til lyde man selv har lavet, sammensagt på genial vis, og udsendt på en CD? |
|
| Forfatter: | йети [ 31 mar 2004 11:05 ] |
| Titel: | |
Jeg tvivler stærkt på at de kan bruge en downloadet sang fra en bestemt IP som bevis i retten, det er det simpelthen for tyndt til. Hvem siger at der ikke er fejl i det software de bruger? Til gengæld kan det nok godt bruges som grundlag for anmeldelse, og politiet kan bruge det til at få en kendelse som gør at de kan konfiskere din harddisk. Umiddelbart tror jeg derfor at løsningen er at kryptere sin harddisk og "glemme" kodesætningen hvis de spørger  Men der er vist ikke nogen eksempler på at dette er blevet forsøgt i en retssal, så snak med en advokat inden I føler jer alt for sikre...
|
|
| Forfatter: | D' D' [ 31 mar 2004 11:26 ] |
| Titel: | |
Hvorfor kryptere sin disc det er da for besværlig. Som regel kommer de uden en kendelse første gang (Jeg kender et par stykker der har prøvet det) så er det jo bare at smide sin disc ind til naboen.... Hvis de da ikke har en kendelse med første gang. Som Child er inde på tror jeg også at en download fra en bestemt IP er for tyndt et bevis, IP kan jo skiftes lige så let som at skifte SIM-kort Edit: Og btw så kan man ikke bare formatere sin disc uden de stadig kan se det... Men hvis man nu fik fat i en monster magnet 
|
|
| Forfatter: | йети [ 31 mar 2004 11:58 ] |
| Titel: | |
DD skrev: Hvorfor kryptere sin disc det er da for besværlig. Som regel kommer de uden en kendelse første gang (Jeg kender et par stykker der har prøvet det) så er det jo bare at smide sin disc ind til naboen.... Hvis de da ikke har en kendelse med første gang. Som Child er inde på tror jeg også at en download fra en bestemt IP er for tyndt et bevis, IP kan jo skiftes lige så let som at skifte SIM-kort Hvorfor er det for besværligt at kryptere sin harddisk? Det tager lidt tid den dag det skal gøres, men udover det er der da kun fordele ved det(medmindre man synes at indtastning af et password er en uoverkommelig opgave). Man kan være helt sikker på at ingen uønskede personer får adgang til ens harddisk, og kan derfor med sindsro opbevare private filer uden at behøve at frygte krænkelse af disse. Citat: Edit: Og btw så kan man ikke bare formatere sin disc uden de stadig kan se det... Men hvis man nu fik fat i en monster magnet Man kan godt slette sin harddisk så man ikke kan genskabe de data der lå på den, men det kræver betydeligt mere end en enkelt formatering. Der findes programmer til den slags, blandt andet er en sådan funktion indbygget i DriveCrypt fra securstar, og også i PartitionMagic fra PowerQuest. |
|
| Forfatter: | D' D' [ 31 mar 2004 12:06 ] |
| Titel: | |
Child Inside skrev: Hvorfor er det for besværligt at kryptere sin harddisk? Fordi en kryptering kan knækkes.. Man kunne selvfølgelig bruge 128 bit krypt, men er den blevet frigivet? Og er det ikke bare et spørgsmål om tid før man kan knække 128 bit? Child Inside skrev: Man kan godt slette sin harddisk så man ikke kan genskabe de data der lå på den, men det kræver betydeligt mere end en enkelt formatering. Jeg mener at det er (så godt som) umuligt at slette det 100%, der er et firma der har specialiseret sig i at finde tabte data, og det er virkelig hi-tech.. men det kan da godt være at det kan lade sig gøre |
|
| Forfatter: | N/A [ 31 mar 2004 13:13 ] |
| Titel: | |
------------------------------------------------------------ Jubii Svar om IT 38-2002 http://nyhedsbrev.jubii.dk/svar.asp Fredag den 29. november 2002 ------------------------------------------------------------ Ubesvarede spørgsmål: mange. Besvarede spørgsmål: flere I denne udgave: en del. Brug din PageDown-tast flittigt. Særudgave om APG's Operation Julekort 1. Et fåtal fildelere får julekort 2. Forbrugernes stilling ved telefonsexregninger 3. Hvordan har de fundet mig? 4. Holder julekortene i retten? 5. Skal man betale alligevel? 6. Forsvarsstrategier 7. Lidt om ord 8. Vælger de mig? 9. APG taber på lang sigt 10. Efterskrift: nogen må jo gøre det 11. Unikke links 12. De dårlige forsvar ---SPONSOR-------------------------------------------------- Lån op til 100.000 til dét du vil hos GE Capital Bank! Besøg vores hjemmeside og søg om lån eller kredit hurtigt, nemt og sikkert - og uden at stille sikkerhed: http://asp.jubii.dk/annonceredirect.asp ... _microsite ---ET FÅTAL FILDELERE FÅR JULEKORT-------------------------- For en uges tid siden fik 150 personer et brev tilsendt fra en privat organisation kaldet Antipiratgruppen. Brevet lød noget i retning af: "Betal x antal 1.000 kr. for uautoriseret tilrådighedsstillelse af ophavsretsbeskyttede værker via KaZaa/E-donkey. Vi så at du havde: x antal musikalbums á 60 kroner y antal film á 200 kroner og z antal spil á 300 kroner. Hvis du ikke betaler inden på søndag, slæber vi dig i retten og afkræver dig det dobbelte beløb. Girokort medsendt." Sagen minder på mange måder om opkrævninger fra telesex- selskaber. Nogen har evt. brugt en linje til noget og indkradserne sender pr. knærefleks en regning til ejeren af telefon- eller IP-nummeret. Ud fra devisen: går den, så går den. ---FORBRUGERENS STILLING VED TELEFONSEXREGNINGER------------ Her er hvad Forbrugerinformationen siger til opkrævninger fra telefonsexsælgere: Hver dag hører Forbrugerinformationens Hotline fra forbrugere, der har modtaget en regning for telefonsex, de aldrig mener at have bestilt - eller fået. Er du en af dem, anbefaler Forbrugerinformationen følgende: * Betal ikke regningen * Send et brev til firmaet, hvor du skriver, hvorfor du ikke skal betale regningen - f.eks. at du slet ikke har ringet. [...] Nævnet har fastslået: * at du kun skal betale, hvis du har foretaget opkaldet eller har givet en anden tilladelse til at foretage opkaldet (vel vidende hvad prisen var og at regningen ville blive sendt til dig som abonnent) * at mindreårige ikke er forpligtede til at betale - heller ikke deres forældre * at telefonsexfirmaet har bevisbyrden. Det betyder, at det er dem, der skal bevise, at du har ringet - og ikke omvendt. http://www.fi.dk/ret/aftaler/telesex/ APG's julekort er dog ikke opkrævninger for påståede tjenesteydelser, men tilbud om frihed for retssag, hvis man betaler dem x antal 1.000 kr. for påståede overtrædelser af lov om ophavsret. Skal man så betale dem? I hvert fald ikke før man har læst de næste 300 linjer. ---SPONSOR-------------------------------------------------- Gør din søndag 5 gange bedre !! Få Berlingske Søndag fem gange gratis. Klik her for at bestille (gælder kun på Sjælland). http://asp.jubii.dk/annonceredirect.asp ... tml?nr=100 ---HVORDAN HAR DE FUNDET MIG?------------------------------- Her er svar på de mest almindelige spørgsmål. > Hvordan har de fundet mig? APG har sandsynligvis siddet med en KaZaa eller Edonkey og søgt efter et eller andet dansk. Kim Larsen. TV2. Noget som kun danskere har. De kan også have brugt en mere teknisk metode, men det er ikke så sandsynligt. > Hvordan har de fundet min adresse, sådan teknisk? Via dit IP-nummer. Når man bor i Danmark har man som regel en postadresse, så man kan få breve. Når man er på nettet, har man altid en IP-adresse, et IP-nummer. Det er meget let at se. Din IP-adresse er lige nu http://whatismyip.com/ Du kan se IP-adressen på alle, du kommunikerer med. Har du en firewall, vil du kunne se IP-nummeret på alle du skaber forbindelse til og alle, der forsøger at få forbindelse til dig. DOS-programmet Netstat (Start - Programmer - MS-DOS - Skriv netstat) kan vise det. Diverse snifferprogrammer http://download.com.com/3120-20-0.html?qt=sniffer http://www.tucows.com/netmisc95_default.html kan også vise det. Dit IP-nummer er altså ikke hemmeligt (mere om IP-nummer i http://kanal.jubii.dk/klogeskolen/ks17a.asp ) At regne dit IP-nummer om til navn+adresse er dog kun noget din Internet-udbyder kan (hvis du som de fleste hjemmebrugere har dynamisk og skiftende IP-adresse). Din Internet-udbyder er forpligtet til at holde din identitet hemmelig. Undtagen hvis nogen kommer anstigende med en dommerkendelse. Så siger de, at "123.23.23.12 den 11. oktober kl. 22.34? Et øjeblik. Brian Jensen, Udby mark 2, Bøvling." > Nej! Det er fordi jeg bruger TDC! Mange af de andre, der > har fået julekort, bruger også TDC! TDC samarbejder med > APG! Nej. Grunden til at mange af julekortmodtagerne er TDC-kunder er 1. TDC er Danmarks suverænt største ADSL-udbyder. 2. TDC er den eneste udbyder i de tyndt befolkede områder. Hvad har det med sagen at gøre? Folk i tyndt befolkede områder, på København K'sk: bonderøve, er sjovere at sende julekort. De er vant til at dukke nakken og betale, når folk i jakkesæt herser med dem. Det ved APG. Skal vi lige se på APG's nyhedsside? Vejle, Skanderborg, Fåborg, Lystrup, Nyborg, Aars, Fredericia, Næstved, Frederikshavn ... http://www.antipirat.dk/pages/nyheder.asp 1/4 af Danmarks befolkning bor i København. Men sagerne foregår næsten altid i provinsen. Hvor fogedretten er let at imponere og folk ikke taler kancellisprog. Der står især ikke Frederiksberg, Gentofte, Hellerup, Holte, Østerbro. Ikke fordi de riges børn downloader mindre. Men deres forældre gider ikke betale og er ikke bange for at tage en sag. Det er de vant til, og de kender sikkert en god advokat. Hellere sende kort ud til de små, de fattige, de uforberedte. Dem der skal ned på Bøvling Bibliotek for at få gratis advokathjælp fra en lokal advokat med 25 års erfaring med skøder og skilsmissser, og en udpræget respekt og frygt for millionadvokaterne i København K. Der er ikke meget hjælp i Bøvling, hjælpen er dårlig og de fattige har ikke råd til særlig meget af den. ---SPONSOR-------------------------------------------------- Vind en skitur m. alt betalt! Bliv medlem i wanna-save og deltag i konkurrencen om 2 pladser til årest skitur til Canazei http://asp.jubii.dk/annonceredirect.asp ... UrlID%3d12 ---HOLDER JULEKORTENE I RETTEN?----------------------------- Blekingegadebanden sidder i deres flugtbil, vifter med pistolerne og dræber en politibetjent. Ingen bliver dømt for mordet. Sådan er straffesager. Der stilles der strenge krav til beviserne. I civilsager kan sagsøgeren godt klare sig med endog meget tynde og forfalskelige beviser. Bare dommeren overbevises om sagsøgtes skyld, skal sagsøgte til at udrede erstatning til sagsøger. APG har i denne omgang været ganske dovne med at indsamle beviser. De har, angiveligt, surfet rundt på KaZaa og eDonkey, og fundet folk, der udbød værker, APG's klienter har rettighederne til. Derefter har de fået fogedretten til at hale visse IP-nummerbrugeres postadresser ud af nogle Internet-udbydere. Normalt ville man så vente til fredag kl. 16, og så lave en ægte fogedforretning med "uvildig" sagkyndig og det hele. Så ville man have skaffet fysisk bevis, man kunne vise frem i retten. "Her er hvad vi så på nettet, og sådan forholdt virkeligheden sig på sagsøgtes harddisk. Vi kræver erstatning." I denne omgang har de dog i de fleste tilfælde droppet den fysiske fogedforretning. Og bare sendt en regning for noget, de mener folk har haft liggende offentligt tilgængeligt. > Hvad kan de vise i retten? Måske ingenting. Måske nogle skærmdumps. Måske nogle logfiler fra deres egne programmer. Måske kan de få nogle af deres medarbejdere til at sværge på, at de downloadede nogle filer fra en maskine, de tror er sagsøgtes. APG er med vilje vage. Der er noget "Giv mig alle dine penge, jeg sværger, jeg har en pistol i lommen" over operationen. Skærmdumps er i sig selv elendige beviser. Lad os se på dette eksempel: Nogen har lagt et screendump op. Af et fildelingsprogram. Nogen udbyder en masse dejlige MP3'er med Linkin Park. Se det på http://toldskat.tripod.com/screendump.html Der står en IP-adresse på skærmdumpet: 213.150.42.22 Hvem er så 213.150.42.22? http://www.ripe.net/perl/whois?form_typ ... rch=Search siger, at det er en dansk Internet-udbyder. Men lad os hellere spørge omvendt. Hvilket IP-nummer bruger antipiratgruppen.dk lige nu? http://www.slac.stanford.edu/cgi-bin/np ... gruppen.dk 213.150.42.22, det samme nummer som via eDonkey tilsyneladende giver adgang til spandevis af MP3'er med Linkin Park. Konklusion 1. Man kunne lave en fogedforretning på Antipiratgruppen (hvis man var rettighedshaver; fogedretter er lette at styre i disse teknisk komplicerede sager). 2. Skærmdumps af denne type burde hverken kunne holde i fogedretten eller byretten. Det hele hænger på APG-advokaternes troværdighed i dommerens øjne. ---SPONSOR-------------------------------------------------- Din mening er penge værd !!!! Bliv panelmedlem i NFO og få kontante præmier, når du deltager i vores Internet-analyser. Klik på nedenstående link og vær medlem om 5 minutter: http://asp.jubii.dk/annonceredirect.asp ... &psource=1 ---SKAL MAN BETALE ALLIGEVEL?------------------------------- APG har ikke mandskab til at føre 150 sager. Der må derfor være over 100 mennesker, der risikofrit kan ignorere dem. > http://www.hardwareonline.dk/traad.asp?fID=10&tID=51567 > svar #118 > Jeg var en af de personer som var med til Connect hvor APG > viste sig for første gang for alvor. Dér var regningerne > mellem 5K og 25K alt efter hvor meget man havde på sin > computer. De sendte breve til alle hvori der stod at man > skulle udfylde dem med hvor mange ulovlige mp3filer man > havde og så kunne man bødes derefter. Hvor mange er dumme > nok til at gøre det ? > jeg valgte IKKE at udfylde den seddel. Resultatet var at > de ikke har kontaktet mig siden. > Svar #127 > De fleste af jer kender vel Connect12 sagen, hvor nogle > blev snuppet og andre blev kontaktet og kunne melde sig > selv. Vi var 5 der sagde nej til det (gennem en advokat), > og resulterede i af 4 af os blev sagsøgt. Den ene har nu > været i retten og blev dømt på 2 af 5 punkter (dem der > indeholdt penge, og ej jeg gider ikke til at remse det > op). Det eneste de havde på ham var screenshots, plus hans > nick som var forbundet til hans navn i en liste. Det er ikke sjovt at komme i retten. Det tager en hulens tid og en god advokat koster en formue. De tager snildt 1.500 kr. i timen. Til gengæld er APG's beviser ikke fysiske, og det er i høj grad muligt at så tvivl om hvorvidt man er skyldig i anklagen eller ej. ---FORSVARSSTRATEGIER--------------------------------------- Men her er nogle ideer til forsvar: 1. "Det var ikke mig" Helt analogt til telesexopkrævningerne. "Jo, jeg har godt nok en aftale med TDC om ADSL-service. Men jeg har ikke selv installeret eller kørt et fildelings- program." "Ingenting i min ende peger på at der har været brugt KaZaa her i hytten." 2. "Det var ikke mig, men måske nogle andre" "Jeg aner ikke hvad knægten laver. I får ikke en øre." "Vi deler IP-adresse sådan et par husstande her i opgangen. I har sendt opkrævningen til den forkerte." "Den 11. oktober kl. 22:34? Der havde vi gamerparty her i Blekingegade. Vi sad 4 mand og skød løs i Unreal Tournament. Jeg kan ikke helt huske hvem der var med, men de var på mit lokalnetværk." En ny dom i en sag om parkeringsafgifter kan evt. få betydning "Byretten fastslår, at det er føreren af bilen, som hæfter for parkeringsafgiften, og at bilens ejer ikke har pligt til at oplyse, hvem der var fører af bilen." http://www.juraindex.dk/select/newsshow ... edsID=3835 3. "Det har nok været mig, men ganske uagtsomt" "Jeg havde hørt, at man kunne få den nye Wallace&Gromit film på KaZaa sammen med en masse anden ny og spændende musik http://www.kazaa.com/us/picks/index.htm Så jeg installerede KaZaa og sagde at jeg ville downloade til mit katalog /mp3 Jeg anede ikke at jeg samtidig kom til at dele mine filer. Det stod på engelsk et eller andet sted ved jeg nu." Bemærk også, at der er masser af lovligt stads, man kan downloade fra KaZaa, og at man snildt kan have tonsvis af lovlige kopier liggende på sin harddisk. De fleste med en 30+ Gb harddisk har rippet en stak lovlige cd'er til deres lovlige MP3-jukebox. http://dvdel.dk/faqlegal.htm "Jeg installerer tit nogle ting, der tager kontrollen fra mig. Et program, der ringede op til St. Helena, Friends Greetings, der ændrede min startside og sendte post ud til mine venner http://vil.mcafee.com/dispVirus.asp?virus_k=99760 Jeg kan ærlig talt ikke overskue det." "Jeg installerede en proxy-server http://download.com.com/3120-20-0.html?qt=proxy http://tucows.opasia.dk/proxyserver95_default.html http://http-tunnel.com/ht_kazaa.asp http://http-tunnel.com/HT_Morpheus.asp http://www.iprisma.com/kazaahttp/ så vi kunne være flere om at dele min Internet-forbindelse. Noget kunne tyde på, at jeg har konfigureret den forkert, for der har åbenbart været adgang udefra." "Jamen hov, jeg har en proxy kørende? Det vidste jeg ikke! Det var en af mine venner, der installerede min computer i foråret efter den gik ned. Er den virkelig fejlkonfigureret?" Hvis du synes at det tekniske er svært, er det intet mod hvordan dommeren tager det. Selv sikkerhedsfirmaer klumrer i det http://www.computerworld.dk/default.asp ... leID=17145 Det er faktisk ret svært at forstå hvordan en proxyserver virker, hvordan man sætter den korrekt op og hvordan man lukker huller http://www.rsc-london.ac.uk/forums/get/ ... tml?nogifs http://www.iprisma.com/kazaahttp/ For forsvaret drejer det sig om at så tvivl om anklagens klippefasthed. Her bruger man eksperter, der koster penge, ikke Benny nede fra Bøvling Grill, hvor meget han så end ved. Sørger du for at bakke dit argument op med udsagn fra ægte sagkundskab (sådan nogen med uddannelse og job indenfor datalogi/netværksteknologi), burde du komme til at stå ret godt. Det vil sandsynligvis være en sag uden "hårde" beviser. Det skulle også være muligt at finde opbakning hos Forbrugerstyrelsens Forbrugerinformation http://www.fi.dk/ret/aftaler/telesex/ http://www.fi.dk/search/?op=search&word ... programmer I praksis aner de færreste hvad de installerer og præcis hvordan det fungerer. Og APG er ikke hævet over at begå fejl. http://www.berlingske.dk/artikel:aid=170462/ 4. "Hvad med min Mac-adresse?" Alt netværksudstyr har et unikt nummer, der identificerer det overfor f.eks. Internet-udbydere. Nummeret kaldes oftest en Mac-adresse http://compnetworking.about.com/library ... 62202c.htm Du kan finde dit netkorts Mac-adresse ved at vælge Start - Kør - Skriv winipcfg (NT+XP-brugere skal skrive Start - Kør - ipconfig /all) Ham der har skrevet http://www.webmonky.myby.co.uk/newpc.htm ser f.eks. ud til at have et netkort med 00-50-FC-30-8B-98 Ved APG egentlig hvilken maskine, de hævder at have kommunikeret med? Nej, de har kun kunnet finde et IP-nummer. Måske kan TDC af retten/APG/dig tvinges til at udlevere Mac-adresse på den, der forbindelse den 11. oktober kl. 22:34, hvor de allerede har oversat fra IP-nummer til postadresse på ejeren af forbindelsen. Måske kan de ikke. Måske svarer Mac-adressen i TDC's logfil ikke til Mac-adressen på dit netkort. Det kunne lede en til at tro, at det ikke er din computer, APG har kommunikeret med. Et IP-nummer er et spinkelt grundlag for giganterstatninger. En maskine (ikke brugeren) kan identificeres ud fra to ting på nettet: IP-nummer og Mac-adresse. Der er et stykke vej derfra og så til at kræve erstatning af en _person_ på grundlag af et IP-nummer. Fysiske beviser, harddiske, taler højere. 5. "Jeg har med fortsæt givet offentligheden adgang til kopier af jeres rettighedshaveres værker. Men jeres udregning hører ikke hjemme i realiteternes verden." Hvad hvis man udbød Eiffel-tårnet til salg, men få opdagede det og ingen købte? Skal man så erstatte Eiffel-tårnets fulde pris? Hvad hvis man udbyder Eiffel-tårnet til salg i 1 minut hvert år? Det samme gælder 3.000 MP3-filer. Hvis ingen downloader dem, skal man så stadig udrede erstatning for dem? Hvem har egentlig downloadet uautoriseret - udover APG? Og der er flere arguemnter: "På KaZaa bruger man sværm-downloads. Det betyder, at brugeren, i dette tilfælde APG, kan downloade bidder af samme sang fra flere forskellige brugere. Den 11. oktober kl. 22:34 var vi sandsynligvis 100 ejere af Linkin Parks With You. Jeg kan ikke overbevise mig om andet end at jeg, på direkte opfordring, højst kan have citeret kort fra sangen. Det er tilladt ifølge lov om ophavsret." "Jeg skal da ikke betale jer for Wallace&Gromit. Den var jeg autoriseret til at sprede. Eller for Shoshen - dem repræsenterer i ikke. Eller for ichess.exe - det er et freewareprogram. Eller for BritneyOops.mp3 - det er en falsk fil spredt af, sandsynligvis, rettighedshavere." ---LIDT OM ORD---------------------------------------------- APG opkræver ikke bøder. Det kan kun politiet og domstole. APG hævder overfor nogle personer, at de har fanget dem i noget strafbart (efter lov om ophavsret). De tilbyder dog at glemme det hele og brænde de kompromitterende fotos, mod et ganske særligt beløb. Det er ikke rigtig afpresning efter straffelovens §281 http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2002/0077929.htm Det er heller ikke åger. Åger ser sådan ud: > § 282. For åger straffes den, som udnytter en anden > persons betydelige økonomiske eller personlige > vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et > bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at > opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt > misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes > vederlag for. > http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2002/0077929.htm APG's girokort er et tilbud, de ikke synes man bør afslå. Når APG kommer på besøg, er det ikke en ransagning. Det er igen politiets område. Politiet kommer ikke med, når APG rider ud til almuen. APG kommer og laver en fogedforretning med bevissikring. Fogedforretning betyder, at de hindrer folk i at foretage sig mere ulovligt. Bevissikring betyder, at de tager noget personerne ejer, for at kunne bevise, at de har gjort noget ulovligt. Når man har været på fogedforretning, skal man efterfølgende vise retten, at fogedforretningen var berettiget. Gør man ikke det, kan den, der blev udsat for den, sagsøge APG for tort. ---BLIVER DET MIG?------------------------------------------ APG har navn og adresse på dem, de har sendt opkrævninger. Dermed har de en god idé om, hvem de er oppe imod. Enhver kan springe til http://vurdering.netborger.dk/ - en fortegnelse over ejendomsværdier i Danmark. Her kan man på et minut danne sig et overblik over girokortmodtagerens sandsynlige økonomiske formåen. Folk, der bor til leje, er som regel fattige og kan styres let. Er ejendommen vurderet til 6 millioner, kan girokortmodtagerne sikkert slå igen. Det svarer nærmest til at tjekke skjortestørrelse på folk, man skal bokse med. Og ligegyldigt hvor stor og stærk man er, vil man hellere bokse med folk, der bruger størrelse Small end størrelse XXL. En nedslagtning i ringen gør alle andre så bange, og imponerer både dommere og kommentatorer. http://dvdel.dk/mp3linkdomfejl.php Folk med en årsindkomst på under 210.000 kr. kan få gratis advokathjælp http://www.advokatsamfundet.dk/default.asp?ID=1287 Skal modtagerne af APG's brev i praksis frygte ubetinget fængsel? Nej. Det får man kun i ekstremt grove tilfælde af erhvervsmæssig virksomhed. Ikke for at installere et fildelingsprogram på sin pc. Hvis der er noget der - udover provinsen http://www.antipirat.dk/pages/nyheder.asp - tænder jurister, er det smådrenge, der beder og er frustrerede http://sql.dklaw.dk/vl-dom/index.phtml? ... 1162&w=821 Derfor bør man i sit svar være så sober og kortfattet som mulig. Som sagt har APG ikke mandskab til at sagsøge alle. Jo mindre man afslører om sine styrker eller svagheder i en retlig konfromtation, jo mindre grundlag har APG at beslutte sig på. Ganske som man kender det fra deres opkrævninger. ---APG TABER PÅ LANG SIGT----------------------------------- Man kan jo skyde et led ind mellem sig selv og dem, man downloader fra/uploader til. Det koster lidt mere tid. Men båndbredden stiger og stiger uophørligt på nettet. I fremtiden vil der blive flyttet endnu mere data rundt på fildelingsnetværkerne. Et IP-nummer vil blive aldeles ubrugeligt. http://www.filetopia.org/bouncer.htm Fildeling er fremtiden, advokater fortiden. Siger forskere fra ... Microsoft: http://www.theregister.co.uk/content/4/28231.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2502399.stm Den eneste måde at klare sig på, er at gå i konkurrence med det grå "marked". Skriften har været på væggen i 3 år. http://vertikal.dk/artikler/show.htm?id=83 ---EFTERSKRIFT: NOGEN MÅ JO GØRE DET------------------------ I den forløbne uge er nettets diskussionsfora eksploderet med misforståelser, vredesudbrud og fejlinformation. Hvad betyder girokortene fra APG? APG har adgang til den ypperst tekniske og juridiske ekspertise. Dem, de har sendt girokort til, har ingen af delene. Den fri presse kan her virke som en lille udligner. Nogen må jo gøre det. Lad det også være helt klart, at Jubii og personerne i kolofonen ikke har meget til overs for professionelle, erhvervsmæssige pirater. Men krav på 100.000 kr. mod 21-årige? Fra skribenten et lille håb om, at advokaterne til juletræsfesten i APG synger ekstra højt med på linjen "Brødre, vi var også børn engang" fra (http://www.ugle.dk/)sikken_voldsom_traengsel.html ... og så husker at købe godt med svovlstikker, fra de, der har betalt girokortet. ---UNIKKE LINKS--------------------------------------------- 3.500 timers video, 90.000 sider, 75 års historie med British Pathe http://www.britishpathe.com/product_dis ... m=autobahn http://www.britishpathe.com/product_dis ... =strongman Windows Media 8-format. Meget, meget morsomt. Men kræver tid og bredbånd. Historien bag filmen Festen http://www.snurrfilm.no/pl/F/2220.jpg http://www.dogme95.dk/celebration/ har fået et nyt kapitel. Ideen til Festen kom fra en deltager i et af Kjeld Koplevs radioprogrammer på P1. "Allans" tragedie blev til instruktør Thomas Vinterbergs verdensomspændende succes. Nu mødes Allan og Thomas, og det bliver til et af årets mere interessante radioprogrammer. http://tinyurl.com/3152 Kopisikringer fra autoriserede download-tjenester er tunge at danse med http://features.slashdot.org/features/0 ... ml?tid=141 Gratis musik via http://netmus.kk.dk/ http://www.musikbibliotek.dk/ Mus med store ører 700 år ældre end hidtil først antaget http://www.ananova.com/news/story/sm_709660.html Interview med en af APG's advokater http://newz.dk/articles_item.php?id=100&item=11 Journalister var sjovere før i tiden http://www.nybooks.com/articles/15581 http://www.weekendavisen.dk/artikel:aid=4041 Den gamle Jubii-stifter Kasper Larsen forklarer tingene i The Register http://www.theregister.co.uk/content/6/28286.html Hele historien om julekortene fra en del af de ramte http://www.edonkey2000.dk/phpBB/viewtopic.php?t=4117 ComputerWorlds dækning http://www.computerworld.dk/default.asp ... leID=17083 ---DE DÅRLIGE FORSVAR--------------------------------------- Bare så du ikke tror på dem: 5a Offensivt: Har APG vitterlig begået en fejl og sendt et girokort til en person uden Internet-forbindelse, nærmer det sig opkrævningerne fra diverse fuptelefonbøger http://www.dr.dk/rapporten/annonce/annonce.htm og telefonsextjenester. Anklag APG for forsøg på svindel og tru dem med en tur i retten. APG er nu ikke bange for at gå i retten. De er advokater og tjener på det. APG begår sandsynligvis fejl, men sjældent i denne klasse. 5b. "Ved I hvad Forbrugerråd og Datatilsyn? De har krænket mit privatliv ved at sidde og overvåge mig, pille rundt på min harddisk/snyde fogedretten til at tvinge min Internet-udbyder til at udlevere min adresse. Sig de skal lade være!" http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=244517 http://www.computerworld.dk/default.asp ... leID=17138 Heller ikke et godt forsvar. Det er softwaren, der blotlægger ens harddisk, ikke APG. APG overvåger kun. 5c. "APG overtræder KaZaas licensbetingelser" http://www.kazaa.com/us/terms.htm siger "2.11 [Det er ifølge denne licens forbudt at] overvåge trafik eller foretage søgninger for at opsamle oplysninger om individuelle brugere" - men spørgsmålet er, om de licensbetingelser holder i retten. Mange e-mail programmer forbyder også brugerne at bruge programmerne til spamming. Men der er endnu ikke nogen producenter af e-mail programmer, der har lagt sag an mod spammere. APG har klart overtrådt nogle licensbetingelser. Men det er næppe noget Sharman Networks (der ejer KaZaa) eller dommerne vil tillægge den store vægt. Et firma fra Vanatu, der lægger sag an efter dansk aftaleret? Usandsynligt. ---DET MED SMÅT------------------------------------------- Jubii Svar om IT er gratis og udgives af Jubii A/S. Spørgsmål, gode forslag, adresseændring og framelding ordnes her: http://nyhedsbrev.jubii.dk/svar.asp Gamle numre: http://nyhedsbrev.jubii.dk/arkiv/svar.asp Det er tilladt at publicere dele af nyhedsbrevet i hvilket format det ønskes, så længe Jubii Svar om IT nævnes som kilde. Antal abonnenter: 18.300+. Hvis du vil annoncere i Jubii's nyhedsbreve, så kontakt salgsafdelingen på 3326 1984 eller skriv til mailto:salg@jubii.dk Skrivende redaktør: Steven Snedker Chefredaktør: Jann Kalf Larsen Ansvarshavende redaktør: Martin Thorborg TILMELD dig andre af Jubii's Nyhedsbreve: http://nyhedsbrev.jubii.dk/ 
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
