http://www6.tomshardware.com/cpu/200402 ... tt-10.html
I 15 ud af 21 tests slår Prescotten Athlon 64'eren
Endnu engang tager Intel den suveræne Førsteplads
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Intel VS. AMD https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=8374 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | unkown [ 23 jun 2004 01:21 ] |
| Titel: | Intel VS. AMD |
http://www6.tomshardware.com/cpu/200402 ... tt-10.html I 15 ud af 21 tests slår Prescotten Athlon 64'eren Endnu engang tager Intel den suveræne Førsteplads
|
|
| Forfatter: | Minimal [ 23 jun 2004 01:23 ] |
| Titel: | |
Hvis Intel er bedre end AMD, så er det sgu noget nyt. |
|
| Forfatter: | Sms [ 23 jun 2004 08:38 ] |
| Titel: | |
Bakkenbart skrev: Hvis Intel er bedre end AMD, så er det sgu noget nyt. Intel har altid været bedre end amd. Den blir koldere and amd og kører bedre. Især hvis man ripper dvder |
|
| Forfatter: | Drupe [ 23 jun 2004 11:30 ] |
| Titel: | |
...Men AMD er primært årsagen til at priserne bliver holdt i bund. Hurra for begge firmaer! 
|
|
| Forfatter: | KaFFeGrums [ 23 jun 2004 16:26 ] |
| Titel: | |
jeg synes sq amd holder... har aldrig nogensinde haft nogle problemer med min amd xp +1800 den har kørt top dollar hele tiden |
|
| Forfatter: | sorn [ 23 jun 2004 17:40 ] |
| Titel: | |
Sms skrev: Intel har altid været bedre end amd. Den blir koldere and amd og kører bedre. Især hvis man ripper dvder fordelen ved den er koldere? kan kun være den måske kan overclockes lidt, og måske vil kører mere stabilt under 100% load (hvis så at sige amd'en overstiger 65 grader!!!). Ellers vil jeg da foretrække 3 amd'er frem for 1 pentium
|
|
| Forfatter: | Fellini [ 23 jun 2004 19:28 ] |
| Titel: | Re: Intel VS. AMD |
Schotty skrev: http://www6.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-10.html I 15 ud af 21 tests slår Prescotten Athlon 64'eren Endnu engang tager Intel den suveræne Førsteplads Hurra for seriøsiteten i at linke til en test fra februar. Pt. kan der ikke være nogen tvivl om at AMD har sat Intel skakmat. Bare skidt at AMD så tager "intel priser" for deres bedste. Lad os håbe Intel snart svarer igen ellers kan ens næste PC jo blive lidt dyr. |
|
| Forfatter: | Minimal [ 23 jun 2004 20:01 ] |
| Titel: | |
Da AMD's Athlon kom frem, var den hurtigere end nogen Intel-processor, det så jeg også i en test. |
|
| Forfatter: | unkown [ 23 jun 2004 21:13 ] |
| Titel: | |
Bakkenbart skrev: Da AMD's Athlon kom frem, var den hurtigere end nogen Intel-processor, det så jeg også i en test. Nej, det var den ikke, det var en hurtig processor fra amd i forhold til deres K6 processore, men den var stadig extremt ustabil og kunne ikke køre sammen med meget hardware. For nu at tage en Duron, Athlon ThunderBird eller XP, så er de produceret meget billigt, det ville måske koste 5 øre mere, for at lave en kerne udført som intels, en stor en der kan overføre mere varme, og som ikke knækker hvis man sætter en meget stram køler på. For at spare max. 5 øre pr. stk.... En fordel ved at Intels Cpu'er ikke bliver så varme, er at man kan få støjsvag køling, til min egen p4 har jeg en <12dBA køler, som jeg har købt for 200,-. En Box køler til P4 ( som ikke koster mere end uden box) larmer også minimalt |
|
| Forfatter: | sorn [ 23 jun 2004 22:03 ] |
| Titel: | |
min amd larmer 22db, står i et andet rum end jeg sover (gæste værelse) og hvis jeg endelig skulle sove i det rum ville jeg klart vælge at slukke den! Og idet jeg altid hører musik på den gør støjen ik så meget. Fjerner også lidt støjen fra højtalernes summen i "standby" funktion  Og tror ikke intels cpu koster hele 5øre mere end amds.. tror nok det er måske et par 100'ede mere.. ellers tager intel famne røven på deres kunder! hint til støjsvag kølling til amd, kunne man bruges en ide jeg så på et dell tower 120X120 mm blæser bag på toweret, også en vindtunnel ned til cpu køleren. Kørte ikke ret stærkt og larmede for såvidt ikke mere end harddisken i computeren. Men tror lidt amd kontra intel, er som 206 eller 206 RC hvis i da kan følge det eksempel
|
|
| Forfatter: | sorn [ 23 jun 2004 22:07 ] |
| Titel: | |
Faldt forresten over denne forholdsvis nye test hvor Pentium 4 560 (3,6GHz Prescott) på socket775 mod Athlon 64 3800+ blev testet. Teoretisk set var Pentium'en hurtigst, men i diverse test i spil var athlon 64'en noget hurtigere. Ved ik helt hvad man skal forholde sig til, hvad priser de har osv. Men bare et rimelig uptodate eksempel  kilde: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/06/22/6257967 |
|
| Forfatter: | D' D' [ 24 jun 2004 16:41 ] |
| Titel: | |
sorn skrev: hint til støjsvag kølling til amd, kunne man bruges en ide jeg så på et dell tower 120X120 mm blæser bag på toweret, også en vindtunnel ned til cpu køleren. Kørte ikke ret stærkt og larmede for såvidt ikke mere end harddisken i computeren. Det er Optiplex du mener ikke? Det larmer næsten ikke, jeg har min comp stående 40cm fra mit hovede når jeg sover og jeg kan kun høre en svag summen |
|
| Forfatter: | sorn [ 24 jun 2004 17:12 ] |
| Titel: | |
ved ikke hvad det hedder, ved bare det var et smart påfund 
|
|
| Forfatter: | DeF [ 25 jun 2004 16:33 ] |
| Titel: | |
Man får da vel forhelvede, hvad man betaler for.. Hvis jeg havde råd, ville jeg da investere i intel. Og hvis jeg ikke havde så mange penge, ville jeg gå for en amd. |
|
| Forfatter: | LQgsuppe [ 28 jun 2004 03:11 ] |
| Titel: | |
fuck intel og amd! jeg har en comador med brokoblet ram den styre!! jeg kan bare ikke få den til at forstå mIRC.. og det er jo lidt noget pis:) men så har jeg det nestbeste AMD. snøft:( men det går lige indtil jeg får lavet et skipt den forsår.. |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|