Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 25 jul 2025 17:02

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 11 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 20 okt 2004 00:08 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 aug 2000 01:01
Indlæg: 1461
Geografisk sted: Sjælland
En ret gammel artikel, men meget rar at have. Jeg kan ikke huske at have set den herinde før.

http://www.faklen.dk/dk/faklen/10/politiet.shtml

HVAD MÅ POLITIET (IKKE)?

Enhver kan i princippet risikere at blive mistænkt, anholdt, afhørt og sigtet af politiet. Faklen har derfor bedt tidligere forsvarsadvokat Erling Andresen om at formulere et sæt korte og klare oplysninger om de relevante rettigheder og retningslinjer under sådanne omstændigheder.

Artiklen må gerne kopieres

Hvis politiet henvender sig til dig, har du pligt til, hvis politiet forlanger det, at opgive navn, adresse og fødselsdato, men intet derudover. Det er meget muligt, at politiet vil kontrollere disse oplysninger, og derfor bør man, også af denne grund, altid sørge for at være tilmeldt folkeregistret. Ud over navn, adresse og fødselsdato har ingen pligt til at give oplysninger til politiet. Det gælder, hvad enten politiet har mistanke om, at du selv har begået noget ulovligt, eller grunden til politiets henvendelse er et ønske om at få din forklaring om andres eventuelle ulovligheder (vidneforklaring).

Hvis en ønsket afhøring drejer sig om en ren bagatelsag, kan det være praktisk straks at afgive forklaring. Det kan spare tid og ulejlighed. Er sagen af nogen betydning, kan det i første omgang være klogest at nægte at afgive forklaring, hvad enten det drejer sig om en forklaring som sigtet eller en vidneforklaring. Det kan navnlig i det første stadium af en sag være vanskeligt at overskue sagens omfang og betydning både for dig selv og for andre. Er det dig selv, der er under mistanke, kan din nægtelse af at afgive forklaring være en grund til, at du straks bliver sigtet, anholdt og indbragt til nærmeste politistation. Du skal have oplyst tidspunktet for anholdelse, og hvad du sigtes for. Også under turen til politistationen skal politifolkene naturligvis respektere din nægtelse af at afgive forklaring. Enhver »hyggesnak« skal derfor afvises. Selv om anholdelse skal foretages så skånsomt, som omstændighederne tillader, kan du risikere under konfrontationen med politiet at føle dig provokeret. Bevar i så fald roen. En aggressiv holdning fører ikke til noget godt.

Hvis det trækker op til en anholdelse, f.eks. under en demonstration, hvor der er mange mennesker til stede, bør du gøre, hvad du kan for at få navne og adresser på vidner til begivenheden. Vidnerne er nu ved hånden. Senere kan det være vanskeligt eller umuligt at finde frem til de pågældende.

Hvis du i en sådan situation ikke selv bliver sigtet, men overværer en kammerats anholdelse, og du kan se, at han ikke selv får mulighed for at kontakte vidner, kan du selv straks samle navne og adresser på tilstedeværende, der har overværet det skete og er villige til at give forklaring herom.

Politiet kan foretage kropsvisitering af en anholdt person. Der er fastsat nærmere bestemmelser herom, bl.a. skal undersøgelsen, hvis den kan føles blufærdighedskrænkende, foretages af personer af samme køn som den undersøgte eller af sundhedspersonale.

Hvis du bliver indbragt på en politistation, skal politiet uden ugrundet ophold give dig lejlighed til at underrette dine nærmeste pårørende eller andre relevante personer, f.eks. din arbejdsgiver, om anholdelsen. Dog kan det nægtes dig, hvis der efter sagens konkrete omstændigheder er grund til at antage, at du derved vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at foranledige spor fjernet eller advare eller påvirke andre. Hvis hensynet til efterforskningen gør det påkrævet, kan underretning foretages af en polititjenestemand.

Som sigtet har du som allerede nævnt altid ret til at nægte at udtale dig. Politiet har pligt til at oplyse dig om denne ret. Det er indlysende, at det i mange tilfælde, måske de fleste, kan være rigtigst at afgive forklaring, i andre tilfælde klogest at tie. Det er op til én selv at træffe denne beslutning. Det er ikke muligt at give nogen vejledning på dette punkt. Er du i tvivl, kan du forlange tilkaldt en forsvarer, som du kan drøfte dette og andre spørgsmål med. I øvrigt skal politiet vejlede dig også om denne ret. Det vil næsten altid være muligt for politiet at finde en forsvarsadvokat, som kan komme til stede med kort varsel. Der findes en vagtordning for beskikkede forsvarere. Du har også mulighed for selv at vælge en forsvarer, men kan så ikke regne med hans øjeblikkelige fremmøde. Hvis sagen har politiske undertoner eller udspringer af en faglig konflikt, må du være opmærksom på, at ikke enhver forsvarsadvokat har forståelse for sagens politiske eller faglige betydning.

Du kan på et hvilket som helst tidspunkt under en afhøring kræve, at din forsvarer er til stede. Men du skal ikke regne med, at din forsvarer altid har tid. Hvis du under et forhør føler dig presset af politiet, kan du standse afhøringen og gøre dens fortsættelse afhængig af forsvarerens tilstedeværelse.

Forklaringens væsentlige indhold skal tilføres en rapport og særlig vigtige dele gengives så vidt muligt med dine egne ord. Der skal gives dig mulighed for at gennemlæse rapporten, og har du rettelser eller tilføjelser, skal disse medtages. Du skal af politiet gøres bekendt med, at du ikke har pligt til at underskrive rapporten, og det bør du kun gøre, hvis du er absolut sikker på, at din forklaring er gengivet loyalt, og intet af betydning er udeladt. Hvis du ikke er løsladt inden 24 timer efter anholdelsen, skal du fremstilles for en dommer. På dette tidspunkt vil du få en beskikket advokat, som kan vejlede dig.

Når eller hvis en sigtelse frafaldes, skal du have underretning herom. Hvis du har været tilbageholdt, kan du kræve, og som hovedregel også få, erstatning. Kravet skal fremsættes inden to måneder fra underretningstidspunktet.

De foran beskrevne regler vedrører straffesager og omtaler først og fremmest en sigtets rettigheder og politiets pligter.

Til slut skal blot gentages, at også vidner kan nægte at afgive forklaring, før sagen kommer for retten. Men over for dommeren er der pligt til at vidne, og falsk forklaring kan straffes.

Erling Andresen


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 20 okt 2004 11:21 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 15 nov 2000 02:01
Indlæg: 1774
Geografisk sted: Bananmonarkiet DK
Mon artiklens indhold stadig er gyldigt?
Her tænker jeg bl.a. på den nyere lov, som gør det muligt for panserne at kropsvisitere en person, uden forudgående mistanke til dennes adfærd eller handlinger, men blot fordi at vedkommende er på "det forkerte sted på det forkerte tidspunkt". Det gælder vel ikke kun på Staden?

...og i samme åndedrag minder jeg lige om, at selveste professor i strafferet Vagn Greve, mener at DK er på vej til at blive en politistat, med alt den justitsundergravende virksomhed og mangel på individuel retssikkerhed, som Justitsministeren udfører...ptuii :x

Ind med Vagn - ud med Lene 8)

Vh CC


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 20 okt 2004 13:49 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 24 okt 2003 01:01
Indlæg: 345
Hmm, hvad med billetkontrollører? Jeg har tit spekuleret på, om man har pligt til at opgive navn og adresse til de møgfuckere, hvis man ingen billet har. Indtil nu har min løsning bare været at fingere et anfald af en art og så stikke af i forvirringen, inden jeg får en bøde. Men det er så flovt, når man støder på en kontrollør, der kender den*.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 20 okt 2004 16:20 
Offline
Administrerende Direktør
Brugeravatar

Tilmeldt: 03 nov 2001 02:01
Indlæg: 2033
Anjin-san skrev:
Hmm, hvad med billetkontrollører? Jeg har tit spekuleret på, om man har pligt til at opgive navn og adresse til de møgfuckere, hvis man ingen billet har. Indtil nu har min løsning bare været at fingere et anfald af en art og så stikke af i forvirringen, inden jeg får en bøde. Men det er så flovt, når man støder på en kontrollør, der kender den*.
'

Hvad med at betale for en billet hvis du skal bruge de offentlige transportmidler i stedet for at snylte og være med til at sørge for større underskud i DSB og dermed højere billetpriser...? - I mine øjne er det i hvert fald kun fair at du i en kommer til at betale en bøde hvis du kører uden billet.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 20 okt 2004 17:23 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 23 sep 2004 18:42
Indlæg: 98
@Cannachem

Jeg går ud fra at du snakker om den lov der blev brugt under årets skanderborgfestival. Jeg hørte noget om den i forbindelse med festivallen. Den går i grove træk ud på at politiet kan planlægge et sted og et tidsrum hvor de så må kropsvisitere tilfældige uden mistanke.

Offtpic
@Andreas/Saiko-Pod

DSB har IKKE underskud, tværtimod. Grunden til at priserne stiger (udover nedskærringer osv.) er at de har en afale med staten om at have et "massivt" overskud.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 20 okt 2004 18:07 
Offline
Administrerende Direktør
Brugeravatar

Tilmeldt: 03 nov 2001 02:01
Indlæg: 2033
Damn... en hurtig søgning på DSBs hjemmeside og du har sgu ret... jeg har altid forbundet de stigende billetpriser med dårlig økonomi - Nok fordi jeg har sammenlignet dem med HT.

My bad, Anjin-san - Det der med at køre uden billet skal for mit vedkommende til at praktiseres noget oftere.... forbandet være DSB og deres skodpolitik!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 22 okt 2004 12:54 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 22 apr 2002 01:01
Indlæg: 326
Geografisk sted: Århus V.
Et lille spørgsmål i den sag: Må dørmænd eller politi visitere under bæltestedet til fx en fest? Jeg mener egentlig helt konkret indenfor underbukserne.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 22 okt 2004 15:14 
Offline
In our memories

Tilmeldt: 05 aug 2001 01:01
Indlæg: 3279
Geografisk sted: Provinsen
Mikkel skrev:
Et lille spørgsmål i den sag: Må dørmænd eller politi visitere under bæltestedet til fx en fest? Jeg mener egentlig helt konkret indenfor underbukserne.
¨

Det mener jeg ikke, og i gamle dage skulle politiet også anholde dig for at foretage en sådan nedværdigende handling. Ved ikke om dette stadig er tilfældet.

Mvh. Psyko


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 22 okt 2004 18:40 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 22 apr 2002 01:01
Indlæg: 326
Geografisk sted: Århus V.
Takker, hr. Psyko.

På hvilket grundlag kan man så anholde?

Altså, jeg spørger jo selvfølgelig for at høre, hvor forsvarligt det er, at tage stoffer med til fester... Og hvis, hvor disse så skal anbringes. Hvis det da ikke allerede var gået op for den opmærksomme læser. :P


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 23 okt 2004 08:23 
Offline
Relativistisk båthorn

Tilmeldt: 18 maj 2002 01:01
Indlæg: 2521
Mikkel skrev:
Altså, jeg spørger jo selvfølgelig for at høre, hvor forsvarligt det er, at tage stoffer med til fester... Og hvis, hvor disse så skal anbringes. Hvis det da ikke allerede var gået op for den opmærksomme læser. :P


Well, hvis det nu er ecstasy-piller det drejer sig om, så ku' du jo spise dem. Det er rimeligt svært at krops-visitere dig i maven :P
Andet narko ka', som psyko ynder at sige, insufleres (så finder de det heller ikke)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24 okt 2004 11:33 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 26 jun 2003 01:01
Indlæg: 147
Geografisk sted: Als
"I Ribe politikreds har man sat et helt nyt tiltag i værk for at komme stofmisbruget i til livs.

Unge, der bliver taget i besiddelse af euforiserende stoffer, kan blive frakendt deres kørekort.

Filosofien i tiltaget er den, at unge mennesker, der er afhængige af euforiserende stoffer, ikke er egnede til at køre bil.

Narko-prøver med jævne mellemrum
Konkret foregår det på den måde, at politiet - hvis det snupper en person i besiddelse af euforiserende stoffer til eget forbrug - beder vedkommende om at henvende sig på amtets misbrugscenter.

Centret vil derefter i løbet af de følgende seks måneder indkalde den pågældende person til seks narkoprøver.

Viser en eller flere af prøverne, at personen er påvirket, vil det kunne betyde en frakendelse af kørekortet.

- Der er ikke sat konkrete grænser for, hvor mange af de seks prøver, der skal være positive, før vi vurderer, at vedkommende er afhængig, forklarer vicepolitimester Jan Schmidt fra Ribe politi til DR Nyheder Online.

Misbrugscentret vil indkalde de pågældende personer med cirka to dages varsel. Dermed vil det være umuligt at planlægge sit misbrug i forhold til prøverne.

Frakendelsen af kørekortet vil gælde, indtil personen via nye prøver kan bevise, at han eller hun ikke er påvirket.

Der er tale om en rent administrativ frakendelse - det vil sige, at der ikke er en dommer indblandet i sagen.

Sammenligner det med sygdom
Vicepolitimesteren ser ikke noget problem i at blande en sanktion på kørekortet ind i en sag, som intet har at gøre med, at de pågældende personer har begået færdselsforseelser.

- Vi betragter det på linie med andre sygdomme, eksempelvis dårligt syn eller sukkersyge. Personer med disse sygdomme skal også kunne bevise, at de er i stand til at køre, siger han.

I sagerne om besiddelse af euforiserende stoffer skal de pågældende personer selv betale de 400 kroner, det koster at få foretaget prøverne.

- Sådan er det også for sukkersygepatienterne, forklarer Jan Schmidt.

Syv verserende sager
I øjeblikket har politiet i Ribe sager kørende mod syv af kredsens borgere.

De ventes at være afgjort i slutningen af året eller i begyndelsen af det nye år.

Vicepolitimesteren oplyser, at flere andre politikredse allerede har vist stor interesse for ideen."


Den trækker søm.... Jeg venter svar fra Justitsministeriet

Nu må vi se...sender svaret her til

Brev til Ribes Vicepolitimesteren

Vi har med udgangspunkt i grundlovens principper

Vi har med udgangspunkt i grundlovens principper opbygget et sæt lov regler der sigter mod at beskytte det enkelte menneske.

Enkeltpersoners, virksomheders og myndigheders magtmisbrug er herigennem søgt undgået.

Når jeg i dag tager Ribe med i en overvejelse om borgernes frihedsrettigheder, er det for at sætte fokus på forhold, der kan udvikle sig på en måde der kan føre til, at borgerne i Ribe i en vis udstrækning kan føle sig ufrie.

Der er fare for, at Ribes Vicepolitimesteren bliver den udøvende og dømmende myndighed overfor den enkelte borger.

Dette angriber grundlovens principper, der sigter mod at beskytte det enkelte menneske.

Ribes Vicepolitimestere bør ikke have sådan myndighedsbeføjelse ude i det offentlige rum.

Selv i et frit, rodfæstet demokrati som det danske gror der let tvangsfaktorer op. Der opstår et meningsmonopol.

Det er myndighedernes pligt på alle borgeres vegne at sikre love og regler overholdes, og at alle behandles lige for loven. Det her handler om grundlovens principper.

Det handler om at forhindre et retsskred hvor målet helliger midlet, og hvor tilfældigheder er retsprincipperne.

Om at forhindre at fortidens gabestok og træhest skal genopstår i moderne form.

Om 250 lovlige stoffer der på nuværende tidspunkt gør drug-testen positiv på et forkert grundlag.

Om Ribes Vicepolitimester der gør brug af en kampagne der stirrer sig blind på symptomerne, selve stofbruget, og ikke retter opmærksomheden mod det, der er årsagerne til symptomerne.

PS Se : ClearTest .Nogen burde prøve sådan en sag ved menneskerettighedsdomstolen.

Med venlig hilsen

Michael Benneke
løkken 22
6400 Sønderborg


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 11 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 12 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team