Mange folk ser ud til at misforstå Shulgin-skalaen, og den hyppigste misforståelse er at give ratingen +4 til oplevelser, som ved nærmere gennemlæsning viser sig at være +3-oplevelser. Derfor vil jeg nu oversætte og forklare(nok mest det første) Shulgin-skalaen punkt for punkt:
Shulgin skrev:
PLUS / MINUS (+/-)
The level of effectiveness of a drug that indicates a threshold action. If a higher dosage produces a greater response, then the plus/minus (+/-) was valid. If a higher dosage produces nothing, then this was a false positive.
The level of effectiveness of a drug that indicates a threshold action. If a higher dosage produces a greater response, then the plus/minus (+/-) was valid. If a higher dosage produces nothing, then this was a false positive.
Dette betyder på godt dansk at man lige akkurat kan mærke noget, men det kan lige så godt være placebo. Hvis man får mere virkning ud af en større dosis, så er det reelt nok, i modsat fald er det indbildning.
Shulgin skrev:
PLUS ONE (+)
The drug is quite certainly active. The chronology can be determined with some accuracy, but the nature of the drug's effects are not yet apparent.
The drug is quite certainly active. The chronology can be determined with some accuracy, but the nature of the drug's effects are not yet apparent.
Nu kan man med rimelig sikkerhed mærke stoffet, og kan nogenlunde mærke hvornår det begynder og hvornår det aftager. Man kan dog stadig ikke sige så meget om hvordan stoffet egentlig virker.
Shulgin skrev:
PLUS TWO (++)
Both the chronology and the nature of the action of a drug are unmistakably apparent. But you still have some choice as to whether you will accept the adventure, or rather just continue with your ordinary day's plans (if you are an experienced researcher, that is). The effects can be allowed a predominant role, or they may be repressed and made secondary to other chosen activities.
Both the chronology and the nature of the action of a drug are unmistakably apparent. But you still have some choice as to whether you will accept the adventure, or rather just continue with your ordinary day's plans (if you are an experienced researcher, that is). The effects can be allowed a predominant role, or they may be repressed and made secondary to other chosen activities.
Her er det det begynder at blive sjovt
. Man mærker tydeligt stoffet, både kronologien og stoffets virkemåde er trådt klart frem. Dog er det stadig muligt at ignorere stoffets aktivitet, hvis ellers man har noget erfaring med psykedeliske tilstande. Man kan altså selv vælge om man vil koncentrere sig om trippet og gå med på det, eller om man vil foretage sig noget andet og gøre stofoplevelsen sekundær i forhold til dette.Shulgin skrev:
PLUS THREE (+++)
Not only are the chronology and the nature of a drug's action quite clear, but ignoring its action is no longer an option. The subject is totally engaged in the experience, for better or worse
Not only are the chronology and the nature of a drug's action quite clear, but ignoring its action is no longer an option. The subject is totally engaged in the experience, for better or worse
Nu er vi kommet til den mere alvorlige afdeling. +3 er når stofoplevelsen er så kraftig at den ikke længere kan ignoreres. Dette dækker stort set alle trips over en vis styrke. Oplevelser af at være ude af sin krop, at være et dyr, at være hele planeten, solsystemet eller sågar hele det fysiske univers, og andre vilde oplevelser hvor man ikke har nogen erindring om eksistensen af sin hverdagsbevidsthed, alle disse er +3. Hvis man har været totalt langt væk på et stof, og kaldte det +3, og man så får en oplevelse der er dobbelt så kraftig, så er det med 99% sikkerhed stadig en +3, bare kraftigere end den første. Dette niveau dækker således alle oplevelser hvor man ikke længere bevidst kan ignorere stoffet aktivitet. Undtaget er kun de oplevelser som beskrives under +4.
Citat:
PLUS FOUR (++++)
A rare and precious transcendental state, which has been called a 'peak experience', a 'religious experience,' 'divine transformation,' a 'state of Samadhi' and many other names in other cultures. It is not connected to the +1, +2, and +3 of the measuring of a drug's intensity. It is a state of bliss, a participation mystique, a connectedness with both the interior and exterior universes, which has come about after the ingestion of a psychedelic drug, but which is not necessarily repeatable with a subsequent ingestion of that same drug. If a drug (or technique or process) were ever to be discovered which would consistently produce a plus four experience in all human beings, it is conceivable that it would signal the ultimate evolution, and perhaps the end of, the human experiment.
A rare and precious transcendental state, which has been called a 'peak experience', a 'religious experience,' 'divine transformation,' a 'state of Samadhi' and many other names in other cultures. It is not connected to the +1, +2, and +3 of the measuring of a drug's intensity. It is a state of bliss, a participation mystique, a connectedness with both the interior and exterior universes, which has come about after the ingestion of a psychedelic drug, but which is not necessarily repeatable with a subsequent ingestion of that same drug. If a drug (or technique or process) were ever to be discovered which would consistently produce a plus four experience in all human beings, it is conceivable that it would signal the ultimate evolution, and perhaps the end of, the human experiment.
Dette er så tilstanden som de fleste ser ud til at misforstå. +4 er en såkaldt "mystisk" eller transcendental oplevelse, en oplevelse af universel ekstase, enhed med universet... Beskrivelse med ord kan ikke udtrykke en sådan oplevelse. Abraham Maslow's begreb "højdepunktsoplevelse" synes også at handle om denne slags oplevelser. Buddhistiske og hinduistiske tekster beskriver nogle af sådanne oplevelser som sat-chit-ananda, hvilket groft oversat betyder evig væren, evig bevidsthed og evig lyksalighed. En sådan oplevelse har altid spirituel karakter, og kan aldrig forudsiges. Hvis man har en +4, kan man heller ikke regne med at få en tilsvarende oplevelse næste gang, selvom man indtager en tilsvarende mængde af det samme stof igen.
Uddybende spørgsmål til ovenstående er velkomne, ligesom relevante tilføjelser og rettelser også er det. Derimod vil jeg helst holde denne tråd fri for kommentarer som "ja, jeg er også træt af de rapporter, hvornår fatter folk det?" eller "jeg kan da få +4 hver gang jeg tager X mængde af det og det stof", post hellere dem i én af de andre tråde om emnet.
Jeg var meget i tvivl om dette skulle være en ny tråd eller om jeg skulle poste i en eksisterende. Jeg valgte det første efter at have snakket med et par stykker herindefra om det, og ud fra den betragtning at en sådan gennemgang vil blive læst af flere hvis det er den første post i en tråd, fremfor blot et indlæg ud af mange. Desuden ønskede jeg at lave et godt oplæg som jeg kan forsvare at lave sticky, og det har jeg så hermed forsøgt.
Håber I kan bruge det til noget.
?