Gæst skrev:
Det var vel i vente. Intet narko vil forblive lovligt. Forstår bare ikke hvorfor de ikke har ulovliggjort Methylon endnu, da det jo er langt mere udbredt end Bromo Dragonfly.
Dansk politik (som så meget andet) har forladt det rationelles verden, og de handler primært ud fra det sociologer kalder "moralsk panik". Enkelte uheld vil altid opstå, men en blanding af professionelle interesser og medieinteresser, og befolkningen har netop det opskræmte sindelag, der skal til for at blæse de 10% reelle skader op med 90% panik.
Ting som metylon skal nok blive forbudt. Det er bare et spørgsmål om tid - det kræver næsten kun én kritisk artikel, som løber nationen over. Så er billedet skabt af dette nye "dræbernarko". Eller også bliver panserne mugne over ikke at kunne gøre noget ved ungdommens brug af stoffet, når de beslaglægger der - hvilket jo før har medført henvendelser til politikerne.
At forbyde det er en formsag. De har allerede "forbudsmaskinen" stående klar, og der skal bare puttes et hvilket som helst stof ind i tragten. Så kommer der forbud ud i den anden ende. SST's anbefaling vil trække paralleller til tidligere lignende stoffer (MDMA), og så vil de nævne hjerneskader, dødsfald og psykoser, og så er den prut slået. Der vil ikke være nogen reelle videnskabelige undersøgelser, der ligger til grund for deres anbefaling.
Alt kunne potentielt blive gjort forbudt, hvis det blev kørt gennem denne maskine - inklusive alkohol og tobak. At Prohibition fejlede mod alkohol i sin tid hænger ene og alene sammen med, at der var alt, alt for mange, der havde et førstehåndskendskab til alkohol - og som nød det. Brugerne havde for meget magt. Stoffer adskiller sig ved at flertallet kun har 2. hånds viden om emnet, og de er langt færre og dermed ikke så magtfulde.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
