Psychedelia.dk

Cannabisrådet - er død - leve - Cannabisraadet

01. På Internettet findes alle de Cannabis-Råd noget menneske, kunne tænkes at ville søge råd om.
En søgning på ordet Cannabis - giver alene på Google - 64 millioner ottehundredetusinde resultater
- så på den baggrund er det vel i orden at spørge: Er der et erkendt behov for et www.cannabisraad.dk ?.

02. De debattører som følger Tuxen / Mr. Cannabis i de forskellige medier vil være bekendt med, at der måske
vil blive gjort et fjerde forsøg på at genetablerer Cannabisraadet, meget afhænger dog nu som ved tidligere forsøg om det vil det være muligt at definerer et entydigt formål, en ukompliceret styring, strukturering og finansiering.

03. Der er gode kræfter nye som gamle der gerne, på forskellig vis, vil bidrager med f.eks. indsamlede data og egne erfaringer som bruger af Cannabis, er du en af dem så send venligst Tuxen / Mr. Cannabis en E-mail.

04. Der er også velmenende og godt argumenterende mennesker som mener at tiden er løbet fra et Cannabisraad
er du blandt dem så høres gerne hvorfor, og hvis muligt hvad der evt. kunne sættes i stedet for et Cannabisraad.dk

05. Tuxen / Mr. Cannabis mener, at et Cannabisråd.dk uden ”opbakning” af navngivne politikere vil få det mere end svært er du af samme mening, eller har et andet godt bud på hvem der evt. kunne være ”drivkraften” i et CR.

06. Bør et evt. Cannabisraad.dk give tungtvejende råd og udsende ditto dokumentations materiale om Cannabis til f.eks. de politikere der skønnes at være inden for ”rækkevidde” dvs. vil kunne påvirkes til en positiv lovændring?.

P.S.
Ny i dette forum og har sikkert meget at lære - men ikke nødvendigvis i relation til Cannabis, historie og lovgivning.

Cannabisrådet - er - død - leve - Cannabisrådet
A. Efter at jeg i dette forum har tilkendegivet min holdning til Cannabis
- er jeg fra flere sider blevet gjort opmærksom på, at Psychedelia.dk
er det dårligste sted af alle at debatterer Cannabis, overhovedet!

B. Navnet Psychedelia giver tilsyneladende, i visse kredse, en association
til stoffer som nogen mener ikke bør debatteres sammen med Cannabis
- begrundelsen skulle bl.a. være, noget med, at gennemsnits borgeren
ikke menes, at kunne skelne mellem de forskellige stoffer?.
Hash, Cannabis, Marihuana kender de fleste, hvorimod
det der - Psychedelia - straks lyder mere ”farligt”.
( bygger på anden & tredje hånds info )

C. Lige et lille sidespring: Det kan da godt være, at de ”gamle debattører”
giver nogle ”velmente” klaps over fingrene hvis ens indlæg ikke lige
falder i hak med deres, men sådan fungerer, efter sigende de uskrevne
regler, i et offentligt debatforum!

D. Tilbage til hvorvidt Psychedelia er et egnet sted at føre en debat vedr.
behovet for et http://www.cannabisrådet.dk hvis ”man” mener, at der bør
være et Cannabisråd, så har ”man” vel også en mening om hvordan
”man” undgår at det igen bliver et forfejlet forsøg på genoplivning.

E. I min verden er det en overkommelig opgave at formulerer en realistisk
formåls beskrivelse til et Cannabisraad.dk inkl. en beskrivelse af hvad
rådet / styringsgruppen / medarbejderne gør for at nå målet.
Det ser måske let ud men det er det ikke, det kræver at et antal ”kloge
hoveder” indledningsvis opstiller nogle kriterier for hvor bredt og hvor
dybt et http://www.cannabisrådet.dk skal favne.

F. Bolden til en videre debat på Psychedelia vedr. http://www.cannabisrådet.dk
ligger jo` ikke i mine hænder men alene hos de debattører der har en
mening om hvor og hvordan man bedst tjener ”egen sag ”.

G. Og hvis man mener, at al seriøs cannabis debat skal holdes fri fra alle
andre ”stoffer” så send Tuxen / Mr. Cannabis en tilkendegivelse og
gerne ledsaget af et tilsagn om en aktiv medvirkende til et CR.

H. Hverken jeg eller min med skribent, har læs alle 9.580 indslag om
Cannabis, men vi er enige om at store dele af dette foras ”flotte”
bruger beretninger bør indgå i et evt. http://www.cannabisraadet.dk

I. Efter bedste evne, næsten da og i bedste mening. NemoBent.

Cannabisrådet - er død - leve - Cannabisraadet.
Mig og så min gamle gigtplagede ven MegaMind har overtrådt Psychedelia`s regler om kun 1. bruger, i den forbindelse har vi sendt Psychedelia vores dybeste beklagelse. Psychedelia`s ”irettesætter” har ved hjælp IP adresser og skrivestils sammenligning fundet frem til at det er en og samme person som skriver NemoBent & MegaMind`s indlæg på tråden *Cannabisrådet - er død - leve - Cannabisraadet* og det er der simpelthen ingen grund til formanes der.

Vores dvs. Nemo & Mega`s bagland er imidlertid af den opfattelse at det er en almindelig foreteelse, at en og samme person skriver under flere anonyme navne hvilket ikke vurderes på skrivestil men holdninger. ( russisk tastatur ) )

Her gik en måske en anelse naivt og troede at en kunne puste lidt liv i den ellers hendøende debat om Cannabisrådet og dets eventuelle fremtid, men som det med al tydelighed eller mangel på samme fremgår, syntes der ingen interesse på dette media at være for en sådan debat, hvilket kan bero på vores oplæg, skrivestil og holdninger m.v.

På de Facebook sider hvor der pt. debatteres Cannabisråd - herunder om der overhovedet findes saglige argumenter for at debatterer Cannabisanliggender på Psychedelia.dk - er der en klar holdning som siger: Der er en verden til forskel på Cannabisraadets målsætning og så det debattørerne på Psychedelia.dk vil, efterfølgende vil NemoBent / MegaMind vil ikke længere snakke med sig selv på Psychedelia.dk, og det vil sige at en af os lukker RÆVEN.
I bedste mening NemoBent / MegaMind
http://www.cannabisraadet.dk.