kong.svamp skrev:
Men forklar mig hvor jeg har misforstået de serotoninreaktioner
(i en besked)
1) Det hedder serotonin, ikke "syratonium"
2)
Citat:
så bliver syratonium genbrugt, igen og igen og igen
Serotonin bliver ikke genbrugt mange gange. Selvf kan ét serotoninmolekyle føre til flere signaler, da det binder reversibelt til de forskellige serotoninreceptorer i hjernen. Men i det store hele bliver det hele tiden nedbrudt og der bliver hele tiden syntetiseret mere i kroppen.
3)
Citat:
men det syratonium du har fragivet imens du var på emma kommer ALDRIG! igen så kroppen skal bruge flere år på at genopbygge det lager du har brugt
De symptomer har ikke så meget med mængden af serotonin i kroppen at gøre. Langt det meste serotonin syntetiseres og bruges udenfor hjernen (ja alt serotonin syntetiseres og nedbrydes faktisk udenfor hjernen). Det har mere noget at gøre med en ændring i mængden og sammensætning af receptorer i hjernen.
4)
Citat:
så det derfor man ville ha det mest legi drug ever hvis man kan skabe kapsler med som gir en falsk syratonium, for så ville man ku være på emma i flere mdr uden at festen dør, men så ville man blive afhængig som en motherfucker, og gå hårdt ned hvis man så bare tager en kold tyrker
Du kan faktisk godt tage stoffer, der fører til øget mængde af serotonin i kroppen. F.eks. tryptophan og 5-hydroxytryptophan blir begge metaboliseret til serotonin. Men det er stadig en debat, hvorvidt de faktisk har en mærkbar effekt på humøret. Kroppen er nok næppe så simpel, at humøret kun har noget at gøre med koncentrationen af serotonin
Citat:
Er det ikke spørgsmål omkring MDMA? Det eneste jeg så var dårlige svar omkring det og så tænkte jeg bare de latterlige sinker sku vide hvad det var de havde at gøre med? Men læs op på Emma folkens for man kan tydeligt se at folk ikke ved hvad de piller ved, i tror jo bare at det kun er fordi det går ind og tricker den del af hjernen der har med toloransen men ja dumme børn leger bedst:)
Hvis du læser det første indlæg i tråden, så siger jeg egentlig det mest handler om de fysisk/kemiske egenskaber ved stoffet. Ikke så meget den fysiologiske effekt. Nuvel, folk diskuterer alligevel alt muligt i tråden. Men det er altså ingen grund til at komme med sådan en udtalelse.