Er det ikke "crush - dab - wait" du tænker på?
ahelbo skrev:
Synes nu alle piller med MDMA er utrolig risikofuldt.
Er selv farmaceut og er taknemmelig over MDMA tit fås i krystal da det er nemmere at dosere.. fik sidst 90% ren MDMA tog mindre en halv knappenål og var total høj i 5 timer. hvis det var blandet i en pille med bare lidt fyldstof og bindemiddel var det gået totalt galt.
Det er en udbredt misforståelse, at mdma er mere sikkert at indtage, bare fordi det kommer som krystaller. For det første kan det sagtens være alt muligt andet end mdma. Det er ikke nogen særlig egenskab ved mdma, at det er krystallinsk. I øvrigt er det meste mdma "krystaller" ikke egentlige krystaller, men "sten" lavet af mindre krystaller, som er smeltet sammen. I denne process er det også muligt at blande det med noget andet. Jeg er flere gange stødt på mdma, som er egentlige store krystaller eller uniforme små krystaller. Men de her mdma "sten", som nok er det mest udbredte mdma, er ikke et homogent krystallinsk produkt.
Faktisk er det slet ikke mdma, der er på det sidste billede. Det viste sig at være et syntetisk cannabinoid. Jeg ville hævde, at det i disse tider er mere sandsynligt at få mdma, når du køber en ecstasypille, end når du køber "krystaller". Der er så mange krystallinske stoffer på markedet for tiden. Til gengæld viser analyser af ecstasypiller i Europa, at de fleste kun indeholder mdma.
https://www.ecstasydata.org/results.php ... n&s=viennahttps://www.ecstasydata.org/results.php ... ion&s=BernVelkommen til i øvrigt