Psychedelia.dk

Hej til alle på Psychedelia!

Jeg har en diskussion med en kammerat, om hvorvidt eller ej det er ulovligt at købe hash. (Ikke at besidde hash, men
at have gennemført et køb af hash ... altså i små mængder til eget forbrug)

De fleste herinde har nok hørt om sagen med "de brune bude", hvor politiet eftersigende har taget kontakt
til en hel del mennesker, der (beviseligt gennem telefonisk/sms-kontakt) har købt hash af disse "brune bude",
hvilket folk eftersigende skulle have bøder for.


Vi har så begge i dag set dette klip...

https://www.facebook.com/photo.php?v=4921572910951

... hvor Khodr Cutter snakker med Østjyllands Politi omkring dette.
I dette klip fristes man jo til at tro at Cutter har ret, og at politiet bare kører ren propaganda igennem medierne.

Dog var det godt at vide sandheden
Er der nogen herinde der ved, hvad loven siger om dette?

Det er ikke ulovligt, medmindre politiet kan bevise, at vedkommende har været i fysisk kontakt med stof og/eller sælger.
Desuden et ret sjovt lydklip

Det må man sige ja til, med lydklippet

Men så vidt jeg forstår det, siger Cutter jo at det er lovligt at købe hash. Men det må altså være hvis politiet blot finder det sandsynligt,
uden de kan bevise det.

Sagen er den, at min kammerat har skrevet over Facebook med sin pusher. Og pusheren har fået ransaget sin lejlighed, og politiet
har nuppet hans telefon for at trække alle Facebook-samtaler ud. (+ Hans tlf har været aflyttet)
Så det er min kammerat der har fået noia på

Hvis der er blevet skrevet noget i stil med:


- (Køber)Kan du hjælpe for en 100 mand?
- (pusher)Ja
- (køber)Hvor skal vi mødes?
- (pusher)Der og der
- (køber)Godt, vi ses


.. Så må man så formode at det ikke er bevis nok til at dømme køberen

Det er nu ikke helt rigtigt. Hvis anklagemyndigheden kan bevise, at den sigtede har bestilt det pågældende stof, vil man højst sandsynligt blive dømt, selv om man aldrig har haft fysisk kontakt med hverken stoffet eller sælgeren. I de nylige sager med "de hvide bude" er sigtede blevet dømt, selv om de har nægtet sig skyldige, da det er svært at overbevise dommeren om, at en anden har brugt din telefon til at bestille narko ...

Har du en kilde til de domme? Jeg er ret interesseret.

_________________
Der er ingen planet B.

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/2014-07-02-51-nægter-køb-af-kokain-fra-hvide-bude
Jeg skulle så have skrevet "en sigtet" i stedet for "sigtede", da det vist er det eneste tilfælde indtil videre.
(der er problemer med linket, så brug copy paste).

Acie, tak for input