Psychedelia.dk

Den 9 Maj 2006 fremlagde Kulturminister Brian Mikkelsen et oplæg til et nyt medieforlig. Du kan læse mere om fremlæggelsen af medieforliget hos bl.a. netavisen NewsPaq, samt på DR's egen hjemmeside.

I denne uge blev medieforliget så vedtaget i folketinget, som efter sommerferien antages at vedtage de nødvendige lovændringer. Dette kan du læse mere om hos bl.a. ComputerWorld som omtaler både selve medieforliget, opkrævningen af licens for computere, den generelle utilfredshed der er i erhvervslivet med licensopkrævning for computere, samt dette tiltag.

Kulturministerens egen beskrivelse af forliget er: "Det er et glimrende udspil, som alle burde være glade for". Vi er mange der mener, at Kulturministeren tager grundigt fejl på dette punkt. En af de største kritikpunkter, der kan rettes mod det nye medieforlig er, at alle mulige elektroniske enheder, som ikke er radio og TV apparater, bliver licenspligtige. Også selv om de ikke kan modtage almindelig radio eller TV.

Hvad bliver licenspligtigt?
Følgende definition kan læses i udspillet (her citeret fra DR's egen beskrivelse): Licenspligtige apparater defineres herefter som "alle apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer". Denne meget brede definition rammer i praksis enhver form for moderne elektronisk enhed som kan gengive lyd eller billede, og som er forbundet til internettet. Med andre ord: Der skal i praksis betales TV licens, hvis man ejer en computer, en mobiltelefon, en spillekonsol eller sågar et moderne køleskab med TFT skærm i lågen. Også selv om enheden ikke er udstyret med en TV modtager (en såkaldt TV Tuner eller en digital DTT modtager). Enhver slags computer eller mobil enhed med internetforbindelse vil blive licenspligtig.

Hvem bliver direkte ramt?
De, der vil blive hårdest ramt, er primært: unge mennesker, studerende, og folk der har valgt en livsstil uden fjernsyn.

Studerende vil f.eks. fremover skulle betale tusindvis af kroner til DR, selv om de ikke ejer et TV eller en TV modtager. Samtidigt mødes de med konstante krav om at droppe deres studiejobs og koncentrere sig om at gøre studierne færdige til tiden. Det er tvivlsomt om SU'en vil blive sat op med 2.000 kr. efter skat pr. år, så for mange studerende er dette en meget stor og tung ekstraudgift på budgettet.

Den nye ”internet generation” af mennesker der har valgt computere frem for TV, tvinges også til at betale. Denne gruppe af mennesker er primært ansatte i teknologibranchen samt unge IT entusiaster der foretrækker computerspil og interaktiv underholdning frem for TV. Hvis det i dag koster ca. 60 kr. om måneden at spille ”World of Warcraft” vil det fremover komme til at koste yderligere 170 kr. til DR – også selv om DR absolut intet gør for at imødekomme eller understøtte den kultur som disse mennesker repræsenterer.

Licensen kommer ikke alle andre programmer end de 2 stats-kontrollerede til gode. De mange internet-radiostationer man ka' lytte til feks. De får ikke en krone. Er det ikke lidt unfair at kun de 2 stats-kontrollerede får del i midlerne?

Hvor tit sender dr og tv2 feks drum'n'bass? Så hver gang jeg besøger http://www.dnbradio.com/ så er det stats-radiofonien der scorer kassen. Hvordan hænger dét sammen med regeringen's påståede ønske om fri konkurrence?

Hvis regeringen ønsker en tv-propaganda kanal til at sprede deres løgne og manipulationer via, så burde de la' parti-medlemmerne selv betale for lortet. Det er mange år siden de 2 kanaler leverede public-service for _hele_ befolkningen. Det de bruges til nu er primært at sende programmer der ska' ens-rette befolkningen (feks alle de der platte serier der nærmest moraliserer enhver til døde. Hvor er feks programmerne der taler positivt om narko? Eller programmerne der ikke dæmoniserer rygning? De findes ikke. Så tv-sendefladen er ikke ligeligt fordelt til alle interessent-grupper, og mangler derfor ægte objektivitet (som man bør ku' forlange af en public-service ordning der ska' dække _hele_ befolkningen og ikke kun det politisk korrekte flertal))

TV-2 modtager ikke licenspenge, men er (vist?) stadig statsejet. Stationen er dog under alle omstændigheder ikke forpligtet af licenslovgivningen, men til gengæld har den stadig public service-forpligtelser - fordi den er ejet af staten (det er den da stadig, ikke?).

Et af Fogh-regeringens erklærede mål før dens tiltræden i 2001 var en privatisering af TV 2. Kulturminister Brian Mikkelsen erklærede, at det skulle ske inden 100 dage. Det løfte blev imidlertid ikke overholdt. Men man iværksatte en salgsproces, hvilket medførte at TV 2 i december 2003 omdannedes til et statsejet aktieselskab.

Efter klage fra lokal-tv-netværket TV Danmark pålagde EU-kommisionen i 2004 TV 2 at betale en bod på 628 mio. kr. til den danske stat, som stationen angiveligt havde modtaget i ulovlig statsstøtte i form af licens. Sagen blev til EF-domstolen af TV 2 og Kulturministeriet. Sagen forventes tidligst afgjort i 2006. Derfor meddelte regeringen i april 2005, at privatiseringen er sat i bero indtil videre.

Privatiseringsplanerne betød også, at TV 2 i 2004 for sidste gang modtog licens. Fremover vil stationen udelukkende være finansieret af reklamesalg samt i mindre grad salg af programmer mv. TV 2 er stadig underlagt en public service-forpligtelse. De regionale tv-stationer modtager fortsat licens.