Psychedelia.dk

Hvis det er skabt ud af intet er det ikke uendeligt.

_________________

Den her studser jeg stadigvæk over. Fordi hvis gud er almægtig burde han jjo godt kunne lave sådan en sten. Men han afgiver jo sin almægtighed hvis han gør det ergo han er ikke almægtig.


Det kan han vel i princippet hvis vi antager at universet er uendeligt. Og det er vel gud der har skabt det

Hovsa, jeg glemmer lige at skelne mellem U-endeligt og evigt her.
Hmm, men det er et godt spøtrgsmål, jeg aner det ikke, og for at sige det mildt så er jeg skideligeglad. Sjovt at undersøge mulighederne for det dog

_________________

Fysikken har fundet ud af at universet ikke er uendeligt så det holder ikke.

ved godt det bræder sig ud over vtopicets grænser, men AoD.. har du en veldokumenteret kilde på universet er endeligt?

Læs det lige igen sorn!

He he ja men vi er vel ikke bundet af videnskabens love i sådan en diskussion

Sorn:

http://www.dr.dk/videnskab/principia/rubrik/1704.asp

Fra artiklen:



Du er 2. g'er ikke? Hvis du er heldig får du om det i fysik i år.

Da universet udvider sig er det altså afgrænset og derfor ikke uendeligt.

Sms:

Det ville være tåbeligt at påstå noget så alment kendt ikke er rigtigt.

Til Ashokas spørgsmål - hvis gud har skabt verden, har han vel også skabt matematikken og derved fx uendelige talrækker?

Edit: Fx Fibonaccis talrække som udover matematiken også optråder i naturen.

Ueneligheden er der osse alment kendt. Hvorfor er dit så mere rigtigt end mit?
Jeg vil der endda gå så langt og påstå at det uendelige univers er mere kendt end det du skriver

Det må du forklare nærmere.

Hmmmmm

Du siger at universet ikke kan være uendeligt der nogen forskere har undersøgt det og siger at universet udvider sig. Man er blevet lært at universet er uendeligt og forskere har enda osse påstået det ved et simpel matematik stykke "Forskere påpeger at universet er uendeligt. "Her skal man realisere uendelighed, som i et matematisk regnestykke. Fx X+1 1+1=2 2+1=3 3+1=4 4+1=5 osv."

Kilde http://greycell.dk/totale-univers.html

Så universet udvider sig men uendeligt. Så defor er universet vel uendeligt.
Og hvad udvider universet sig i?

Jeg tror vi snakker forbi hinanden.

Jeg siger universet er afgrænset som fysisk størrelse så det i princippet er muligt at måle afstanden fra en ende til den anden.
Det er ikke bare nogle forskere, der mener det - det er alle!

Fra det link du gav:


De er altså indirekte enige i at universet er endeligt.

Jeg kan ikke se hvordan du kan bevise universets endelig/uendelighed med en sådan uendelig talrække?

Tror jeg forstår det nu. Men det er altså forkert. At universet udvider sig uendeligt er ikke det samme som det er uafgrænset.

AoD: ikke fordi jeg vil starte en større diskussion som ender i noget ligegyldigt vi ikke kan dokumentere for eller fra. Men det link du satte op, forstår jeg (og har hørt det før) at det er galakser/stjerner osv. der bevæger sig fra hinanden, og derfor "udvider" universet sig i fysisk form.

Og indtil de finder en vis ende på universet forbliver jeg i troen om at universet er uendeligt (altså galakser osv, har mulighed for at udfolde sig ud til det uendelige.)



Når man har læst dette, kan man forstå det på 2 måder. Enten at universet som helhed, har en ende men er i konstant udvidelse. Anden er at det er galakser og stjerner der kommer længere og længere væk fra hinanden og derfor udvider sig (og vil kunne udvide sig i det uendelige)

Min mening er at Gud er hele summen af alt i universet, dvs. alt er udgået fra ham, det betyder så at vi er små brikker i et enormt puslespil, det med
begrebskløveri er unytigt eftersom begreberne er duale, dvs. den ene dualitet defineres af sin komplementære modsætning, altså, lys mørke, endelig uendelig, tid, tidløs etc. problemet er at for at forstå gud er man nød til at forstå begrebernes sammensmeltning og derved opløsning, det kan lade sig gøre at erkende Gud på et tankeplan, det er endnu svære at bevise det via skrift, for det kan kun forstås ved tanker, meget skarpsindige tanker, nogen mennesker har svært ved at tænke den slags tanker, så er de dygtige til andre mere materialisiske tanker, men materialisme - spiritualisme, matematisme - monadisme,, idealisme -realisme etc. er verdensanskuelser, man kan finde gode argumenter fpr dem alle , fordi de er rigtige nog på hver sin måde, men hvis man anskuer tingene fra dem alle sammen og formår at opløse enhver forestilling om den enes modsætning iforhold til den anden.

Gud kan erkendes

Verden er måske ikke uendelig men dens grundlag er evig, det timelige er kun begrænset af en grænse som støder op imod det tidsløse

Altså der findes ikke andet end Gud

Mvh

Astral