Psychedelia.dk

Jeg har sat denne afstemning til at løbe i 14 dage ialt (og stemmer ikke selv i den)

Jeg går ud fra at den éne stemme, som påpeger at JEL er u-ønsket, kommer fra Dankdawg

Hvorfor kan man ikke være neutral? Jeg er fx ligeglad.

Ja, neutral stemme?!

Så kan I sgu da bare lade være med at poste, tosser!

...ligesom folk, der ikke har en mening til en folkeafstemning (men som ellers gerne vil støtte det repræsentative demokrati) bør vælge at være sofavælgere frem for at stemme blank, eller hvad?

hvad er grundlaget til afstemnignen

Stiv pik

Dette er ikke et repræsentativt demokrati... hvor har du dog fået den idé fra?? JEL har valgt at lave en afstemning, der omhandler ham selv... folk der ikke har en mening om dette specifikke emne bør bare blande sig udenom i stedet for at bitche over at de ikke kan få lov til at stemme at de er ligeglade!

Hvis du vil færdigdebattere denne her så kontakt mig via PM. Vi er allerede gået nok off topic.

Det er bisset at tage det sidste offentlige ord!!! Folk kunne jo tro, jeg var idiot!

Jeg skriver heller ikke: "Andreas lagde engang an på mig til en fastelavnsfest, hvor jeg var klædt ud som trucker. Hvis du vil diskutere hændelsen, så send en pm".

Jeg skrev forresten heller ikke, at det her er et repræsentativt demokrati.

Kan du ikke se, at det kan give et forvrænget valgresultat, hvis dem, der er ligeglade ikke kan stemme? Det var derfor, jeg sammenlignede med en folkeafstemning. Men ok, det er altså ikke fordi, jeg går så meget op i det seriøse i den her afstemning, men jeg vil s'gu lige have lov at forklare mig. Jeg holder kaje nu. Honests.

JEL, hvorfor har du sat denne her afstemning i gang? Det er da ligemeget, om du er ønsket her eller ej (synes jeg).

Jeg undrede mig over det samme...

Jeg ved ik', jeg tror bare jeg fik et anfald af selv-kritik

Ta' nu feks mine og dankdawg's vilde debatter for noget tid siden, alt det økonomiske vi har været igennem, der blev tonen jo ret hård med tiden.
Og her særligt i forbindelse med det amerikanske valg, hvor jeg så meget amerikansk tv og amerikansk presse, slog det mig hvor forskellig debat-formen egentlig er i de 2 lande. Hvor forskelligt en kommentar ka' blive opfattet her og der.
Jeg synes ikke selv mine indlæg generelt er provokerende, eller at det jeg si'r er provokerende, men efter alt det her valg-tv blev jeg i tvivl om jeg måske tog fejl. Jeg elsker selv politisk debat, og gerne hård debat, men jeg blev bare i tvivl om jeg, hvad jeg nemlig ikke vil, var mere med til at gøre debatten sur, mere end konstruktiv.
Og så tænkte jeg at så ku' jeg jo ligeså godt bare spørge direkte hvad i syntes istedet for at spekulere over det
Et status-check ka' man vel sige, eller reality-check
Også lidt for bare at se om jeg måske havde mistet jord-forbindelsen uden selv at ha' opdaget det . Det er jo meget godt engang imellem lige at pejle eller ta' stik af hvor man selv er. Eller det synes jeg ihvertfald at det er. Og så er andre's udsagn jo som regel fornuftigt at lytte til Det er jo ikke altid man selv ser alting når man selv sidder midt i det.

Det du siger er oftest ikke provokerende. Det er kun det at du udtaler dig af og til uden at have sat dig ind i tingene, som i f.eks. økonomi-diskussionen der er provokerende, fordi det bliver umuligt at have en diskussion med dig når du ikke forstår grundlæggende økonomi eller andre simple ting der kræver at man åbner en bog og sætter sig lidt ind i tingene. Det er dovenskab fra din side og det er provokerende fordi det spilder andre folks tid.

Bortset fra det, så må du selv om hvor vidt du vil poste herinde. Personligt har jeg bare besluttet at jeg ikke kan bruge den store tid på at diskutere med dig.

Jeg synes ikke man kan være ligeglad når det kommer til politik - der står simpelt hen for meget på spil. Derfor mener jeg at hvis man ikke er hverken for eller imod bør man stemme at JEL er ønsket. Det er frit land, er det ikke?

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.