Psychedelia.dk

Købte denne film over Amazon.com...

Vil lige citere "paperback'en" af DVD'en, da jeg mener den siger alt om filmen.



Nogen der har set den? Den er virkelig god hvis man vil forstå det helt grundlæggende for hvordan vores liv er stablet op kemisk, og hvordan mange psykologiske som filosofiske spørgsmål kan besvares udfra vidnskaben. Den er ret new age... og derfor ikke hardcore (kedelig) videnskabelig, men nærmere frisk, og løftende med små indfald om de ting man endnu (år 2004) ikke har fundet ud af...

/IC

Det er en pissefed og tankevækkende film om mulighederne indenfor kvantemekanikken ja. Eneste kritikpunkt jeg lige kan komme er scenen hvor de påstår at de sydamerikanske naturfolk ikke kunne se inkvisationens skibe fordi skibe lå uden for deres begrebsramme. Noget med en shaman observerede bølger i vandet og efterhånden kunne skimte skibene, og derefter formidle det videre til resten af stammen så de også kunne se det. Virker ret farfetched imo.
En spændende film anyways. Men WTF laver den her tråd i Alkymistens hjørne

_________________
Let Go And Let God!

Tænkte at måden hvorpå man forklarer mekanismen i kroppen, kunne skabe en smule debat i dette forum.. Eller har jeg misforstået hvad Alkymisme går ud på?

/

Filmen handler primært om kvantemekanik.

Forkert forum...

Kvantemekanik blandet med religion og pakket ind i en sød film? FØJ FOR DEN!

...I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics
-Richard Feynman

Er man interesseret i en seriøs tilgang til kvantemekanik, og ikke gakkede fortolkninger af den, så har jeg adskillige af bøger at anbefale pr. PM.

Jeg synes filmen var underholdende nok. Men var, som ThirdEyeFloond også siger, ikke så vild med mange af de ting, især ikke den med shamanerne der ikke kunne se skibene til at starte med. Fuldstændig tåbelig idé at fremføre.
Jeg tror også Steven Pinker i The Language Instinct, gør opmærksom på nogle af de spænd herimellem. F.eks. har mange stammer ikke ord for mange af de farver menneskte kan se. Men dette betyder altså ikke, at de ikke kan se disse farver. (Ashoka, måske du kan huske dette også? og ret mig hvis jeg tager fejl.)
Udover det, tager jeg den med et gran salt. Sjov, men ikke som sådan noget der rykkede vildt i mig.

_________________

Kom lige i tanker om den del af filmen hvor hun ikke når toget, og går hen og kigger på de her forstørrede billeder af vand der var blevet udsat for "tanker"... Hvad er jeres mening om det?
Jeg synes at det forklarer mange af mine teorier meget godt..
(at hver lille microskopiske del af vores eksistens er information og kan modtage information)...

Det er utroligt spændende og fascinerende!
http://www.life-enthusiast.com/twilight ... _emoto.htm

Og som de siger i filmen:
Hvis tanker kan gøre det ved vand, hvad kan tanker så ikke gøre ved os?

Og det spørgsmål er jo faktisk ret relevant når man tænker over at vi består af 90% vand.

Simply mindblowing.

Flyttet til et andet forum end alkymistens!

noname

Jeg synes også den er fed nok. At der måske går lidt for meget Hollywood i den til min smag, er så noget andet....

Som titlen siger, "What the fuck do we know?", tror jeg ikke folkene bag filmen tager specifikt patent på sandheden, men mere problematiserer virkeligheds- og sandhedsopfattelser generelt.

Eller noget.

Ikke religion, -spiritualitet. De sviner kristendommen til og en mand (jeg husker ikke lige hvem og hvad han var) sagde at det er blasfemi over for den sande Gud, at skabe et gudsbillede uden for vores væsen. Flere gange bliver der sagt at den eneste gud der findes er vores eget ubegrænsede væsen (ikke direkte citeret men min fortolkning), så det er på ingen måde nogen dogmatisk program.

Jeg vil mene, at hvis vi vil videre i videnskaben bliver det på et tidspunkt nødvendigt at nedlægge den fobiske grænse der er lagt mellem videnskab og religion. Ellers ender videnskaben med at blive baseret på lige så stædig tro, som mange dogmatiske religioner er det.

Hilsen Fanny

_________________
Carpe Diem ~ Memento Mori
Mere rugbrød - mindre LSD! - Velmendende råd til psykedelisk ekstremsportspiller

Hvorfor mener du det? Videnskaben baserer sig jo ofte på empiri, og derfor har det ikke noget at gøre med en stædig tro. Hvis man først begynder at nedbryde grænserne mellem religion og videnskab, så tror jeg at vi vil gå i stå i vores videnskabelige udvikling. Det er jo netop sådan noget som visse amerikanere forsøger at gøre, når de vil have Intelligent Design sidestillet med Darwin. Det er ulækkert, og det tjener hverken videnskaben eller befolkningen.

-Psyko