Psychedelia.dk

Set i MetroXpress i morges:

"UNGE CHATTER OM HÅRDE STOFFER PÅ NETTET
-MetroXpress/TA

I såkaldte "trip-rapporter" usveksler unge erfaringer om hårdtslående stoffer på nettet. Trip-rapporterne på http://www.psychedelia.dk er udstyret med udførlige detaljer om, hvor trippet har fundet sted og mængden af stoffer der er indtaget. Stofrådgivningen i København advarer mod rus-opskrifterne, skriver Berlingske Tidende."

Hvad fanden er der galt med triprapporter?

Det er da helt klar HR, en der måske ville have proppet sig med en evt. dødelig dosis et eller andet kan læse en rapport, og finde ud af hvad stoffet egentligt gør.

Rus-opskrift ? Det er sku da ikke en opskrift på en rus. Det kan alle få ud af alting nærmest. Det er en rapport som en har skrevet om hans oplevelse. Hvad er der galt i det ?

Fuck dem...

Vil folk begynde at ryge mere fordi jeg postede en triprapport nu med indholdet:

"Her til morgen vågnede jeg sent fordi jeg havde røget lidt for meget bønne i går. Skulle på arbejde og røg lige lidt af en joint jeg ikke orkede at ryge i går. Skyndte mig afsted til bussen, og var godt lalleglad, men efter at have tåget i 1 time ved busstoppestedet, fandt jeg ud af at 23 buslinjer ikke kørte i dag, men fandt en rute alligevel. Stod og ventede på en anden bus, mens jeg røg en smøg. Jeg var godt ramt, morgen, koldt og en smøg, rigtig rart"

NEJ er det endelige svar. Totalt ligegyldigt pis at skrive i MetroXpress

_________________
Der er ingen planet B.

Hellere at vide, eller få indblik i hva man måske ku tænkte sig at begive sig ud i end intet at vide...

Jeg synes heller ikke det er en særlig god måde de fremlægger det på i artiklen, men man kan vel godt diskutere om triprapporter er en god eller dårlig ting.

Det er tit nogle ret ekstreme stofindtag der bliver beskrevet i rapporterne og hvis ikke der er andre informationer nemt tilgængelige kan man vel nemt forestille sig at nybegyndere ukritisk følger dosis-angivelserne i rapporterne.

Jeg synes ikke rapporterne her på siden er et problem, netop fordi de bliver suppleret af forummet og kommentarerne direkte under rapporterne.

Desuden er triprapporter jo ikke generelt "romantiserende" som der står i artiklen. Tværtimod er mange af dem rimeligt afskrækkende.

¨

Syntes ellers jeg havde kigget efter lign. tråde... Grunden til at min kom så sent var pga. de fucking busser...

Da jeg for første gang hørte om triprapporter og begyndte at læse dem, troede jeg fuldt og fast på, at det bare var en række glorificerende beskrivelser af, hvor "totalt fede stoffer bare er".

Både Erowid og Psy har bestemt afkræftet den fordom, da der er masser af både gode og dårlige oplevelser. Jeg var ellers stensikker på (dengang) at negative rapporter ville blive censureret fordi folkene bag var totalt religiøse med deres stoffer.

Det måske værste ved fora som eksempelvis Psy er, at der kommer visse rimelig hardcore personer, der laver nogen ret stygge comboer - og så har man sommetider indtrykket af, at der bliver taget ENORMT mange stoffer næsten konstant. Den slags skubber til grænsen og er måske lidt uheldig "pral" som anskynder til mere forbrug end godt er.

Længere tids læsning har dog fået mig til at overveje, om folk ikke i almindelighed tager en del færre stoffer end clicheen faktisk foreskriver? Jeg synes i hvert fald tit det kommer frem at mange har skåret ned, næsten ikke ryger længere, kun tripper 2 gange om året, osv osv. Det står nok mest mellem linierne.

Generelt synes jeg at triprapporter er hele fundamentet for HR og vil anbefale alle at læse relevante triprapporter før førstegangsbrug af et stof.
Man kommer dog ikke udenom at triprapporterne sjældent beskriver andet end stoffernes primære virkning og til tider indeholder misinformation og meget farlige kombinationer/doser. Men ved at læse tilstrækkeligt mange af dem kan man godt lære en masse om et givent stof og hvem der bruger det, og det er virkelig trist at journalister og eksperter ikke kan se det.
Det eneste de kan fokusere på, er at triprapporterne ikke stemmer overens med den farvede, ensformige, negative information der er tilgengelig fra dem selv.

Uanset hvad i svarer... så er det ikke skyd anders fogh.. Det er skyd-sven

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Syntes sq godt nok at det er til grin.. Jeg har da feks aldrig doseret efter en triprapport og vil også mene at man er en nar uden lige hvis man gør det..
Og det undrer mig egentlig lidt at de ikk har fundet http://psychedelia.dk/leksikon/ som rent faktisk indeholder doser.. Og nogen af dem syntes jeg faktisk er sindsygt lave..
Det eneste psychedelia.dk har gjort for mig, er at jeg er begyndt at tænke over mit forbrug af div. stoffer.. Har feks skåret ned på mit hash forbrug efter jeg blev bruger her, et stof som jeg ellers gladeligt har suget af hverdag i nogen år uden at vide hvor mange skader det egenlig fører til.. Så fuck da alle de skodkampanger og "spisesedler" som bliver delt rundt i folkeskolen. Men lad os da få lukket siden.. HR er jo pisse farligt!!

det kan vel godt være skadelig hvis en lad os sige første gangs bruger af ecstasy læser MDM@ (ikk noget ondt ment) trip rapporter og tænker sådan vil jeg osse gøre det så kan det vel gå rimeligt galt..

det kan vel være både godt og dårligt...

Man skal jo bare vide at triprapporter netop kun er - triprapporter. Mere er der vel ikke i det

Jo - uansvarlig anarkisme og samfundsunderbyggende virksomhed

Jeg stemte "kommer an på...". Jeg synes rapporterne er gode på den måde at man lærer en masse om hvordan andre (og muligvis en selv) reagerer på det givne stof mht. tanker man kan få og specielle fysiske reaktioner. Jeg var fx lykkelig over at have læst nogle rapporter før første gang jeg prøvede at at have tanker som: "Jeg blir aldrig normal igen" osv.

På den anden side er der også nogle rapporter (mine egne deriblandt?) som måske kan opildne folk til at tage voldsomme doser og/eller lave uheldige komboer. Man skal altid have i baghovedet når man læser dem at alle reagerer forskelligt på det enkelte stof.

Mvh. Imp/Iodjini

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

jeg stemte nej.
Selvfølgelig kan en triprapport ikke være skadelig. Det er personen der læser rapporten der har ansvaret for ikke skadelig eller skadelig brug.

_________________

Jo men så må man håbe at læseren er så klog og undersøger emnet først, og researcher lidt inden vedkommende fylder sig med knark som en garvet stofbruger

Det er ikke USA dette her, og folk skal normalt ikke have alle de basale ting at vide, såsom at man ikke skal skyde sig selv i benet og kastrere levende tyre uden bedøvelse... Godt nok er der nogen der nogle gange spørger lidt dumt, eller bare generelt er lavere intelligent, eller værre, har amerikanske dumhedstendenser

Man kan ikke gardere sig mod alt, og folk vil kunne finde langt værre "guider" på nettet end en 20-årig der har skrevet en historie om dengang han prøvede svampe første gang.

Og derudover så er alle triprapporter jo ren fiktion, intet af det passer, det ved alle da

Odden: AMEN

Triprapporter er selvfølgelig gode til at skabe indblik i hvordan folk bruger stoffer, fra deres egen synsvinkel.

De har da givet mig et splinter nyt syn på, hvor uansvarligt og dumt det er muligt at opføre sig. Det er lige før man kan se synspunktet fra "eksperterne" når de siger at folk ikke kan selv håndtere det. For dem, kunne man ligeså godt hoppe ud af en høj bygning, da resultatet jo ville være det samme.

Triprapporter er lavet som hyggelæsning til andre, der har et forbrug af psykedeliske substanser eller bare synes det er spændende læsning. Sådan ser jeg i hvert fald på det.

Så kan metroXpress fandme skrive så meget de vil, hvis folk følger doseringer nævnt i triprapporter, er det op til folks eget ansvar. :twisted:

- Psychedelia.dk opfordrer jo heller ikke på nogen måde folk til at afprøve de doseringer, der er beskrevet i triprapporter!

Ja, jeg synes sgu altid det er stof til eftertanke med triprapporter... Især spændende ved nogen af de mere specielle substanser...!

det er HR helt klart nogle triprapporter har da også gjort jeg ikke bare er gået amok med alle mulige ting så den holder ikke en halv meter!

Jeg skrev NEJ af samme grund som Odden.
I denne tid hvor kampen for YTRINGSFRIHED oplever en renæssance her i danmark, bør det være indlysende for enhver, at vi må værne om vores frie ret til at skrive om vores oplevelser!

Hilsen Fanny

_________________
Carpe Diem ~ Memento Mori
Mere rugbrød - mindre LSD! - Velmendende råd til psykedelisk ekstremsportspiller