Jeg har smidt en mail efter ham, så kan kan få lidt feedback.
Hej Niels.
Jeg vil gerne knytte et par kommentarer til din artikel om terapeutisk brug af MDMA i BT, dateret d. 16. februar då.
Først og fremmest tak for en på mange punkter god artikel, som på udmærket vis beskriver området omkring den terapeutiske brug af MDMA. Jeg har dog en anke, som jeg vil fremføre herunder.
Citat fra din artikel:
"De schweiziske forskere vil anvende det dødsensfarlige partystof på personer, der lider af såkaldt posttraumatisk stress, PTS."
Hvorfor skal nyhedsstoffet farves af værdiladede ord som "partystof" og "dødsensfarlige"? Det er fuldstændig irrelevant for nyhedsdækningen, og er udtryk for en temmelig subjektiv journalistik.
Angående dødelighed: Ecstasy-tabletter *kan* være dødelige, dog er det meget sjældent det aktive stof MDMA, som tager livet af mennesker, men i stedet faktorer som overophedning og f.eks. indhold af det meget giftige stof PMA i Ecstasy-tabletterne.
Jeg vil derfor bede dig holde MDMA (den aktive "ingrediens" - typisk 98-100% rent stof) og Ecstasy (tabletter, som man ikke kender indholdet af) skarpt adskilt. I de forsøg, du skriver om, er der tale om ren MDMA, og *ikke* Ecstasy-tabletter. Forskerne her bruger altså 100% rene stofkilder til deres eksperimenter - og det er en meget vigtig pointe.
Hvis du vil lave yderligere research kan jeg anbefale følgende sites, som er ret seriøse i deres behandling af emnet (begge engelske):
http://www.erowid.orghttp://www.maps.org (her kan du også læse mere om terapeutisk brug af MDMA - spændende
læsning)
Jeg håber min feedback kan bruges til noget.
I håb om en mere nuanceret stofdebat, som I (journalisterne) i *høj* grad er med til at udforme.
Med venlige tanker,
Jesper
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
