Psychedelia.dk

Ok, denne post er lidt tricky, for det er både-og en nyhed...

Jeg sku' installere et ældre tv-program på min computer (et som ka' vise tekst-tv), og fandt så på original-cd'en som programmet ligger på nogle tekst-tv filer (data filer hvor tekst-tv siderne er optaget og så ka' loades ind i tekst-tv læse-programmet selvom tv-signalet er slukket)

Det er tekst-tv fra CNN fra dato'en 16. maj 2002, optaget kl 16:15 (jeg ved så ikke lige hvad tids-zone det er)

Anyway, jeg kiggede så lige for sjov på det (for lige at se om tingene virkede), og opdagede så en underlig nyhed. Jeg grabbede et billede af den:



Jeg søgte så på google for at se om jeg ku' finde den, eller noget tilsvarende, men det lykkedes ikke. Så jeg ka' altså ikke bekræfte denne nyhed, men har som sagt original-cd'en hvorpå tekst-tv filen ligger (som er fra det hollandske firma Philips)

Nogle der har hørt om denne nyhed?

Nej, ikke før nu.

Jeg søgte selv lidt. Det eneste jeg kunne finde var en masse artikler, der peger hen mod, at rygere har øget chance for brystkræft?

Mystisk. CD'en fra Philips er ikke en joke-cd eller noget i den retning, så det undrer mig hvis det sku' være en forkert nyhed. Enten er undersøgelsen blevet tilbagevist siden 2002, eller også er det politiske pres mod rygning bare så stort at denne slags resultater ikke får lov at komme frem længere.

50 procent's bedre chancer mod bryst-kræft er jo en del. Så det er da ikke et Ubetydelig resultat denne undersøgelse lægger frem (hvis altså den er reel)

Spørgsmålet er om presset mod rygning er så stort at undersøgelser der frembringer positive resultater omkring rygning ska' bevises _mere_ end negative resultater ska' bevises. Hvis dét er tilfældet har vi ikke længere fri sandfærdig forskning, men politisk korrekt forskning (hvilket ikke ka' bruges til noget-som-helst)

Det er tobak der snakkes om eller hvad?

Der var jo en undersøgelse som også var oppe herinde på forummet, om at cannabisrygning kunne nedsætte risikoen for lungekraft, men det har self ikke meget med hinanden at gøre, når det her gælder brystkræft, og tobak går jeg udfra?

Sådan tolker jeg den ihvertfald, men jeg har kun hvad der står på tekst-tv billedet.

Jeg har hørt noget med at nikotin beskytter kræftceller imod KEMO. Så jeg tror ikke helt den holder.

http://216.239.59.104/search?q=cache:gV ... cd=1&gl=dk

Så den med THC og Kræft.

http://www.martialarts.dk/vis_emne.asp?id=10622

Kinesisk malurt og kræft. Thujone og THC ligner jo hinanden, så jeg synes den var relevant.

http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/i ... =8/menu=3/

Hvis du gerne vil læse mere om THC og Kræft, er det nok dem her du skal have fat i.

http://www.cmcr.ucsd.edu/geninfo/index.htm

[EDIT] Linksene fortsætter

http://www.ardpark.org/research/shrinktumors.htm
http://www.ardpark.org/research/efficacy.htm
http://americanmarijuana.org/pot.shrinks.tumors.html

Nu tror jeg den holder. Jeg blev pludselig mere glad for, jeg ryger alt det hash, som jeg gør.

Jeg ku' jo også prøve at skrive til selve CNN og spørge dem hvad det er for en nyhed eller undersøgelse de skrev om dengang. En WHO-betalt undersøgelse ka' vel ikke bare forsvinde?

Thujon og THC ligner på ingen måde hinanden, udover en svag sammenlignelighed i struktur.

Thujon er en GABA-antagonist, og er derved krampefremkaldende m.m., hvorimod THC er en cannabinoid agonist, og virker immunregulerende.