Psychedelia.dk

Hvis der er nogle der gider læse en meget interessant artikel i The Lancet:

Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse
David Nutt, Leslie A King, William Saulsbury, Colin Blakemore
The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, 24 March 2007, Pages 1047-1053

Fra konklussionen:

"Our findings raise questions about the validity of the current Misuse of Drugs Act classification, despite the fact that it is nominally based on an assessment of risk to users and society. The discrepancies between our findings and current classifications are especially striking in relation to psychedelic-type drugs. Our results also emphasise that the exclusion of alcohol and tobacco from the Misuse of Drugs Act is, from a scientific perspective, arbitrary. We saw no clear distinction between socially acceptable and illicit substances. The fact that the two most widely used legal drugs lie in the upper half of the ranking of harm is surely important information that should be taken into account in public debate on illegal drug use. Discussions based on a formal assessment of harm rather than on prejudice and assumptions might help society to engage in a more rational debate about the relative risks and harms of drugs."


Den omhandler en ny scala for stoffernes farlighed og der er mange overraskelser i forhold til manges nuværende holdning.
Fx er Ecstasy og LSD meget langt nede af scalaen sammenlignet med fx tobak.
Men den indeholder muligvis også visse begrænsninger, fx er der så vidt jeg kan læse ikke en kategori, der omhandler eventuelle psykiske lidelser som en følge af et stof, en kategori de psykodeliske stoffer almindeligvis scorrer højt på. Eller en kategori der forholder sig til det kognitive funktionsniveau.

Hvad er din holdning?

Er det ikke den undersøgelse, som Science Select Committee offentliggjorde for et år siden?

Jeg er i den grad træt af alkohol altid slipper udenom - det er jo en del af vores kultur, man opfordres nærmest til at drikke ved enhver social lejlighed og ses skævt til hvis man ikke gider være lam til julefrokosten (vi fik i øvrigt alkohol af firmaet i julegave)... Af nyere undersøgelse er der denne du refererer til, som viser alt vedrørende alkohol ikke ligefrem er rosenrødt. Der var en som konkluderede ecstasy ikke giver permanent hjerneskade (ved moderat brug) og en som konkluderede at alkohol giver permanente skader selv i små mængder, af dem jeg lige har bidt mærke i... Der dør 10.000 om året i DK af alkohol og relaterede sygdomme mod <300 af såkaldte hårde stoffer (heraf ca. 80% af heroin) alligevel er vi narkomaner med vores dødsforagt ikke rigtig kloge - vi udsætter os for drugrapes, dødsnarko og ikke mindst rottegift (det er en af de rigtig sejlivede) og vores nye borgere, som bringer lidt kultur med hjemmefra må ikke tygge deres khat og ryge deres tobak... og er nogle primitive halvtosser fordi de ikke vil drikke alkohol...
Det underer mig i den grad at en undersøgelse, som den du refererer til, ikke skaber mere støj end den gør - det må være et massivt lobbyarbejde fra tobaks- og alkoholproducenterne, som gør det hipt at være tæskelam på Bacardi Breezers hver weekend og reduserer alle alternativer til et skråplan, som ender med en kanyle i armen på et offentligt toilet

Jeg nyder iøvrigt selv alkohol (ret) jævnligt, men det ændrer ikke på min mening...

Hvordan kan man overhovedet tale om at der er et frit land, når andre mener de bestemmer hvad du må gøre ved dig selv og din krop?

@LSDrejø; OFFTOPIC: Fed avatar du har "take me to your dealer"

Sådan er det at bo i provinsen