Psychedelia.dk

16 år for at smugle 13 ton hash
19. nov. 2007 12.48 Opdat.: 19. nov. 2007 14.40

En 40-årig mand er blevet idømt 16 års fængsel i Københavns Byret for at smugle 13 ton hash og for at ville indsmugle 500 kilo kokain. Det er den største narkosmugling nogensinde.

Manden har anket dommen til Østre Landsret.

De 13 ton hash blev smuglet til Danmark fra Marokko i forsommeren 2003 med båden "Atlantic Privateer".

Fængslet i Brasilien
Manden har også forsøgt at indsmugle op mod 500 kilo kokain fra september 2003 og frem til november 2004. Et forsøg, der af ukendte grunde ikke blev til noget.

Manden blev anholdt i januar 2005 i Brasilien og sad fængslet der, frem til han blev udleveret til Danmark i september 2006.

På grund af horrible forhold i det brasilianske fængsel har retten besluttet, at opholdet skal trækkes fra i straffen. Desuden skal der trækkes en ekstra dag fra for hver tre dage han opholdt sig i det brasilianske fængsel.

Ud over straffen fik manden konfiskeret mere end 10 millioner kroner og skal betale sagens omkostninger på 1,1 millioner kroner plus moms.

Jeg er ligeglad hvor stor en mængde der er tale om, det er stadig bare et ekstrakt af en udskældt plante, som kan få folk til at glemme virkelighedens brutalitet for en stund, og endda også lindre fysisk smerte for nogle. 16 år, deraf 1½ i et brasiliansk fængsel. Det er sindssygt.

Hvor er det dog fantastisk hovmodigt at nogle mennesker tillader sig at tage patent på virkeligheden.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Altså nu har han jo også tjent mange millioner helt uden at betale skat, det er også dybt ulovligt. Og når man tænker på, hvor meget vold og brutalitet de indtjente penge medfører, ser tingene heller ikke så lyserøde ud. Når vi kommer op i millionbeløb, er det altid rigtig dirty business.

Ja og der lå også et lig på en ålefarm en tidligere medarbejder. Så mon ikke at straffen rimelig ok.

jeg ville kun have ond af ham hvis han gav alt røgen gratis væk.. vold, mord osv. kan jeg ikke støtte på nogen måder

Det ultimativt skræmmende i denne sag er - hvilket juridiske eksperter også har indrømmet - at hashdommen var STØRRE end de domme, der blev givet for mordene i denne sag. Der var jo nogle andre personer i samme "sagskompleks", der fik kortere tid i fængsel for et mord, de havde begået.

Smugleren var ikke involveret i mordet - men fik altså længere tid i fængsel.

Det synes jeg godt nok også er skræmmende..

Ja han har snydt i skat, og måske er hans narko også skyld i vold, men helt ærligt synes jeg straffen er for hård, så må folk lige tage sig sammen og være glad for narkoen i stedet for at slå hinanden ihjel over den :S

Selvsamme vold havde ikke været et emne, hvis produktion og distribution af produktet havde været lovligt. Al den vold og alle mordene skyldes at det sorte marked regulerer sig selv gennem voldshandlinger. Og en almindelig erhvervsdrivende havde såmænd også svaret en del skat og moms, hvis vedkommende opererede på et legalt marked.

Hehe, havde staten snuppet 5 kr. pr. gram hash i den sending, så havde vi haft 65.000.000 kroner til fri afbenyttelse. Mon ikke den femmer pr. gram kunne have kureret samtlige skadevirkninger og levnet lidt til at pleje vores ældre her i samfundet.

Vold bliver desværre på normal vis, i forskellige sammenhænge, behandlet af det juridiske system ret så ofte. Det ville ligeledes være ganske tænkeligt at der også ville findes voldsrelaterede sager i sammenhænge med / indblandelser af hash. Alt jeg mener er bare at hvad du siger omkring volden er urealistisk, hvis vi skal tænke på hvor mange der i dag er Kritikere, med stort K af stoffer (og i øvrigt føler sig ganske tilfredse med den information om stoffer de besider). Altså forestiller man sig en legaliseringsproces, vil der helt klart blive skabt fokus på bla. vold fra mediernes side samt fulgt op på hvad folkemunde, ildtunger og svigermødre ved og mener.
Håber da du også selv er kritisk når du omgås stoffer.

Jeg kan ikke rigtig forstå, hvad du sigter efter i dit indlæg Urealistisk hvordan?

You said it, bro!

Det er lige præcis humlen. Manden reagerer på efterspørgslen, øjner en chance for at tjene boksen som enhver fornuftig forretningsmand. Systemet tvinger ham til at bruge ufine metoder.

Hvordan kan i både hade systemet og ham som prøver at nedbryde systemet?

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Halugenlampe: hvis det er mig der hader nogen, så var det satme ikke ment sådan. Jeg ville blot pointere følgende for at få kritikerne med.. argumenter og skudsikkerhed du ved nok.


Malkavian: Jeg forstår din manglende forståelse for min kritiks - mit indtryk var at du mente volden omkring narkoen ikke ville være et emne længere.. Derfor urealistisk. Voldsepisoderne skal såmænd nok opstå på nye kanter var min pointe blot - og at medierne, med deres kritiske tilgangsvinkel sandsynligvis ville skabe fokus på det. Så altså stadigvæk et emne MEN

med selvsamme vold mener du selvf ikke andet end at denne vold:



Ikke ville være nær så tilstedeværende. Du antager(omtaler i det mindste) heller ikke at dette er efter en legaliseringsprocess. Du antager såre simpelt at det var under lovlige forhold og det er det.

Og det lyder nu engang meget logisk. Jeg troede du talte om en revolution