Psychedelia.dk

Til alle dem der ikke modtager Erowids nyhedsbrev, her er en lille skræmmehistorie:
http://www.erowid.org/mentions/mentions ... ontmention

Der bliver da også sagt gode og dårlige ting om psychedelia

Og ?

OT
Heh, jeg så det godt den anden dag, men fanme noget af en svinestreg bare at rippe 6 års forskningsresultater og publicere dem som sine egne.
Det minder mig om at jeg faktisk opfandt internettet.

_________________
Let Go And Let God!

Stop nu det der, vi har snakket om det, og æren skal du ikke prøve at tage nu når jeg lavede alt arbejdet og kom med idéen, du var jo kun kontor assistent dengang jeg opfandt nettet.

God videnskabelig debat her ellers Ikke at der er så meget at diskutere; det er ingen hemmelighed at ikke alle forskere er lige gode til at kreditere andres arbejde.

Det er en af grundene til at vi har udvalget for videnskablig uredelighed
http://www.fi.dk/site/forside/raad-komi ... redelighed

Og alle kender fristelsen til at skrive vennernes stil eller naturvidenskablige rapport af, den fristelse forsvinder detsværre ikke for alle bare fordi de bliver forskere.

Bare lige et eksempel på en anden variant af genren "elendig videnskab", jeg lige faldt over. Sjovt at den slags ikke med det samme udløser fængselsdomme og bøder i milliardklassen.

http://www.nytimes.com/2008/01/17/healt ... ref=slogin

The makers of antidepressants like Prozac and Paxil never published the results of about a third of the drug trials that they conducted to win government approval, misleading doctors and consumers about the drugs’ true effectiveness, a new analysis has found.

In published trials, about 60 percent of people taking the drugs report significant relief from depression, compared with roughly 40 percent of those on placebo pills. But when the less positive, unpublished trials are included, the advantage shrinks: the drugs outperform placebos, but by a modest margin, concludes the new report, which appears Thursday in The New England Journal of Medicine.

Previous research had found a similar bias toward reporting positive results for a variety of medications; and many researchers have questioned the reported effectiveness of antidepressants. But the new analysis, reviewing data from 74 trials involving 12 drugs, is the most thorough to date. And it documents a large difference: while 94 percent of the positive studies found their way into print, just 14 percent of those with disappointing or uncertain results did.

Det her er også fantastisk dårlig videnskab:

http://sulcus.berkeley.edu/mcb/165_001/ ... /_299.html

Som jeg bl.a. skriver i den kommende version af Cannabismyter:

"200 mg ren THC er ved 10% hash det samme som 2 gram hash. For en uerfaren ryger er 2 gram hash om dagen alt rigeligt til at holde vedkommende konstant beruset. For en mus er 2 gram en svimlende størrelse. En almindelig laboratoriemus vejer i gennemsnit 20 gram, og det betyder, at et et menneske på 70 kg. er 3.500 gange større end en mus. Omregnet skulle et menneske altså indtage THC'en fra det, der svarer til 3500 * 2 gram hash, hvilket er intet mindre en 7 kilo hash. Det kunne der snildt rulles 7000 joints af."

Malkavian> Jeg ryger altså 7 kilo hash om dagen.

Det er nemlig rigtig dårlig videnskab det der, men jeg tror desværre ikke det er så atypisk. Især ikke 'forskning' omhandlede stoffer, hvor de fleste allerede har dannet deres konklusioner inden de begynder med eksperiementet.

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

BTW ... så lige dette quote på trådstarter link:

Statistiske analyser af DARE programmet har vist, at det ikke har nogen positiv effekt. Tværtimod lader det til at deltagerne i programmet har en øget forekomst af stofbrug efterfølgende. Nogle har antydet at DARE måske var årsag til det øgede stofbrug, men mon ikke det drejer sig om at alle de narkofile selv målrettet opsøger programmet for at blive klogere på stoffer.

En dansk forskningsgruppe har også foretaget undersøgelser, der viser, at MDMA ved 20mg/kg (det er den dosis de mener flergangsbrugere af "ecstasy" kan nå op på) ved gentagne doseringer fremkalder et fald på 40% af den serotonerge neurotransmission. Dosen er naturligvis givet IV.

For dem, der ikke lige er skarpe til hovedregningen, så svarer det til at en person på 80kg skulle skyde 1,6 gram ren MDMA. Det er 10-15 gange den "normale" orale dosis. Ikke bare en gang, men flere gange!!!

Det er flot forskning, der virkelig kan bruges til noget...

Det er da fin forskning at finde ud at at stimulering af canabinoid receptoren sænker resistensen mod HSV2, det vil være er med til at forstå hvordan vi kan påvirke viruset, og måske være med til at finde en kur.
Men du har ret i at man ikke vil kunne sige at hash rygere vil have mindre resistens over for HSV2 end ikke hash rygere, så skal de igang med et bedre dosis studie. Men ud fra den bid tekst du har postet ser det heller ikke ud til at være deres konklution.