Psychedelia.dk

Jeg taler her på ejne vegne, så alle jer, mine medbrugere, må med glæde komme med indvendinger mod min åbenhed overfor Hr. Rindom. I må meget gerne komme med jeres meninger om at tage imod Hr. Rindom herinde.

Hr. Rindom, da jeg kan forstå, at du besøger denne side ofte (http://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=19&t=24086), vil jeg på mine egne vejne indbyde til, at du deltager her på forummet. Jeg tror, det ville være både informativt og til gavn for os såvel som for dig. Gennem debat ville vi kunne forstå hinanden bedre og mindske fordomme og sure miner. Nu vil jeg ikke tale på andre brugeres vejne, men jeg tror da, at mange herinde fra med glæde ville høre på, hvad du har at sige. Så ville du som ekspert også kunne bidrage til at folk herinde fra bruger stoffer fornuftigt og ikke kommer ud i misbrug.

Du kan selvfølgelig have dine grunde til ikke at gøre det, men jeg opfordre dig stadig til at overveje det. Som ekspert har du jo netop forstand på disse ting og ville måske kunne hjælpe nogle mennesker samt selv at få noget ud af det. Dertil kommer også at det ville lyde godt som overskrift i en artikel: "Henrik Rindom går i konstruktiv debat med unge stofbrugere på psychedelia.dk"

Der er også den mulighed at Hr. Rindom næsten aldrig er herinde på siden og derfor slet ikke læser det her. Berlingske syntes sikkert bare at det lød godt.

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

Som det også bilver sagt i tråden du linker til, vil det ødelægge hans egen forretning, hvis folk kunne få gratis rådgivning her på sitet, fremfor at skulle tale med disse misbrugseksperter.

Og det kunne også tænkes at han har lyst til at forblive anonym, da IP adresser formentlig er loggede osv

_________________
- Spis ild
Støt Psychedelia
Psychedelia.dk på facebook

Nu er der vel også forskel på at deltage i debat og direkte rådgivning af folk. IMO ville det kun være gavnligt for debatten på psy også at få den anden side af sagen med. Der er jo ikke nogen der siger at manden skal sidde og lege brevkasse skribent herinde.

Det er da en rigtig god ide. Kom inden for og kig Hr.Rindom.

Efter at have læst får man nemlig lidt indtrykket at at han kun læser triprapporterne og det er da ærgeligt da debatten og psy`s HR tilgang til tingene ofte efter min mening er mere tydelig herinde i forummet.

IP adresserne bliver ikke udleveret til nogen og er kun til for at kunne holde styr på hvem der er hvem og til at banne folk. Det er også kun politiet der kan få folks adresser osv ud af en ip. Så ingen kog på isen.

Mvh Mikkel

_________________
Psychedelia du er i mit hjerte

Måske han allerede har en profil, og deltager flittigt, men foretrækker anonymitet ligesom alle os andre psykiatere, potdyrkere, PET agenter, pølsevognsindehavere, pushere og pornostjerner, som dagligt jagtes af paparazzi fotografer, unge piger og public service journalister.

Hvis jeg var ham ville jeg helt klart ikke begynde at debattere "officielt", under eget navn, herinde. Skulle han så også indrømme, at han også selv tager stoffer!? Han var citeret i Politiken søndag, vedrørerende narkosalg på Israels Plads, for at narkotikamisbrugere kan kende hinanden på lang afstand: Jeg vil ihvertfald gerne spise min guldfisk på at den mand også selv bruger diverse psykedeliske stoffer. Og det skal han da have lov til. Han tilhører den oplyste del af befolkningen som ved at dobbeltmoral er nødvendigt for at beskytte befolkningens såvel som egne interesser.

Men nej, han burde ikke komme med den slags insinuationer, grænsende til injurier (hvis ikke folk var anonyme), taget ud af den blå luft mod "bagmændene" bag psykedelia.dk.

Det er da ikke et must at han indrømmer at han tager stoffer(hvis han gør). Han kan da bare lade det ligge også diskutere andre mere relevante ting. Efter hvad jeg har læst her virker det som om folk er parat til at tage imod ham, og jeg er overbevist om at det kun gavner os alle. Desuden tror jeg det ville hjælpe en del hvis han ikke var anonym, fordi folk ofte forstår ting bedre hvis de ved hvor det kommer fra og hvem der siger det. Hvis vi vidste hvad han hed her på sitet ville vi jo også kunne spørge ham til råds, hvis han har tid til det.

Hvis han har lyst synes jeg da endelig han skal gøre det, det var ikke på den måde! Han er mere end velkommen, jeg vil gerne holde med ham i alt hvad han siger, hvis han melder sig til.
Jeg tror bare ikke at man skal gøre sig de store forhåbninger!

Udover de allerede nævnte årsager så ville en læge, der "svarer på spørgsmål" (=rådgiver folk) om misbrug/-sproblemer, være nødt til at skrive et par tusind disclaimers for ikke at risikere at blive anklaget for alt muligt. For ikke at tale om, at han ville blive hængt ud af medierne ved den mindste lille "Jeppe Kofoed".

Det er rigtigt, tror heller ikke at han dukker op. Vi har ydringsfrihed her i landet, så tror ikke at det er nødvendigt med så mange disclaimers . Men han vil sikkert blive hængt ud i medierne, som du siger.

Disclaimer: Psykedelika fører ikke til en "Jeppe Kofoed". Det er kun alkohol som gør det.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Det kan være at DU er Hr. Rindom Du skriver kun det der, fordi vi aldrig ville forvente, at lige du ville skrive det. Eller måske er JEG Henrik og har kun oprettet denne tråd for, at i ikke skulle tro at det er mig. Det skrev jeg så for, at i endnu mindre skulle tro, det var mig, og det samme gælder det jeg lige har skrevet.....

Man kan da snart heller ikke vide sig sikker længere.

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

Jeg kan ikke holde masken mere..
JEG er Henrik Ringorm

Mon Hr. Henrik Rindom vil give sig til kende nu?

///låser tråden før han skræmmes helt væk///

Henrik Rindom kan selv oprette et nyt topic, og præsentere sig hvis han føler for det...