Psychedelia.dk

hvad vil i vælge, og hvorfor?

har personligt kun prøvet ecstacy piller (pink chanel og grøn toyota), men kunne godt tænke mig at høre om ren MDMA er federe

Selvfølgelig er det og hvorfor skulle det ikke være?

Rene ting.

og man insuflerer rent, ikke?

Eller indtager oralt. Vær sød at holde de pillenavne væk fra boardet, inden den her tråd bliver en diskussion om dem.

Jeg vil stærkt fraråde dig at tage ægztazi nasalt. Det er der meget dårligt ved

Nu mener han jo MDMA, men husker også en post om at MDMA skulle have en hage insufleret?
Må ud og lede.

Jo den er jeg med på, men alt nasalt er jo ikke det sundeste set i forhold til oralt.

Okay det var måske bare det faktum at du kaldte MDMA for ecstasy, der forvirrede mig.
Forresten har der allerede været en del af de her tråde om MDMA vs. Ecstasy.

Ville da mene det var normal viden at rene produkter altid er og foretrække frem for et blandings produkt.

IMO er rent MDMA oftere mere smooth og mere lækkert frem for ecstasy piller.

Det varierer om folk foretrækker det ene eller det andet. Jeg foretrækker rent MDMA, for så ved jeg, at jeg får et sikkert og godt stof, og jeg kan dosere med 100% præcision.

Nogle Ecstasy piller er intet andet end narko-romkugler, og det lader til at mange faktisk synes de er "federe". Men det tror fanden, når man kan være "heldig" også at få et skud meth, amf, 2C-B, ketamin, heroin, PCP eller noget helt tredje i sin romkugle. Der er utvivlsomt en masse kombinationer, som er "fede" (fordi du bliver rigtig brianpalle-blæst), men sikkerhedsmæssigt er det jo helt galt. Det eneste rigtige er nu at kende præcist, hvad man skovler ind i gabet, og vælger man at kombinere, så fortjener man trods alt at vide, HVAD man kombinerer. F.eks. er store mængder MDMA+amfetamin ifølge rapporterne "fedt", men kombinationen mener man også er en neurotoksisk cocktail, som slet ikke kan sammenlignes med ren MDMA indtagelse, altså ikke så "fedt".

Jeg vil lige understrege én ting!

Der er grund, til at tro at insufflere MDMA/egstaså skader mere end at indtage det oralt!

Den ellers forhadte george ricaurdes, eller whatever the son åf a bitsh is named - fandt ud af, at hvis du gav aber MDMA subcutant eller intravenøst, kunne du øge hjerneskadeligheden med var det 25% (Men dette er ved meget høje dosiser)

- Den mest logiske forklaring, er at ens hjerne ikke er glad for at at koncentrationen af stoffet stiger så hurtigt..

Koncentrationen i hjernen stiger også ret hurtigt ved insufflering af mdma... -

Så det er dårlig HR at sniffe MDMA/ecstasy. Så gælder det vel også at indtage det rektalt?

Når jeg sniffer mdma, så er jeg altid mere "nede" når jeg rammer baseline.. Sådan har jeg det ikke med oral doser.

Selvfølgelig er ren MDMA bedre end kiks.
men derfor siger man stadig ikke nej til en håndfuld knapper!

Æhm, jo man gør. Man aner jo ikke hvad der er i!

_________________
Der er ingen planet B.

Haha smukt sagt. Og forkert for de fleste (ansvarsbevidste) brugere af psychedelia's tilfælde.

NEJ !

Hvis man vil smadre sig selv ja.

Selvfølgelig er kiks vildere og federe end ren mdma. Men der er jo også mange andre stoffer i, som gør en sindsyg blæst.