Psychedelia.dk

............

He he

Hun er tusind kunstner.

Nå, så blev Henrik Rindoms profil endelig afsløret. Men hvorfor dog insistere på, at du er en kvinde?

Jeg har desværre ikke noget indtryk af dig, eller af ret mange andre profiler. Og alle profiler er jo mere eller mindre 'falske', eftersom folk ikke optræder ved deres eget navn og foto. Der findes sandsynligvis enkelte medlemmer som er over 15 og under 75 år, ikke mange, men nogle. Det eneste jeg er helt sikker på, er at der ikke er et eneste kvindeligt medlem!

Så længe du ikke er i en situation, hvor de andre dele af dig selv (de 'rigtige' dele) udfordres ved dit forsøg på at være en anden, er der ikke så mange ben i det. Du må udfordre dig selv ordentligt næste gang. Om ikke andet kan du jo prøve at være dig selv herinde, og se hvordan dét går. Se Being John Malkovich og læs Vore Rollespil i Hverdagen af Goffman.

Det eneste jeg er helt sikker på, er at der ikke er et eneste kvindeligt medlem!

^ Det kan jeg desværre ikke give dig ret i. Jeg er af hunkøn.

Til det første indlæg: Jeg har højst set nogle få indlæg af dig herinde. Men kan ikke rigtig se idéen med at udgive sig for at være en anden, end man er. Jeg kan forstå, at folk ikke afslører deres identitet herinde, da det jo er en hjemmeside, hvor psykedeliske stoffer bliver diskuteret, og at folk ikke har lyst til at afsløre det over for alle og enhver. Men jeg må da indrømme, at jeg da regner med, at de holdninger folk giver til kende, også nogle lunde svarer til dem, de har i virkeligheden - eller havde på det tidspunkt, de skrev indlægget, da holdninger jo også kan forandre sig med tiden.
Når man lægger sit navn ud på et chat/debatside, så er der jo altid en chance for, at folk skriver til en om noget - også om private ting. Men ja, så håber jeg da, at du fik det ud af det, som du søgte.

..............

Top notch udført, og interessant forsøg. Men alligevel lidt billigt at få folk til at brænde krudt af på at modargumentere dig, når det alligevel ikke er reélle holdninger.

HELE MIN VERDEN ER BARE FALDET SAMMEN NU!

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

Beklager, jeg troede at det var et års tid du havde været en 'anden'. Hvilket jeg syntes var lidt mystisk. Hvorfor jeg selv skrev noget tilsvarende åndssvagt.

...............

For at citere Dr. Phil (fra hukommelsen): "Du ville blive overrasket over at finde ud af, hvor lidt folk egentlig tænker på dig".

Jeg har absolut intet indtryk af dig. Du er bare endnu et orange navn på en brun baggrund for mig.

Haha, tvært imod, jeg synes det har været nogen interessante diskussioner. Det er nok meget sundt at være nødt til at finde sine argumenter frem af og til, og diskussionerne med dit alter ego har da også været årsagen til at jeg har checket Psychedelia meget oftere end ellers på det seneste.

Lyder for mig mere som om du er kommet på dybt vand med dine argumenter og nu kommer med den klassiske "jeg testede jer bare".

.............

Fordi det er totalt langt ude i forvejen. Jeg tænkte også på, om du bare syntes, du havde gjort et dårligt indtryk og skabt dig dårlig omtale fra starten, og derfor nu digter en historie om at du bare testede os. Hvad folk synes om dig selv på et internet forum, hvor ingen alligevel kender dig, betyder åbenbart ret meget for dig. Uanset om du lyver nu eller løj før.

Fred være med det, men jeg synes bare hele denne act er mega underlig. Jeg ser intet formål med at du informerer os om den. Jeg ville bare have "testet" folk uden at informere dem. Who cares om du skriver med nogle andre holdninger herinde?

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

Hold op med og bitche - fat det hun er god nok.

.............

Det er i hvert fald en interessant snak det her!

Mit indtryk er måske også, at du har haft nogle ideer, som du gerne har villet teste, ikke så meget at du ville teste os. Altså at du har ignoreret den usikkerhed, du kan have haft i folhold til de statements, som er kommet i løbet af den sidste tid, og har presenteret en 'skråsikker' person på områder som alternativ medicin og verdenssyn i det hele taget. Men det kan jeg jo faktisk ikke vide.

Vi gør det vel allesammen. Nettet er et sted, hvor man kan 'teste' sin person og sine indskydelser. Det er både positivt og negativt.

Jeg bruger også boardet til at få formuleret nogle tanker, som jo selvfølgelig ikke er en urokkelige elementer i min idéverden. Altså en formalisering af den normale tankeprocess(<- eksempel). Og der er en interessant feedback-aktivitet igang hele tiden.

Man smider nogle bolde i luften og ser hvilke man kan gribe igen. Du er nok gået lidt længere en de fleste.

edit: slettede noget jeg ikke mente - nu blir det helt skizo

................

Jeg synes det du skriver er lidt uklart, og jeg har et par spørgsmål.

Hvad var dit formål helt præcist med "forsøget", og lykkedes det?

Hvordan synes du selv at folk har reageret på din fiktive profils udtalelser?

Hvordan/hvem er du så "i virkeligheden"?

... idéen er forresten ikke nyskabende, og den har været bedre udført både af Alan Sokal - tjek http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair - og af Sokrates - tjek http://en.wikipedia.org/wiki/Socratic_method.