Ja eg har skrive teksten sjølv, så den er på nynorsk...
Argument for legalisering av illegale rusmiddel.
Advarsel : sannheita kan vera hard å innsjå for enkelte, må derfor lesast på eige ansvar.
Legalisering er vel det politiske emne som kan løysa mest sosiale plager på verdsbasis. Produsering, salg og bruk av kontollerte substansar vil løysa mange av dei største politiske og sosiale problema me står ovanfor, som eg med denne teksten vil komma inn på.
Sånn eg ser det er livet den einaste sikre sjansen ein har til å kunna forbedra tilhøvet til alt og alle på jorda, og derfor elskar eg livet. Og, heilt ærleg, trur dykk då eg ville brukt min sjanse på ein sak som denne, viss eg ikkje meinte at det var den vitigaste saken av alle.
Eg føler meg vaken!
Når eg ser på heilheita i samfunna rundt om på kloden idag gjer det meg så deprimert at eg har tenkt å gjera noko med det! Det irriterar meg så eg blir kvalm når eg høyrer personar som er motstandarar av legalisering, dei veit ikkje kva dei er imot; dei øydelegg det frie univers, det perfekte, der dine eigne tankar, kropp og sjel er din business så lenge du ikkje skadar andre. Rusmiddel emnet er eit emne som omhandlar sivile rettigheitar og sivil fridom. Det er eit emne som omhandlar det mest grunnleggande blant mennesklege fridomar; religiøs utføring og privatskapen til det individuelle sinn.
Eg veit ikkje kven som styrer, om dei er ekstraterrestiske eller mennesker, men dei får aldri bestemma over meg så lenge som eg veit eg har rett og dei har eit system som ikkje fungerar. Dei lagar jo fleire problem enn dei løyser og dei snakkar sjeldan sant(sjå valgkampane). Når eg har sett på debattprogram på tven, eller lest debattar i avisa, så har det forundra meg at det høyres nesten ut som om dei pratar i kode, desse som skal styra landet vårt. Eg forstår liksom ikkje alt dei seier. Kvifor må ting seiast og gjerast vanskelegare enn dei eigentleg er ??? Når eg pratar eller skriv så prøver eg så godt eg kan å seia ting enklast mogeleg og slik eg ser dei.
Og det er derfor eg er begynnt å skriva om kor skakk-køyrd systemet er. Fordi det er eigentleg veldig enkelt; Hovudproblemet vårt er styresmaktene våre og prioriteringane deira. Me har gitt desse utvalgte folka ansvaret, og kva høyrer og ser me dagleg : krig, grådigheit, uærligheit, frykt, forureining, kriminalitet, korrupsjon, ja det er nesten ingen ende på lista over problem. Kva gjer me so;
Å sitta på ræva å klaga, det blir jo berre ord som forsvinn i lufta, men derimot handling er det som må til, det er berre synd at dei fleste er for egoistiske til å skapa ein bedre klode for alle.
Alt styresmaktene treng å gjera er å betra lovverket og bruken av ressursane sine, og rett bruk er altså ikkje rusting til krig, alle kunne faktisk hatt det bra hadde ressursane vore brukt annleis. Hadde dei rette folka styrt ville alt vore bra, men me let maktsjuke ha kontrollen sjølv om me ser at problema på verdsbasis er enorme. Kvifor reiser me oss ikkje opp og blir høyrd ???
Me kan ikkje senda ut "feil signal" ved å debattera om legalisering av rusmiddel idet heile seier styresmaktene, men det er no dykk sender ut "feil signal" fordi dykk vedgår ikkje faktum/ sannheita at dykk til no har ein politikk som er totalt feilslått.
Det er eit faktum at det er flest u-land som produserar/vinner ut rusmiddel av plantesorten, dei kunne stabla seg på beina ved bedre betaling, osv.
Strofa som menneska brukte flittig på 60 tallet : peace, love and understanding, er faktisk like gjeldande og viktig den dag idag.
Styresmaktene leikar med sinnet vårt og alt for få av oss, som veit bedre, reiser seg for å bli høyrd.
Korleis leikar dei med sinnet vårt ???
Jo, ved å bestemma for alle og einkvar forskjellige mennesker kva som er det rette å meina om alt mogeleg, dette burde vera straffbart.
Lovene er ikkje verd hampen dei er skrivne på hvis dei er imot privat utfoldelse og personleg fridom. Dei har bestemt kva rusmiddel/ næring me skal sjå på som OK og dei som ein skal straffast for å nytta. Systemet og metodane som blir nytta lid av uvissheit og fordommar!
Eller synes dykk det er ei flott verd me lev i når styresmaktene kontrollerar dei valga me vart født til å ta sjølve ??? Valg som omhandlar kroppen og livsstilen vår. Me får ikkje ta våre eigne valg i våre eigne liv, det er sant at ikkje alle tek "gode" valg omkring liva sine, men trur dykk at kontroll frå styresmaktene vil få dei til å ta gode valg ??? Og kva er eit godt valg, eit valg som styresmaktene tvingar ein til å ta, nei det kallast kontroll ! Er det ikkje mogeleg at styresmaktene har gått for langt med sin kontroll ???
Myndigheitene har skapt ei narkotika lovgjevning som fungerar som ei "fordi-me-seier-det-lov" ! Dvs at lova inneheld ingen logikk, ingen orden, ingen rettigheitar, ingen friheit, og ingen makt til folket.
Har folk flest gløymt heilt at informasjon, opplæring, utdanning og nyteinking er nøkkelen til all utvikling? Og då er det viktig at me snakkar sannheita og ikkje vrøvl, klisjear og propaganda, slik at me slepp å læra alt på nytt når me eingong får veta faktum. Den såkalla narkotika krigen har pågått altfor lenge no utan resultat i andre enn negative retningar.
Eit problem er instillinga med hensyn til rusbruk, sjølv om rusmiddela er ulovlege er det vel mogeleg å endra tankegangen i den retning at; me er der for å hjelpa/ informera dei som har bestemt seg for å prøva, ikkje slik som idag der me blir fora med propaganda om faremomenta ved rusbruk, straffa med bøter og fengsel.
Me må laga eit system som er heilt annleis enn det me nyttar idag, fleire og fleire brukar og misbrukar rus av ulike typar og då må jo det vera systemet det er noko gale med og ikkje menneska! Og når ein då i tillegg skal straffast for sitt bruk, ja då forverrast problemet så til dei grader. Ei styresmakt som gjer ein feil utan å rette på den gjer endå ein feil.
Rota til rusproblemet er mangelen frå kulturen på å kunna levera eit grunnleggande menneskleg behov. Når me har lærd kor viktig verdien av andre bevisste mentale nivå er, kan me begynna å læra folk, spesiellt dei unge, korleis dei skal få fyllt opp krava sine utan rusmiddel. Fordelen med rusmiddel er at dei er raske, effektive, produserar forlanga resultat utan å kreva anstrenging. Bakdelen er at dei feilar oss over tid; brukt ofte held dei ikkje på erfaringa det blir søkt etter og, istaden minskar dei moglegheitane og friheita vår.
Lovverket vil gje og gir brukaren ein skyldfølelse av å nytta enkelte rusmiddel. Ein må aldri få skyldfølelse for noko som er din eigen rett. Det er loven som er feil ikkje du, du er perfekt, loven kan ikkje bli perfekt. Loven blir ikkje perfekt før den heiter, gjer kva du vil.
I dagens samfunn er det blitt tabu å prata positivt om utvidelse av bevisstheita ved hjelp av rusmiddel.
Krigen mot bruken av enkelte rusmiddel er ein krig som ikkje kan vinnast. Det er ein av dei lengste og verste krigane som har vore mot personleg friheit.
Å seia at narkotikakrigen er ein kamp mot rusmiddela er det samme som å seia at brenning av bøker og sensur er angrep på papir og blekk, istaden for ein kamp mot ideane framstillt av forfattarane.
Narkotikakrigen er ein krig mot dei mentale nivåa ein oppnår ved bruk av rusmiddela. Dvs at me straffar tankegang på enkelte nivå, me har ein situasjon der enkelte typar fri tankegang er kriminellt. Det burde vera og det er eigentleg menneskets rett å få tenka fritt. Det er med andre ord opplevinga i seg sjølv styresmaktene er imot, ikkje rusmiddela som skapar opplevinga.
Styresmaktene fryktar at me skal "skjønna" sjølve "plottet" for så å ikkje lenger underleggja oss notidas reglar i makt spelet.
La oss skapa ei verd som respekterar alle individ, medan me gjev dei kunnskapar omkring ansvarleg bruk av fridom.
Å halda enkelte rusmiddel illegale sender ikkje ut nokon beskjed, det sender personar i fengsel, og fengselet kan ikkje forandra brukarar av rusmiddel si formeining, når dei meinar lovverket er umoralsk.
Fengsel er skular for kriminalitet som yrke.
Her i landet har me brukt ein og ein halv milliard kroner på forbygging av illegale rusmiddel, på eit år, og summen stig for kvart år, tenk kva nytte desse pengane kunne hatt på andre langt meir nødvendige områder, td helse og utdanning. I tillegg kjem summen som blir brukt på fengselsoppholdet til dei som blir straffa.
Kor mange personar er styresmaktene villige til å senda i fengsel for at den noverande metoden skal fungera og kor mykje resurssar er dei villige til å bruka ?
Gje oss eit tal no, og ikkje noko rundt-om-snakk/ tåkeleggjing av emne.
All skade som blir gjort av den noverande narkotika politikken har ingenting med god moral å gjera, då ein øydelegg folk istaden for å helbereda.
Alle store undersøkelsar beviser at uansett om bruken kan stiga og rusmiddela kan vera skadelege er fortsatt legalisering eit bedre alternativ enn dagens holdning.
Alt kan vera skadeleg hvis det blir brukt feil.
Det er ei myte at det er i byane det er verst, for på bygda kjem alt sist; både kunnskapar omkring rusbruk og rusmiddela kjem sist hit, noko som igjen vil seia meir ureina substansar.
Kva er det eigentleg som gjer at dykk forbyr folk å driva med bevisstheitsutvidande rus, det lurer eg på ??? Er det av frykt for at folk som ser annleis på ting skal ta over eller kva ? Eg trur det kan vera fordi folk er redd for at verkelegheita er annleis enn dei nokon gong har vore bevisst om. Folk er redde for at det er dører/ mogelegheitar som dei ikkje torer å gå inn i/ finna ut av, og då vil dei ikkje at andre lærer noko dei ikkje veit. For det kan gjera situasjonen litt ute av kontroll.
Menneska bevegar seg tross alt mot eit meir fritt samfunn, eit samfunn der det enkelte individ står i sentrum. Me tek meir og meir utgangs punkt i oss sjølve og ynskjer løysingar som er tilpassa akkurat oss. Det er få som eigentleg vil tilpassa seg andres løysingar.
Det er som regel dei psykososiale forholda som gjer folk til blant anna rusmisbrukarar og kriminelle, det kjem ikkje av rusbruken. Det blir heilt feil å skylda på sjølve bruken, då det er kriminelle som styrer markedet, det er no situasjonen er ute av kontroll, og til lenger me ventar med å forandra lovverket, dess verre blir det.
Hvis me vil beskytta den kommande generasjonen, ungane våre, må me legalisera. Ein legalisering vil i større grad hindra ungar frå å konsumera rusmiddel, då dei må få voksne til å skaffa for seg(me må heller bli strengare på det området der voksne langar), derimot eit svart marked er umogeleg å kontrollera, då kan jo kven som helst få kjøpt uavhengig av alder og erfaring.
Eg får håpa at ingen på denne jord, på lik linja med meg, vart født med ein bruksanvisning rundt halsen. Det kan virka som om styresmaktene har fasitsvara sjølv om "alle" ser at det ikkje virkar, men så vidt eg veit finnes det ingen fasitsvar på menneskleg oppførsel.
Sjølv om då ein rusar seg skadar ein ingen andre enn muligens seg sjølv, så får ein ikkje lov å utforska sitt eige sinn og sjel, kva slags lov er det??? Styresmaktene bryt seg her inn på det som burde vore det friaste av det frie, dei gjer krav på å få bestemma over sinnet og sjela vår, dei seier at dei mentale nivåa ein kan oppnå via enkelte rusmiddel dei får du ikkje lov til å oppnå.
Sagt enkelt : Ein blir hindra av lovverket til å tenka fritt.
Men ein får samme straff for dette som for drap, valdtekter, ran, fyrsetting og utuktig omgang med barn, dvs at styresmaktene lagar eit bilde av rus som om det var verkeleg forferdelege saker.
Styresmaktene velg å isolera vekk folk som rusar seg frå samfunnet, dette ved å setta ein i fengsel. Dette gjer dei og med personar som har plekkfrie rulleblad, personar som aldri har som intensjon å skada andre folk, dei er kun ute etter å nyta rusen sin i fred, men dei må altså isolerast fordi dei er ein fare for samfunnet.
Når lovene tillet å kasta personar i fengsel for ikkje å skada nokon andre enn muligens seg sjølv, då lurer eg på kven politiet eigentleg skal beskytta???
Tenk på alle dei ressursane ein eventuell legalisering ville frigjort :
-politiet hadde fått teke seg av saker som verkeleg var nødvendige, slik at at gater og heimar hadde vorte tryggare
-mindre folk i fengsel
-raskare rettssystem
-reduksjon av offentleg korrupsjon
-inntekter og kontroll ved salg av alle rusmiddel
-avslutting av narkotika kampanjar
-bedre informasjon
-reinare substansar
Folk blir altså kasta i fengsel, og det gir arbeidsgivar rettigheitar til å gje avskjed til sin ansatt, personen kan bli kasta ut av leiligheita, nekta kredit, utvist frå skular, altså direkte øydelegging av livet til personen, berre fordi personen tenkjer annleis. Dette er ekstremt urettferdig og også enormt med sløsing på resurssar. Det får meg til å lura på om politiet ikkje har nok å gjera.
Narkotikalovgivningen er parallellt med reglar for bilbelte, hjelm, gambling, prostitusjon, pornografi og offentleg drikking. Dvs alle handlingane er av fri vilje, skadar ingen andre enn muligens personen sjølv, definitivt dumme reglar.
Er folk verkeleg så "dumme" at dykk må beskytta dei frå seg sjølve ?
Alle dei ulike typane rusmiddel er kjemikaliar, dei er objekt, dei har dermed ingen bevisstheit, ingen vilje, dei er ikkje bestemt gode eller bestemt dårlege, effekten av dei er fullt og holdent avhengig av brukaren. Dei er ikkje skadelege for alle, og har ikkje den samme verknaden på nokon, alle har forskjellig sinn.
Eg meinar og håpar at eitkvart valg ein tek omkring seg sjølv, i livet sitt, er positivt, hvis valget er gjennomtenkt og bestemt av deg sjølv. Det blir som med det meste i livet; å bli tvinga til eit valg, å bli tvinga inn i eit visst tankemønster er ikkje sunt og heller ikkje rett. Det vil heller ikkje gje personen den uavhengigheita og sjølvtilitten ein treng, til å ta vare på seg sjølv i andre situasjonar. Folk må få ha kontroll over det dei gjer, å heller ta ansvar for sine handlingar som skadar andre.
Enkelte meinar det for all del må forbli illegalt, for sjå berre kva psykiske lidelsar rusmiddela har påført enkelte, men faktum er at den illegale tilstanden skapar berre fleire og fleire tragediar, trur dykk verkeleg at desse personane ville ha unsluppe dei psykiske lidelsane eller hatt det bedre hvis dei hamna i fengsel, det er jo det som er dagens "helberednings"- metode.
Eg vil no forklara litt om ein type rusmiddel ;
Dei kraftige mentale forsterkarane, entrar og utvidar bevisstheita, og løyser opp eller totalt slettar dei vanlege filtera som eksisterar mellom eins bevisste sinn og det utvendige univers.
Når desse filtera er nede strøymer informasjon inn, ein sansar meir, tenkjer meir og føler meir, derav namnet bevisstheitsutvidande rusmiddel.
Når ein er påverka av eit bevisstheits utvidande rusmiddel, er ikkje kreativitet noko ein uttrykker, det er noko ein observerar. Bissarre idear, ofte hysterisk morsomme, nysjerrige innsyn, nokre verkar nesten gudeaktige i sin dybde , delar av minne og fri-form "hallusinasjonar"; alle skrik for oppmerksomheit.
God teknikk for å trippa er enkelt :
- sitt ned
- hald kjeft
- følg med
Hvis ein nokon gong har prøvd eit bevisstheitsutvidande rusmiddel, td LSD, då vart verda svært fargerik, eit fenomen angåande lys, fargane verka levande, dette er ikkje pga LSD, verda er faktisk så fargerik tom endå meir rik på bølger og mønster av ulike slag, det er berre det at augene dine til vanleg ikkje oppfattar meir enn mellom 0,5 -1 % av alle bevisste bølger.
Det er fleire gonger vorte foreslått at funksjonen til hjerna og nervesystemet er å beskytta oss fra å bli overvelda og forvirra av all den informasjonen som er mogeleg å ta imot til ei kvar tid. Dei bevisstheitsutvidande rusmiddela fjernar denne beskyttelsen eller filter-funksjonen. Kvifor skal hjerna og nervesystemet beskytta oss, filtrera vekk informasjon, fordi me er dyr som kun treng dei enklaste innstinkta for å overleva.
Det er ingen prinsippiel forskjell på å gjera oppfatninga klarare med eit eksternt instrument, td mikroskopet, enn å gjera oppfatninga klarare ved hjelp av eit internt instrument, som eit av desse bevisstheitsutvidande rusmiddela. Enkelte meinar det er ein fornærmelse til verdifullheita/ bruksområdet til sinnet å nytta rusmiddel, men då må dei også vera einige i at mikroskopet er ein fornærmelse til verdifullheita/ bruksområdet til auga, og telefonen til verdifullheita/ bruksområdet til øyra.
Rusmiddela gjev ikkje visdom i det heile, ikkje meir enn mikroskopet aleine gjev kunnskap. Rusmiddela sørgar kun for rå materiala til visdom, og er nytteverdige i den grad at den enkelte kan integrera det ein åpenbarar inn i heilheita av hans oppførsel mønster og i heile hans system av kunnskap.
Når ein har skjønt beskjeden, legg ein ifrå seg det eventuelle instrumentet og jobbar med det ein har erfart.
Med dei rette forholda, kan dei bevisstheitsutvidande rusmiddela brukast til å betra kva for mental prestasjon det skulle vera, ein blir forberedt på at det umogele er mogeleg, og at universet og alt dens innhold er uendeleg i alle sine former, tankane blir frie frå det fengselet av ein plattform som livet gjer seg ut for å vera.
Den største feilen som blir gjort er at dei bevisstheitsutvidande rusmiddela (LSD, Psilocybin/Psilocin, DMT, Salvia, Ketamine, Cannabis, MDMA, 2CT7, 2CB og Meskalin) blir samanlikna med den legale rusen Alkohol (som har ein spesifikk virkning). Og du kan heller ikkje samanlikna med dei sanne narkotikum; nikotin, kokain, opium(heroin), koffein, amfetamin og liknande stoff som har spesifikke virkningar, det er dei stoffa som er dei verkeleg avhengigheitsskapande og destruktive! Sukker, kaffi, te, kakao og sjokolade blir forresten nesten aldri nemnt i rus samanheng, sjølv om dei alltid var det i "gamle dagar", dei er berre føde, men alle med litt kunnskapar veit kva slag (bi-)verknader dei kan ha.
Å samanlikna rusmiddel i det heile er ein skandale.
Men når me då fyrst skal samanlikna så "tapar" dei legale middla alkohol og nikotin nesten på alle punkt.
Bevisstheitsutvidande rusmiddel er mindre avhengigheitsskapande, mindre fysisk skadelig, ikkje giftige, mindre øydeleggande for familie, mindre påvirkning av arbeidsforhold, mindre sjangs for voldelegheit, og kva nytteverdiar har eigentleg nikotin og alkohol; meget moderate mengder vin er nok sunt i enkelte høve(medan sjølve alkoholen er ei gift), og det er sosialt, noko som kan komma av at det er lovleg, men nikotin derimot har kun skadeverknader; me som forbrukarar får jo ikkje eingong veta kva dei legale rusmiddela inneheld av tilsettingsstoff !!!
Og hvis motargumentet er at rusmiddel bruk er ein uting, derfor ulovleg, kva med salg av tobakk, alkohol, våpen og ammunisjon, er det rett??? Nei, det er ikkje rett men har ein profitt som er enorm og derfor greitt.
Dei illegale rusmiddela påverkar i stor grad berre rusbrukaren sjølv, medan problema som følg med dei lovlege påverkar alle; passiv røyking, fyllekøyring, valds handlingar og anna kriminalitet som følge av alkohol, dessutan påverkar dei folk meir og sidan dei kan nyttast offentleg, medan den illegale rus blir brukt heime på rommet.
Ein ting eg har lurd på er; kvifor ordet overdosering kun blir brukt i samanheng med illegale rusmiddel, det er rein propaganda, kvar gong ein ser ein full person spy er det pga overdosering av alkohol, tenk over det neste gong.
Spørsmålet omkring ureinheitar i illegale rusmiddel ville ikkje lenger ha vore eit emne, hvis dei hadde vorte under styresmaktene sin kontroll. Ureinheitar er tross alt, nest etter for høgt alkohol inntak, hovudårsaken til overdosering. Tenk berre på dei enorme fordelane ein bruksanvisning med masse fakta opplysingar om "produktet" kunne hatt, ved ein eventuell legalisering.
Ta td Cannabisplanta(den svakaste(i verknad) av dei bevisstheitsutvidande rusmiddela) som har nermast uendelege mogelegheitar utan tilsettingstoff; bedre, billegare og meir miljøvennleg papir, tek vesentleg kortare tid for ei cannabisplante å vekse opp enn eit tre, ein får minst 4 gonger utbytte av plassen. I tillegg kan det nyttast som drivstoff, tau, tekstilar, kosmetikkprodukt, mat, medisin; ja lista er lang og den dankar ut nytteverdien til trea med enkelheit. Fibrane til planta er enormt sterke. Planta er nermast for ugrass å rekna og er derfor ekstremt tilpassingsdyktig, noko som igjen vil seia at den kan dyrkast bortimot over heile verda.
Bevisstheitsutvidande rusmiddel har ein god virkning på hjerna, det fordi dei åpnar sinnet for nye inntrykk, samtidig som dei gjer det mogeleg å få nye meiningar/ inntrykk av gamle handlingar/inntrykk.
Det er og eit menneskleg behov å rusa seg, det har vore gjort så lenge menneska har eksistert og sannsylegvis under utviklinga frå primitive dyr til dagens bevisste mennesker. Etter 2. verdskrig utvikla lovverket seg på rus inn i ein mørkare og mørkare blindveg; med propaganda og tabu.
Bevisstheitsutvidande rusmiddel er ikkje verkelegheitsflukt, snarare tvert imot; dei er ei tilnerming av verkelegheita!
Hvis me derimot skal minska etterspurnaden, kravet for dei typane rusmiddel som blir nytta til verkelegheitsflukt, må me laga eit samfunn som alle folk vil leva i, ikkje flykta frå.
Bevisstheitsutvidande stoff er ikkje for kven som helst; det er ikkje noko ein tar for å hevda seg, for å vera inn eller berre for å forbruka. Ein bør planlegga i forvegen kva ein vil ha ut av "trippen", fordi kva retning den vil ta er heilt avhengig av din psykiske tilstand og omgivelsane. Nermast alle har høyrt om "set and setting".
Ein må skvera opp i alle problem som kan vera til stades, ellers er sjansen stor for at ein får alle problema brodert ut framfor seg, noko som fører til at opplevelsen kan ta ein negativ men forhåpentlegvis lærerik retning.
Tek ein desse førehands-reglane får du ein magisk opplevelse utan sidestykkje, som er like vanskeleg å forklara som å forklara til ein som har vorte født blind korleis det er å sjå ! Virkningen og utnyttelsen av desse stoffa er heilt og holdent opp til deg sjølv.
Rusen er med andre ord meget intelligent.
Og til dei som då argumenterar med at denne rusen er reine bingoen, la då vera å ta det eventuelle rusmiddelet, istaden for å straffa folk og sjå ned på dei som faktisk klarar å nytta dei til eit positivt formål. Det er veldig egoistisk av dykk, er det av misunnelse, frykt eller vil dykk ikkje sjå eller høyra om folk det går godt med sjølv om dei nyttar rus??? I så fall må dykkar syn på rus forandrast radikalt.
Me må innsjå det faktum at rusmiddel eksisterar, og det viktige er at tilbudet er der, akkurat som med reality tv, likar ein det ikkje er det berre å slå av tven, men tilbudet må fortsatt vera der for dei som har lyst å sjå på.
Ein må altså ta ansvar for sinnet sitt; så kom ikkje å klag etterpå, fordi ein ikkje leste all den nødvendige, saklege informasjonen ein burde ha satt seg inn i før ein starta sin eventuelle eksperimentering med rusmiddelet.
Ein kan kalla det ein god erstatning for kyrkja(religion); bortsett fra at eit bevisstheitsutvidande rusmiddel gir deg så mykje meir kunnskap og innsikt, personar som er religiøse trur eller håpar, medan ein som har hatt ein religiøs opplevelse ved hjelp av feks LSD er overbevisst!
Rusen kan gje einkvar ein overvelmande form for religiøs opplevelse og åndelig, spirituell følelse som kyrkja ikkje er i nærheita av. Det er sant at det finnes andre måtar å komme til dette målet på(td meditering), men det som kan ta andre heile livet å finna ut av(hvis ein i det heile finn ut av det), finn ein som tek td psilocybin ut av på eit par timar.
Rusen frå dei bevisstheitsutvidande rusmiddela som påverkar tankegangen og oppfatninga kan samanliknast med det mikroskopet gjer for auga. Ein opplever alt ein tek seg tid til å studera i livet på maks følsomheit; godt eller ondt, naturen, samtalar, musikk, mønster, og mest av alt tankane våre. Og når ein forsterkar opp godt og ondt, og verda er som idag er det ikkje rart folk som ser sanninga for fyrste gong hamnar opp på ein "bad trip".
Ved å gje individ straff for at dei har ein annleis måte å føra livet sitt på, når dei ikkje skadar nokon, er det samme som at styresmaktene produserar kriminelle. Den straffa beviser berre at styresmaktene er veldig einspora og totalt blotta for nyteinking og i tillegg hemmar dei kreativ tankegang. Det kan forklarast ved at; det styresmaktene tilbyr er det einaste rette; og det er jo feil.
Når ein tek ansvar for sine handlingar, rusa eller ikkje og blir straffa hvis ein skadar andre individ; då er eg med, men om eg røyker meg ein joint av og til; det ragar då ingen utanom meg. Det er jo berre rein ondskap å ikkje ynskja oss noko godt ut av det moder natur har "dekka bordet med".
Styresmaktene har misforstått ein ting til og, dei er ikkje gudar, dei kan ikkje forby naturen å gro. Det er jo latterleg, naturen vil utvikla og forandra seg uavhegig av våre lover. Styresmaktene trur dei kan heva seg over naturen, istaden må dei snart innsjå at me berre er nok ein del av naturens uforklarlege puslespel, om me så skulle ha vore dei einaste intelligente (på vår måleskala), så gjer ikkje det oss til utanforståande. Det er ikkje menneskeheita som eig jorda, men jorda som eig menneskeheita.
Kunnskap er makt. Og rusmiddel er den største forma for makt, fordi mennesker vil leika med tankane sine, og å leika med tankane sine er det tøffaste me kan gjera; fordi det er farleg, spennande, mystisk, ja faktisk er tankane våre ALT, det er det største som finnes, det største kicket ein kan få er å leika med sitt eige sinn. Mennesker vil alltid vera ute etter kick og nye opplevingar, derfor blir dei hekta på rus.
Det må eit menneske til for å ha ei meining, eit menneske har personlegheit, og tek derfor til seg ting på sin eigen måte. Dvs at menneska ikkje er objektive, og det er umogeleg å ikkje vera subjektiv. Og det seier alt om kor feil reglar er, dei er subjektive, dei er ikkje naturens fordi naturen er det einaste som er objektiv, dvs at ein må dø og bli naturen for å ha ei objektiv meining. Ja, me er jo ein del av naturen me og, men me er fremdeles subjektive.
Eg synes det er litt synd at personar som har prøvd slike rusmiddel ikkje lenger kan reknast som objektive, dvs at det den diskusjonen eigentleg dreiar seg om er personar med erfaring mot personar utan.
Dvs : Dei som har prøvd rusmiddela veit, medan dei som ikkje har prøvd dei kan ikkje veta, og då kan dei heller ikkje komma med synspunkt som er relative til saka.
Sannheita er alltid det sterkaste argument.
Staten, helsetilsynet, politiet, samfunnet driv feilaktig informasjon, løgn, propaganda når det gjeld mange(alle?) av dei ulike illegale rusmiddela!
Hadde ein avkriminalisert brukarane ville ein ha oppnådd langt fleire fordelar enn ved å halda det ulovleg, det er bevisst gjennom alle dei store undersøkelsane!
Det er synd at folk flest er så hjernevaska av propagandaen styresmaktene og media fører at dei ikkje ser dette sjølv.
Det er forskjell på brukarar(dvs personar som eksperimenterar) og misbrukarar, og begge partar vil finnast uansett om ein rustype er lovleg eller ikkje. Det er berre det som er problemet; at når ein rusar seg sjølv og det er ulovleg blir ein omsider meir og meir paranoid, ein får dårlege nerver! Det at det er ulovleg skapar ein utrygg følelse, sjølv om ein veit at sjølve rusmiddelet er ufarleg. Og det er jo ikkje så rart når ein veit at politiet kan komme når som helst og straffa deg for noko som burde vera eit fritt valg.... det er det som er sinnssjukt; å straffa folk som tenkjer og ser ting litt anleis! Det er reglemanget og systemet som lagar kriminelle ved å setta dei i bås, skilla dei ut.
Forestill deg ein situasjon der du er rusa på eit bevisstheitsutvidande rusmiddel, og hugs det eg sa om set and setting, og politiet kjem på razzia og kastar deg inn på ei glattcelle, det er jo direkte øydeleggande for sinnet.
Dei som bør straffast er dei som gjer noko gale mot andre, og då skal heller ingen type rus vera ei unnskulding, for ein veit kva ein har i seg til eit kvart tidspunkt og hvis ein ikkje klarar å kontrollera seg sjølv når ein er rusa hadde ein sannsynlegvis gjort noko gale før eller seinare i nøktern tilstand og! Og det verste av alt er at desse voldsforbrytarane, av ulike slag, slepp tidlegare ut av fengsel for å få plass til uskuldige rusbrukarar som ikkje har skada nokon utan om loven.
Og ved å halda det ulovleg gjev staten makt og kontroll til undergrunns gjengar, som sel ureine rusmiddel til høge prisar, og hovar inn uttallige millionar på dette, pengar som blir nytta til våpen og rekruttering.
Medan dei politiet tek er den lille brukar som er så mykje enklare å ta og straffa, og strafferamma er jo like høg som for bankran, valdtekter og liknande groteske handlingar som verkeleg skadar personar.
I over femti år med krig mot det som kallast narkotika, har styresmaktene rundt om i verda brukt uttalige milliardar, og resultatet er meir og meir forbruk, meir gjengar, meir kriminalitet, fleire folk i fengsel, då synes eg det er ganske tydeleg at det er på tide med nye løysingar, som då igjen ikkje er å skyta straffa opp endå meir. Med dagens lovgjevning gjev dykk jo vekk makta til kaos, er det kaos eller system dykk ynskjer???
Fengsela blir fulle av brukarar, istaden for menna bak.
Styresmaktene tenkjer ikkje på helse og økonomi i narkotika krigen, men kun å få slutt på rusbruken.
Narkotika lovgjevninga vart aldri skrive for å redusera helse problem, dei vart skrivne med den tru at når me lagar ei sånn lov vil snart både bruken og rusmiddela forsvinna. Rusmiddela og dens brukarar vil alltid vera der, lov eller ikkje. Hovudmålet til styresmaktene må jo vera å redusera helse problema som følger med misbruk av rusmiddel, det kostar meir for samfunnet å senda misbrukarar i fengsel enn å behandla dei, dessutan hjelp ikkje fengsel mot rusmisbruk, men når ein ser på den generelle forståinga av rusbruk rundt om, så må dykk vel setta dei inn, dei er jo ein fare for samfunnet !?!
Det er synd, skam og misbruk av makt at styresmaktene har fått media på si sida i saken om narkotika problemet, dei har gjort emne om rusbruk om til ein uting, eit slag tabu. Media skal vera objektive og komma med fakta kunnskapar, sannheita, ikkje ein haug med bløffar. Media manøvrerar formeininga vår over på at det eksisterar ei nødvendigheit for å kriga mot narkotika.
Kva fortel desse rusmiddela oss om forholdet mellom sinn og kropp?
Er dei legitime verktøy (i ein kva som helst samanheng) for å forandra sinnet til ein større grad av bevisstheit? Korleis kan samfunnet komma overeins med den indivduelles trang til å endre oppmerksomheit? Desse spørsmåla er viktig fordi dei er basert direkte på naturen til bevisstheita, som er, ultimat sett, det einaste problemet som er verdig total intellektuell anstrengelse. Det er bekymringa til heile verdens filosofiar og religionar, andre problem er kun mindre presise erklæringar av samme ting.
Alle som skriv eller snakkar om rusmiddel (og så visst alle som "granskar" dei) saman med alle som høyrer eller les det som vert sagt, har ein viss emosjonell involvering med informasjonen, dermed som sagt ikkje objektiv.
Det finnes ingen faktum som ikkje inneheld ein grad av betyding når det gjeld å bedømma.
Spørsmålet ein må stilla er; ser personen, som gjev denne informasjonen, saka frå ein viss vinkel som kan limitera verdifullheita til det han generaliserar?
Dykk kan ikkje halda bevisstheitsutvidande rusmiddel ulovleg, så lenge alkohol er lovleg, då alkohol er årsak til utallig meir kriminelle og katastrofale handlingar, enn alle dei illegale rusmiddela tilsaman.
Den lovlege rusen nikotin, er den mest misbrukte og mest psykisk avhengigheits skapande rusen som finnes. Veit dykk om nokon som kun brukar tobakk, ikkje misbrukar, dei finnes ikkje medan tom heroin har vanlege brukarar!!!
Men folk blir jo avhengige av alt, det handlar om vanar og å komma inn i eit gjenge, alle oppførsel mønster som menneska har, kan dei ha på ein besetteleg måte.
Sjå td TVen, misbrukt som få, det er så sløvt som ein kan få det, null engasjemang og anstrenging, ein blir berre fora med alle slag av informasjon, for det meste søppel. TV er "fluktdop" nr.1 frå den skakk køyrde verkelegheita. Men TVen er ikkje objektiv og viser ofte eit forvrengt bilde av verkelegheita som skal få folk til å føla seg bedre. Det verste er at folk føler seg bedre når dei ser at andre har det verre enn dei sjølve, eller så klagar dei på at det er så gale utan å gjera noko med det.
Eg meinar at det farlegaste rusmiddelet må vera det som fører til flest dødsfall, og det er jo tobakk.
Me er på topp i europa når det kjem til overdose dødsfall, allikevel er dette berre små prosentar i forhold til alle dødsfalla relatert til nikotin og alkohol konsum.
Eg har nokre tal frå USA her :
3-400 000 døyr årleg av sjukdommar relatert til tobakk røyking.
50 000 - 200 000 døyr pga alkohol relaterte sjukdommar, og det er heilt utanom ulukkene og dei kriminelle handlingane utført påverka av alkohol.
Medan omlag 3500 døyr kvart år av alle dei illegale rusmiddela til saman, dvs at med litt enkel rekning finn me ut at 99% av alle dødsfall relatert til rusbruk, kjem av dei lovlege rusmiddela tobakk og alkohol.
Narkotika politikken er eit kontroll instrument for USA internt og eksternt; dei brukar narkotika som unnskulding for å halda sitt verdens herredøme inntakt, for å halda oversikten over kva som skjer militært i dei ulike landa. For å seia det greitt så hjelper narkotika lovgjevninga med å halda makta på USA si sida.
Eg lurer på kva legar eller forskarar som er kapable/ kvalifiserte til å dømma om ein person skal ha lov til å ha i seg bevisstheitsutvidande rusmiddel??? Dei kan ikkje lesa sinnet til nokon av oss, og veit ikkje kva den enkelte person kan få nytte av eller ikkje, som sagt kan du ikkje samanlikna desse rusmiddela med bedøvelsemiddel og ulike tablettar, med spesifikke virkningar, som legane skriv ut til pasientar.
Det faktum at noko i det heile eksisterar er det største mysterium av alle.
Ingen på denne jord kan gje meg fasitsvar på det med universet som heilheit, det kan heller ingen religionar, alle må få lov til å gjera opp sin eigen meining, folk må få lov til å tru kva dei vil. Det finnes enno ingen fasitsvar på korleis hjerna og den mennesklege oppførselen verkar. Og når då desse bevisstheitsutvidande rusmiddela gjer meg ein nærare kontakt med verkelegheita og botten av mitt sinn og sjel, ja då skal eg ha lov til å yta min eigen personlege meining utan å bli kasta i fengsel av den grunn, blir det ikkje praktisert religiøs fridom i det ganske land, så må det bli!
Det eg meinar ein verkeleg skal tru på er sin eigen oppfatning, den som ligg i botten av vårt hjerte, sjel og sinn, sannheita, du må vera ærleg mot deg sjølv, eg skjønnar ikkje dei som kan tru blindt på ein felles religion, ei felles tru som td kristendommen, men eg ville aldri ha tenkt på å straffa desse menneska for si tru. Hvis me ikkje har lov til å utforska vår eigen bevisstheit, våre eigne tankar, då vil ein ha eit liv der ein er beskytta frå seg sjølv.
Me er framandgjorte, så framandgjorte at eg-et må skjula seg som ein ekstraterrestisk for ikkje å alarmera oss med dei verkeleg bisarre dimensjonane som me er omgitt av. For å helbereda den psykiske misnøya som har plaga oss for alltid, må me elska det framandgjorte. Me kan ikkje sjå dette sjølv, utan hjelp frå dei bevisstheitsutvidande rusmiddela, plantene som verkeleg høyrer jorda til og som har vore her for alltid, dei føyer seg etter naturens lover, ikkje som oss, som no trur me snart er totalt fråskilt frå naturen.
For augneblinket er menneskeheita fyllt med ein mentalitet som tenkjer kun på kva som er best for oss sjølve, fellesskapet, eller ikkje det eingong, meir for den enkelte, men skal me laga det best mogeleg for ALT og ALLE må me tilpassa oss naturen, me må bli moder jords verktøy og instrument, akkurat som plantene er jordas gave til oss, både fysisk ernærande og psykisk ved å utvida vår bevisstheit.
Viss ikkje utvidelse av bevisstheita vår spelar nokon rolle, kva slag framtid er det eigentleg me går i møte???
Dei bevisstheitsutvidande rusmiddela gjev oss innsikt og forståelse! Når ein opplev verkelegheita som den er, er det nett som når du blir forelska! Ein har ein følelse av å skjønna alt! Ein føler seg i eit med universet, du og universet er det samme, du og det uendelege, du og Gud om du vil ! Kva meir kan ein person be om enn at Gud/ den ultimate sannheit/ verkelegheita/ det uendelege/ universet som energi/ balansen åpenbarar seg for ein.
Ekte sjamanisme representerar den høgast utvekla narkotiske bevisstheita på jorda.
Sjamansk ekstase er den verkelege gammaldagse religionen, til samanlikning er kyrkja berre ein bleik tankevekkar. Sjamansk, visjonær ekstase, den uendeleg fortryllande opplevinga av universet som energi, det er det religion er til for !!!
Det er ikkje behov for å tru, det er den ekstatiske opplevinga i seg sjølv som gjev ein tru på den indre einheit og integritet av universet, i oss sjølve som integrerande del av det heile; som åpenbarar den eineståande majesteten til universet for oss, og det varierte, gnistrande, alkymeiske (middelalderens kjemi) mirakelet som er kvardagsleg bevisstheit.
Einkvar religion som krev tru utan å gje nokre, som argumenterar mot religiøse opplevingar, som promulgerar (bekjentgjer), at den bisarre overtrua til menneskeheita er på ein måte separert, fråskild frå resten av skapelsen, som ikkje helberedar det gapande såret mellom kropp og sjel, men som vil riva dei frå kvarandre, er ingen religion i det heile !!!
Eg er ikkje kristen, så dei fleste av dykk er uansett meir kristne enn meg, då må dykk fortelja meg hvis Jesus/ Gud kom ned hit idag for å løysa narkotika problemet, kva trur du han ville gjort, bygd fleire skular og sjukehus for å undervisa og helbereda eller sett folk i fengsel for å straffa ??? Personleg trur eg han ville forklart til alle kva det innebærer å ha fri vilje.
Rusmiddela kan hjelpa personar som ikkje ser problema med å påpeika dei, alt du treng å gjera er å ordna opp i problema og du vil føla deg topp! Og det er jo akkurat det eg prøver å gjera med denne teksten, fortella sannheita og ordna verdsproblema, laga verda bedre for alle, men det er eit helvetes arbeid når styresmaktene ikkje eingong vil høyra nye forslag, til ein rusmiddel politikk som til no er totalt mislykka.
Det eg håpar for menneska rundt om på jorda er at dei skaffar seg kunnskap og innsikt om korleis ein går fram når ein eingong allikevel har tenkt å prøva dei illegale rusmiddela, gje folk sakleg informasjon istaden for å komma med masse bedrag. Folk må finna ut av seg sjølv, ved å setta seg inn i all den informasjonen som er tilgjengeleg; feks ved bruk av internett(verdens største og mest mangfoldige oppslagsverk). Ein får då alle tenkjelege innsynsvinklar i ein gitt sak, og får utifrå det ein setter seg inn i, gjort opp si eiga meining, alt etter kva ein fangar til seg(det ein sjølv reknar for seriøs informasjon).
Eg har eit par linkar som eg vil anbefala alle som har lyst å læra noko å ta ein tur innom :
http://www.erowid.org http://www.deoxy.org http://www.psychedelic-library.org Bevisstheitsutvidande rusmiddel kan heilt klart hjelpa, vera ei løysing på religiøse og uforklarlege fenomen som vårt uendelege univers inneheld, til mange mennesker som ikkje har funne svar enno og som enda er på søk etter svar.
Det er og løysinga på mange andre ting, styresmaktene må snart tolerera at dette kjem til å bli ein naturleg del av framtida. Og hvis ein er interresert i klarsyn omkring meininga med livet og det heile, og ein ikkje eingong vurderar å prøva ei verkeleg gåve frå skapelsen, ja då synes eg ikkje personen burde få komme med ei objektiv eller relativ formeining til saka.
Det eg forlangar er eit grunnlag for forbudet, og då håpar eg på eit ærleg svar.
Ikkje nekt på å innrømma sannheita eller verkelegheita som den er. Eg synes det er rart at rusmiddel blir sett på med sånn avsky når vårt sanne heilheitsbilde av universet, verkelegheita og dens opphav er uviss og vil forbli det. Når då enkelte kan nytta rusmiddel som gjer dei nøkkelen til det største eksisterande mysterium; at noko i det heile eksisterar, ja då meinar eg at det må forbli 100% deira eige valg.
Korleis kan folk vera imot innvendig friheit og bevisstheitsutvidande næring?
Som regel har folk ingen direkte erfaring med det og då tek dei gjerne opp gamle klisjear.
Hvis dykk er imot den bevisstheitsutvidande nøkkelen til livet med åpenbaringen, kva er dykk då for? Og kva tilbyr dykk oss som erstatning?
Hvis dykk er imot kjemiske substansar, kvar trekk dykk linja? Nikotin? alkohol? penicillin? vitaminer?
Det finnes ingen fasitsvar på korleis ein eventuell avkriminalisering vil fungera i praksis, me må berre bruka all vår kunnskap til å gjera det på ein best mogeleg måte, verre enn det er no kan det uansett ikkje bli.
Heilt til slutt vil eg berre komma med eit råd til styresmaktene :
Korleis håndtera ei konflikt løysing
-Kor står me?
Me er inne i ein håplaus situasjon, med ei rusmiddellovgjevning som ikkje fungerar.
-Kvar vil me?
Me vil ha system som er best for alt og alle.
-Korleis kjem me dit?
Legalisering med iherdig oppfølging og vidareutvikling.
Objektiv informasjon, sannheita er nøkkelen her som i dei fleste andre saker.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
