Psychedelia.dk

Ketamin virker kort sagt som en NMDA antagonist.
Du kunne som udgangspunkt læse hvad der står på wikipedia om det, hvis det ikke er detaljeret nok, kan du prøve at tjekke nogen af deres eksterne links eller referencer ud.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ketamine#Neuropharmacology
http://en.wikipedia.org/wiki/NMDA_Receptor_Antagonist

http://www.irf.dk Institut for Rationel Farmakologi indeholder information om en masse lægemidler, jeg tænkte den kunne være brugbar for en del mennesker. Vidste ikke hvor jeg ellers skulle poste den!

Lækker og ret informativ tråd. både med links og facts. Burde den ikke OGSÅ være i leksikonet? (tænker om der overhoved er nogen der kigger der...(små 9338 visinger er det mange for psy?) ) Nu hvor den handler om stoffers påvirkning af hjernen osv. jeg har i hvert fald ledt lidt efter hvordan psilocin påvirker hjernen uden så meget held og den store mængde info... (har set wikip.)

Ikke ifølge Wikipedia - her står der, at kokain også påvirker noradrenalin og serotonin:

"it [kokain] is a dopamine reuptake inhibitor, a noradrenaline reuptake inhibitor and a serotonin reuptake inhibitor

Og sikkert også i den rækkefølge. Mener i hvert fald at den virker kraftigst på dopamin re-uptake. De fleste stoffer påvirker flere systemer, f.eks. påvirker MDMA også disse systemer, men dens "signatur" er den serotonin funktion.

Vil bare lige sige tak for at du har gidet at bruge tid på at skrive dette velformulerede, interessante og lærerige læsning.

Hvis der er nogle der har link til noget i samme dur må de gerne smide en pm

Treasure

Treasure:

det er faktisk ikke helt rigtigt ifølge blandt andet wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/GHB_receptor

Der var læsestof i den her tråd for mig i flere timer

fattede ikke et løg, Husker ikke et løg.. MEN FUCK hvor var det spændene.
Thx dudes min kæreste er btw sygepjejeskestuderende <- og jeg er bask ) skulle lige hilse og sige at jeres viden nok skal komme hende til gode!! hun havde aldrig regnet med så kloge ord fra sådan et forum Keep it up!!

Korrekt, kokain er primært en DARI (dopamine reuptake inhibitor) og sekundært (men stadig signifikant) på NE/SE. (NorEpinephrine, SErotonin)

_________________
Once you get locked into a serious drug collection, the tendency is to push it as hard as you can.
Gør dig selv en tjeneste, og lad være med at starte en samling.

En lækker database for bindingsaffiniterer findes her: http://pdsp.med.unc.edu/pdsp.php

Denne tråd har givet mig en masse spædende læsning meget oplysende og interessant !

Tak for det !

Nogen der ved hvordan Salvia virker på hjernen???
Har længe gerne villet finde ud af det, men hører kun "historier om hvad folk tror det gør....så som at opløse hjernen....Hvilket jeg tvivler ret meget på

Denne side er nok den mest komplette guide vedr. salvia (salvinorin A)
http://www.sagewisdom.org/
Klik lidt rundt i pdf doc's, så vil jeg skyde på du finder noget...

_________________
”What hashish gives with one hand it takes away with the other: that is to say,
it gives you power of imagination and takes away the ability to profit by it”
(Baudelaire 1860).

Her er lidt "nyt" om n,n-DMT..


http://www.scribd.com/doc/13142501/Endo ... tamine-DMT

Hvis man havde mange spørgsmål inden man læste artiklen, har man endnu flere nu..


//blazR

_________________

Jeg kan se, at denne tråd er meget gammel, men jeg har først lige opdaget den :/ Der står en masse interessante ting i, men jeg har lige et spørgsmål.
Der står at kokain er med til at blokere genoptagelsen af dopamin. Vil det normalt ikke medføre, at man bliver mere trist eller i det mindste forbliver i samme humør?

Hjernen udskiller endorfiner i form af dopamin, som siges at være kroppens svar på morfin, som giver én en lykkefølelse. De gange, hvor jeg har prøvet kokain, så synes jeg, at jeg har været helt oppe og flyve og i rigtig godt humør. Er det mig, som har misforstået, hvad hjernen gør, når man er påvirket?

Hvis dopaminen forbliver i synapsespalten længere tid istedet for at blive genoptaget i neuronerne, vil det have en stimulerende og humørhævende effekt - koncentrationen af dopamin stiger der hvor den har sin effekt. I vesiklerne i neuronerne gør ligger dopaminen så at sige blot på depot, klar til brug.
SSRI'er ("lykkepiller") virker efter lidt samme princip, blot på transmitterstoffet serotonin. Af forskellige årsager virker det dog ikke lige så akut som kokain, ellers ville man kunne forvente en lidt MDMA-lignende effekt.


Hjernen har flere forskellige signalstoffer som kan påvirkes i den ene eller anden retning alt efter hvilket stof man tager. Endorfiner er kroppens egen form for opiater, og har ikke direkte noget med dopamin at gøre.

Som Imp siger; endorfin(er) & dopamin er ikke den samme neurotransmitter og er ej heller direkte forbundet.
Der findes både endorfin, betaendorfin og andre endogene "opioider" - alle endorfiner

Der vil i langt de fleste tilfælde følge dopaminudløsning med når et opiat indtages og endorfiner bliver udløst, men ikke nødvendigvis omvendt.

Dopamin findes hovedsagligt i vores belønningssystem og er ansvarlig for tilfredsheds- og lykkefølelse. Nogle stoffer påvirker direkte dopamin, hvor andre påvirker dopamin mere indirekte..

_________________

^Lige for at rette mig selv da jeg er blevet "klogere"

Det lader til at dopamin i virkeligheden ikke har særligt meget med nydelse at gøre. I hvert fald når vi snakker gentagen brug af stoffer.. Læs denne undersøgelse om Risk/Reward-systemet og dopamin, ret spændende - http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/n ... diqui.html

Men hvorfor er stoffer som amfetamin og kokain så behagelige?



http://f1000.com/prime/14267051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9262337

Det lader til gengæld til at µ-opioid receptorene er involveret i nydelsen og/eller afhængihed svj forstår det.
Nogen som tilfældigvis har adgang til de fulde artikler?

_________________

http://jpet.aspetjournals.org/content/282/2/734.long
I øvrigt er artiklen temmelig gammel (1997)

_________________
- Spis ild
Støt Psychedelia
Psychedelia.dk på facebook

Well, uanset hvor gammel den er så får dopamin generelt "skylden" får den rare følelse, hvilket vel er forkert?

_________________