Psychedelia.dk

Hehe okay
Men uanset hvad ( fordi jeg åbenbart er en kylling ) ville jeg ikke ku nyde på nogen som helst måder at få et trip ud i det blå bare sådan uden lige at forberede mig på det osv
Hvad jeg skal trippe på, hvor jeg skal trippe hende, og med hvem.
Og en af det vigtigste ting er hvad jeg vil bruge mit trip til psykisk.
Når alt det er på plads får jeg en tryghedfølse omkring det hele, vilket jeg er sikker på mindsker risiko for bad trip :- )
Jeg tager kun stærke sager højst 1 gang vær 3 måned - og i al den tid ka jeg gå oppe i hovedet og forberede mig.
Og nok derfor - ville jeg ( hvis jeg fik sådan et trip som du ) gå meget i panik, græde, råbe, skrige, og ikke fatte en skid af hvad der skete- efter trippet havde jeg nok besøgt alle de steder jeg havde været - truet dem på livet osv

Når du tager hallucinogener tilføjer du noget til kroppen som den ikke har i forvejen. Når du tripper på søvnmangel bruger du kroppens egne stoffer. Et eller andet sted kan jeg ikke se det som usundere end at tilføje noget som ikke skal være der.
Vores krop og sind har mange overlevelse mekanismer ingen af os kender fuldt ud og jeg kan ikke se noget galt i at undersøge dem og bruge dem i steden for udefrakommende stoffer.
Man kan opnå det samme ved visse vejrtrækningsøvelser hvor man skiftevis hyperventilerer og holder vejret. Der kan man for alvor komme op og flyve og har også engang været ude at flyve på et tæppe på den måde. Det var en superflot tur hen over mælkevejen og hele vejen rundt i galaksen.
Jeg er bare ikke så god til at holde vejtrækningerne når jeg først har givet slip, så de trip varer aldrig ret lenge. Men de er fede og uden den store belastning af systemet. Man skal bare passe på at man ikke kommer til at overhyberventilere og besvimer, det er der ikke så meget ved
Synes helt klart det er imponerende at man kan opleve disse ting uden at tilføje noget udefra, men kun bruge kroppens egne stoffer, sig selv og sin fantasi til at trippe for hårdt eller en lille smule.
Synes også man får mere respekt for sit sind når man finder ud af hvad det kan.

nej... jeg gør det skam ikke for at trippe max....... det har jeg andre midler til
men nu når jeg aligevelle ikke havde sovet ville jeg nu bare melde ud om det... hm...
jeg opfordre da ikke folk til det - og syndes det er et sjovt enme og selve kemien menneskts hjerne facinere mig rigtig meget- så at snakke om ting som dette sys jeg er spændene... så rolig nu ..

Dette var sku nok den bedste post jeg har set herinde i laaang tid...
Jeg giver dig 100 % ret
På den måde her lære man sin ejen krop meget bedre at kende og den's grænser.
Og jeg fandt ud af - at ens krop kan køre MEGET langt uden benzin, hvis i forstår.

Kroppen er utrolig-
Og istedet for at helde kemikalier og andet pis i den - skulle vi måske i fremtiden lære øvelser som dette istedet ? hvem ved.. jeg gør ikke..
Jeg tror skam også at man mishandler sin krop over det dobbelte af hvad jeg gjorde hvis man tar noget ecstasy- istedet for at holde sig lidt vågen... spørgsmålet er så hvad vi er lavet til og hvad vi ikke er lavet til... har aldrig hørt om at vi er lavet til at æde MDMA- men har da hørt ting om vi er lavet til at modstå mange dage uden søvn, mad, og drikkelse... måske er det ikke sundt, men det er vores krop idet mindste bygget til at kunne modstå.

Jeg giver dig ikke ret. Først og fremmest formodede jeg, at der blev talt om psykedelika, idet du brugte ordet trippe. Jeg brugte selv ordet hallucinogener. Du omtalte en psykedelisk effekt og ikke en stimulerende, derfor finder jeg det mærkeligt at du sammenligner med indtagelsen af ecstasy.

Din logik med at kroppen er bygget til at kunne stå imod flere dage uden søvn, og at det derfor er sundere, kan jeg ikke tilslutte mig. Så det er sundere at kæmpe mod en mammut og blive såret uden at få medicin (for kroppen er jo bygget til at stå imod udefrakommende bakterier etc.) end det er at drikke en cola? (kroppen er ikke "lavet" til at skulle indtage så meget sukker på én gang og vi tilfører altså noget udefra, der ikke burde være der) Jeg forstår godt idéen bag din påstand, men den holder bare ikke. Kom gerne med andre eksempler, da mit er lidt tyndt. Det ændrer dog ikke på, at jeg har ret.

De vejrtrækningøvelser Opis foreslår virker sundere.

Hvad fanden. Jeg er jo ligeglad. I må da gerne holde jer vågne. I dør jo ikke af det, det eneste jeg ville sige var bare, at hvis man vil trippe, er det måske bedre at tage lidt svampe eller noget i stedet for at holde sig vågen i tre døgn. Bare fordi kroppen er "bygget" til at kunne holde sig vågen (hvilket jeg endda heller ikke kan se hvorfor den skulle være) betyder det på ingen måde, at det skulle være sundere end at tilføre noget harmløst bare fordi sidstnævnte ikke "burde" være der.

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

For mig er det ikke et spørgsmål om hvad der er sundere men hvad der er nemmest at reperere hvis det skulle gå galt. Der er det nemmere at reperere når det er kroppen egne mekanismer der kager i det på grund af egne stoffer, da den er selvrepererende for det den kender. Med uderfra kommende stoffer har kroppen ikke altid et forsvar, men det har den på egne mekanismer. Det er mit argument for at bruge kroppens egne mekanismer til at trippe på.

Hvad fanden snakker du om??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Du er droningen af ævle-bævle. Tag dig dog sammen.

hvad er det du ikke forstå Hr indholdsløs-kritik-uden-kometar-til-topick konge

Den hypotese tvivler jeg meget på. Jeg synes absolut ikke de deliristiske effekter af søvndeprivation har mange sammenlignelige træk med et DMT trip. Stimulans psykoser og natskygge trips måske, men ikke DMT.

_________________
Let Go And Let God!

jeg så engang noget i tv om at hvis man er vågen i flere døgn, så begynder kroppen at blande drømme med virkeligheden, sådan at man ser sine drømme/mareridt mens man er vågen.
nogen der ved om det passer?

Du kan komme til at drømme mens du er vågen.
Det er noget med at når man bliver overtræt så kan du komme til at hænge fast i det mellemstadie af vågen og falde i søvn, så den glipper og man ikke kommer videre end det første eller andet stadie i søvncyklosen. Så så man får halloisioner som ikke er rigtige halluiasioner men drømme i vågen tilstand. Det kan ses på øjene og deres REM stadie. Det er at finde under nogle af de stikord som jeg satte ind i et af de forrige indlæg, men hvis du søger på nogle af dem finder du svaret derimellem.

[quote=\"Opis\"]Du kan komme til at drømme mens du er vågen.
Det er noget med at når man bliver overtræt så kan du komme til at hænge fast i det mellemstadie af vågen og falde i søvn, så den glipper og man ikke kommer videre end det første eller andet stadie i søvncyklosen. Så så man får halloisioner som ikke er rigtige halluiasioner men drømme i vågen tilstand. Det kan ses på øjene og deres REM stadie. Det er at finde under nogle af de stikord som jeg satte ind i et af de forrige indlæg, men hvis du søger på nogle af dem finder du svaret derimellem.[/quote]


hmm det er også et stadie i lucide drømme så vidt jeg husker

Når man har været vågen i flere dage på stimulanser, er det jo netop, at man begynder at drømme i vågen tilstand. Det er præcis det, der sker, når man ikke kan huske, hvad der er sket i virkeligheden, og hvad man kun har tænkt på (drømt). Man blander alting sammen i én stor drømmende tur.

Man behøver ikke at glemme og så videre, det er stofferne der gør det. hvis du er vågen uden stoffer i så mange dage er du klar nok i hovedet og har masser af overskud. Man bliver først usammenhængende ved 4-5 dagen. Ved stoffer kan jeg kun holde 2-3 dage før jeg bliver usammenhængende og det er på en helt mere forvirrende måde end ved mangel af søvn.

Godt det her er offtopic, for der bliver da godt nok skrevet nogle underlige ting her.

Har du holdt dig vågen de sidste 4-5 dage?

Det kunne godt lyde sådan.

Nej jeg har sovet i nat... hehe, sådan er jeg bare...
Jeg er ikke god til at gøre mig forståelig på skrift. Træner stadig og konstruktiv kritik er altid velkommen. Man lærer ikke noget ved at blive gjort nar af...

Der er skam intet galt i forståelsen af din skrift. Der bliver bare sagt en masse vrøvl til tider, som umiddelbart lyder som gisninger, som egentlig ikke har det noget videnskabeligt hold. Erfaringer er helt fine, men hvis der begynder at komme konstateringer, er det på sin plads, at man ved, hvad man snakker om.

Ja, mit indlæg har åbenbart ikke været forståeligt nok. Tak for oversættelsen Rockefeller



Det er halvfarligt at skrive på et offenligt fora, hvor man risikere at folk tager den slags sort-snak for gode varer!