Psychedelia.dk

Den må have været oppe før herinde men hvordan ser det ud mht. politiet og deres muligheder for at indhente personlige oplysninger om brugere på offentlige fora som psychedelia?

Vi har lige diskuteret det herhjemme i stammen, en af os mener at politiet sagtens ville kunne indhente IP-oplysninger om en bruger, som f.eks. lægger billeder op af en stor hampehøst eller ulovlige stoffer, og spore den til adressen og komme og bonge vedkommende.
At de i princippet ville kunne bruge billederne der er lagt op som materiale til at begrunde en mistanke om vedkommende og få en dommerkendelse.
- at de så ikke gør det, er en anden snak men han mener at det er helt muligt at de ville kunne gøre det.

Har vi haft den omdiskuteret herinde før? Det er jo meget rart at vide som bruger herinde, hvad man går ind til før man lægger sine ulovlige bedrifter frit tilgængeligt et offentligt sted.

Tjaeh, vi logger jo IP'en for alle de indlæg der bliver skrevet, i en ikke krypteret database, så hvis de kan få adgang til enten en administratorkonto eller til det fysiske lager hvor databasen ligger, så kan de sagtens hente den slags oplysninger. Fysisk adgang til databasen er imo mest sandsynligt. Spørgsmålet er så hvor vores server egenetlig står henne, og det må DYSW eller en anden administrator kunne svare på.

Hvis den står i DK kan man i hvert fald godt regne med at der ikke er noget der er sikkert. Så længe man ikke ved dette, bør man af hensyn til egen sikkerhed ikke lægge billeder ind af ulovligheder hvis billedet har kendetegn som gør at man kan se hvor det er taget. Dette synes jeg i det hele taget er en god ide under alle omstændigheder.

Hvis serveren står f.eks. i USA, skal der dælme være meget på det billede før politiet overhovedet vil overveje at gøre forsøget på at få oplysningerne, og selv i det tilfælde er det slet ikke sikkert det er muligt.

Men DYSW, hvor er serveren?

_________________
Der er ingen planet B.

Jeg tænkte mere om de, med helt juridisk medhold, må kræve sådanne oplysninger udleveret af enten internet udbyderen eller forum-administratoren. Jeg kan selvfølgelig godt se at de får svært ved det hvis det er kringlet at nå frem til de data og dem der "sidder på dem".

Ja. Det kræver jo en blot simpel ransagningskendelse, og dem får politiet altid når de beder om dem. Og danske udbydere vil sikkert udlevere oplysningerne hvis bare politiet spørger dem, også uden kendelse.

_________________
Der er ingen planet B.

Ja de skal jo bare give udtryk for at der kan være for at sponsor terror at man gror det, og ryger det/eller hvis nogle endda kunne finde på at sælge det

Ifølge http://www.ip-adress.com/ip_tracer/ befinder psychedelia.dk/212.97.132.133 sig i København. Hosted af Surftown A/S

I praksis kan det være bøvlet at få dømt nogen primært på baggrund af deres udgydelser online. Der er altid forsvaret, at man bare pralede. I grelle tilfælde kunne politiet måske finde på noget, men mon ikke de "professionelle" er kloge nok til ikke at afsløre sig online. Der er jo ingen forhandlere, der får et ben til jorden herinde, så det ville såmænd også være rent spil af politiet ressourcer.

Er man bekymret så bør man undlade at omtale sig selv i første person endsige ens venner i nogen identificerbare vendinger. Der er altid Swim - Someone Who Isn't Me

Altså: "Jeg snakkede med Swim, og han sagde, at han havde gode erfaringer med at spise psilocybin svampe et halvt gram pr. halve time indtil hele dosen var indtaget. Ifølge Swim giver det en blødere, rullende tur ind i svampetrippet ....". Swim kan være en selv, en man mødte, en man overhørte i en anden tråd på nettet, eller en af sine venner. Who knows?

Det er god tone på en del fora ude i den store verden.

Eller brug en proxy

Der findes masser af programmer der kan skjule din ip (eller ændre den). Brug sådan et hver gang du besøger Psychedelia, hvis du er nervøs.

Argh, rolig nu. Man skal bare tænke sig om, som fint er beskrevet indtil videre i tråden. Det er sku ikke nødvendigt at gøre et stort nummer ud af at besøge psy.dk .. Jeg er ret sikker på at politiet har andet at lave, end lede folk som har lagt et billede ind af en hash plante .. =)

_________________
NotoriskSpradebasse!

... Man kan også bare lade være, med at vise fotos af ens hjemmelaboratorie/homegrow. Ønsker man at fortælle om de stoffer man har, så er der ingen grund til at fortælle om alle 10 kilo. Jeg synes ikke man skal bruge "SWIM HAR LIGE FÅET NARKO", men er det noget særligt så kan man jo fortælle om hvad ens "ven" har fået hjem...

lidt almen fornuft, så har politiet ingen grund til at besøge dig.

Og det er røvirriterende at læse. Så vidt jeg ved giver det næsten ikke nogen grad af juridisk beskyttelse alligevel.
Hvis den uvane fænger an herinde, skifter jeg navn til SWIM så jeg kan tage æren for alle jeres ugerninger.

Det er vel også ret usandsynligt, at "SWIN"-metoden giver nogen som helst beskyttelse i forbindelse med dommerkendelser til ransagning af ens private ejendom? Altså - hvis man er bekymret for, om politiet får mistanke til én, og skaffer en dommerkendelse til at ransage ens ejendom, hvis man lægger billeder af narko-lagre op, så er man da ret naiv, hvis man tror, at alle holder sig væk og lader én være i fred, hvis man bare skriver "Min vens kat dyrker HELT vildt meget hash, og vil derfor gerne vide, hvilken gødningsblanding der er bedst" (?).

Serveren psychedelia bruger er ejet af surftown.dk og står i Danmark.

Ang anonymitet så er der et par ting i det. Den ip du tilmelder dig med bliver gemt, og de iper du bruger til at poste med bliver også gemt. Så er du allerede bruger er det for sent at blive anonym.

Når du uploader billeder bliver din ip også gemt hos hjemmesiden du uploader billedet til. Jeg kan forstille mig at hvis du skulle ende i retten så kan man sige at det ikke var en selv der havde lagt billederne op og at man bare fandt dem og smed dem på psy. (hvis man alså har lagt billederne op med en proxy)

Men husk at politiet skal have en dommerkendelse for at få adgang til vores server. Det er vores sikkerhed derfor vi har regler så psy ikke tiltrækker for meget opmærksomhed hos politiet og kan forsætte med at tilbyde hjælp og god hr.

Sikkerhed? Politiet får svjv mindst 99% af alle de ransagningskendelser de beder en dommer om. Desuden er der en masse undtagelser som gør at politiet kan få lov at gå ind uden en kendelse.

Og hvad er Surftowns politik på området? Jeg kunne godt forestille mig at de bare udleverer oplysninger når de bliver spurgt af politiet, uden at kræve en kendelse først.

Næeh du, vil man have sikkerhed online må man selv sørge for den. Skjul din egen IP ordentligt, både for boardet her og der hvor du uploader billederne, så har politiet ikke ret mange chancer for at finde dig. Jeg foreslår at bruge tor, men der er sikkert andre gode muligheder også.

_________________
Der er ingen planet B.

Jeg er grundlæggende enig Tom Behnke lige pånær at bruge Tor. Tor-netværket er krypteret udadtil men ikke internt, det vil sige alle der har en 'node' i princippet kan lytte med på den ukrypterede traffik. Man kan selvfølgelig selv vælge hvilke nodes der udgør netværket, men det virker i mine øjne stadig ret risikabelt hvis det f.eks. er samtlige psychedelia medlemmers IPs.

Schneier om Tor's sikkerhed:
http://www.schneier.com/blog/archives/2 ... d_t_1.html

Det faktum at Tor benyttes til anden kriminalitet også børneporno osv. kan tilligemed resultere i at et evt. psychedelia Tor-netværk blev raided, selvom det måske ikke er aktivitet på psychedelia der ligger bag.

TOR servers seized in Germany

Mht. at benytte SWIM så er jeg enig i at det virker ret latterligt set fra brugernes øjne, jeg tror dog heller ikke der er nogen der tror, at det vil beskytte dem i en evt. retssag. Formålet er tilgengæld, at administrationen på de narko-sider der benytter det, ikke kan drages til ansvar for at have været vidende omkring ulovlig aktivitet på de sider de ejer.
100.000 tilståelsessager er måske ikke så spændende at skulle i retten for. Det kan sammenlignes med restaurationsejere som er velvidende omkring der f.eks. foregår narko-salg i deres lokaler uden de gør noget ved det.
Så vidt jeg husker er der noget EU lovgivning som kan tolkes i den retning, som bl.a. blev forsøgt brugt til at hænge admins på det tyske narkoforum drogen-forum.de eller også var det et belgisk forum jeg har glemt navnet på.

_________________
Let Go And Let God!

Jeg er også helt enig, hvis man vil være anonym må man under ingen omstændigheder besøge psy-dk fra en ip man ønsker at holde hemmelig for andre. Enhver bruger med egen server ka' med lidt snilde liste ud hvem der har hvilke ip-adresser, og derfra finde ud af hvilken tele-udbyder man har.

At få kunde-data oplyst fra tele-udbyderen er nok det eneste led i kæden almindelige mennesker ikke sådan lige kan få adgang til, men jeg tror ikke policen møder mange hindringer de gange de forsøger. Og slet ikke med de nuværende anti-demokratiske, og anti-retslige, terror-love den danske kriminelle regering har indført.

Er der iøvrigt nogen der ka' bekræfte at pet altid udgi'r sig for at være fra tdc når de er på 'hemmelig mission'?
Eller er det bare noget jeg har drømt?

Flyt til Jura evt.?

Hvis man virkelig ønsker at være anonym, er det vel ikke svære end at købe en netbook (max. 2000), og så bruge den til at besøge de steder man ikke er så tryg ved.

Husk ikke at bruge den hjemme, kun via ikke låste trådløse netværk. Selv i små landsbyer er der et hav af den slags.

Men som andre skriver, er der næppe nogen risici, så længe man ikke uploader billeder af sin 25kg store høst med spørgsmål om hvor man bedst får det afsat...

Jeg arbejder for landets andet største teleselskab og sidder i den afd. hvor vi logger/gemmer all kunde data. Det kan være alt fra telefon samtaler og regninger til hvilke hjemmesider du besøger gemmen vores netværk og alle de server vi hoster.
Og jeg vil godt personligt garantere dig at INTET bliver videre givet videre til politiet uden en dommers godkendelse af det, så er det lige meget om det er: hvilken data der lægger på en server eller om de vil vide hvem snakket i telefon med hvem.

Der er tit hvor politiet har kontaktet os for at få noget info uden en dommerkendelse af det og det er blevet blankt afvist vær gang i alle de år jeg har arbejdet her.

Jeg skal selvfølgelig ikke kunne svare på om TDC gør det anderledes, men hvis de går det bryder de loven omkring forvaltning af kunde data...