Psychedelia.dk

DEN FØRTE NARKOTIKAPOLITIK: OMKOSTNINGER, KONSEKVENSER OG FREMTIDIGE ALTERNATIVER

Program:

Velkomst ved Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance og Karl Iver Dahl-Madsen, vice-præsident i Akademiet for Fremtidsforskning.

1. "Narkotikapolitikken i Danmark og udlandet, et historisk rids" -
ved Michael Jourdan, filosof, redaktør af STOF og ansat ved
Center for Rusmiddelforskning.

2. "Konsekvenser ved den nuværende narkotikaindsats set fra en
gadevinkel"-
ved Nanna W. Gotfredsen, cand. jur., gadejurist og
medstifter af Gadejuristen.

3. "Reducing Death, Disease, Crime, Costs & Addiction by Ending Drug
Prohibition" -
ved Jack Cole, leder af Law Enforcement Against Prohibition (LEAP)

4. "Fakta og myter om brugerne og brug af illegale rusmidler" -
ved Jesper Kristensen, cand. merc., forfatter til online-bogen
Cannabismyter og tidligere formand for Cannabisrådet.

5. "Organiseret kriminalitet og forbud set fra et økonomisk perspektiv" -
ved Niels Westy Munch-Holbek, cand. polit.og præsident for Akademiet
for Fremtidsforskning.

6. "Er kriminalisering af hash forsvarligt i en retsstat med respekt for
personlig frihed og autonomi?" -
ved Jacob Mchangama, chefjurist i tænketanken CEPOS.

7. "Behandling af stofbrugere. Hvilken betydning har kriminaliseringen af
bestemte rusmidler?" -
ved Liese Recke, cand. psyk. og ansat ved Gadejuristen.

8. ”After Prohibition”-
ved Danny Kushlick, chef for Policy and Communication, Transform Drug
Policy Foundation i London.

9. Oplæg og efterfølgende debat med udvalgte politikere fra en række af
folketingets partier.

Arrangementet er muliggjort ved støtte fra Hotel Guldsmeden, Gadejuristen, Liberal Alliance og Akademiet for Fremtidsforskning.

Tilmelding sker ved at skrive til NARKOTIKAKONTROL@GMAIL.COM.
Der SKAL oplyses både navn og adresse (hvis man deltager som privatperson) eller firma.

Tilmelding senest mandag den 4. januar.
Der er begrænset deltagerantal og tilmelding sker efter ”først til mølle” princippet.

Det er IKKE muligt at deltage uden forhåndstilmelding.


Venlig hilsen
Simon Emil Ammitzbøll
Gadejuristen
Akademiet for Fremtidsforskning

selvom det stinker langt væk af stemmefiskeri.

Hvis der faktisk er nogle lovgivere (udover Ammitzbøll selv) der deltager, ville jeg være overrasket.. Men altid gode nyheder, selvom det stinker langt væk af stemmefiskeri.

Ammitzbøll kan man sige meget om, men han brænder virkelig for at gøre statens indblanding i folks privatliv mindre. Det må man give ham.

Jeg forstår ikke at det er de ultraliberale der tager en moralsk stand mod stof-forbud - Hvis det stod til dem ville stoffer være åndsvagt dyre og kontrolleret af karteller der er mere kyniske og hensynsløse end de mest hærdede polske gangstere.

Jeg nævner NETOP ikke den nuværende situation (ingen legislation, udover fejlslagne kampagner baseret på malplaceret god vilje og hetz mod opiat/kokain-brugere), men den der VILLE være der hvis venstre, LA og konservative fik deres vilje - et ureguleret marked der kunne kontrollere udbud med en jernnæve, og bestikke eller dræbe alle der stod i vejen for dem

Anyway, det er ikke "SIMON EMIL ER HOMO"-tråden det her, så lad mig uddybe: Jeg forstår ikke at det er de ultraliberale der tager en moralsk stand mod stof-forbud - Hvis det stod til dem ville stoffer være åndsvagt dyre og kontrolleret af karteller der er mere kyniske og hensynsløse end de mest hærdede polske gangstere. Lad os dog komme sammen som mennesker og stoppe de menneskelige omkostninger ved stof-krigen, istedet for at pushe et bestemt politisk standpunkt, ellers bliver vi alligevel aldrig enige i vores levetid; it's all I'm saying.

Jeg nævner NETOP ikke den nuværende situation (ingen legislation, udover fejlslagne kampagner baseret på malplaceret god vilje og hetz mod opiat/kokain-brugere), men den der VILLE være der hvis venstre, LA og konservative fik deres vilje - et ureguleret marked der kunne kontrollere udbud med en jernnæve, og bestikke eller dræbe alle der stod i vejen for dem, præcis som gangsterne gør det nu, og som medicinindustrien i høj grad efterligner ved at tvinge regeringer og læger til at bruge deres medikamenter, uanset den reelle virkning på patienten.