Psychedelia.dk

Ekstrabladet - SF vil forbyde terror-surf på nettet

At forhindre folk adgang til information, for at bekæmpe terrorisme? Yea right..

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Det er måske velment, men også uhyrligt dumt. Måske skulle vi også censurere ting med nazistisk karakter. Eller opskrifter på fed mad. Eller ... ja hvorfor forbyder vi ikke bare alt vi ikke kan lide? Lidt som Kina og Nordkorea?

Afmagt er en grim ting. Det er min erfaring, at jo mindre vidende man er, jo mindre vægt man tillægger sine egne argumenter, jo oftere vil ens "gode argument" bliver fulgt af et "eller ...", mens hånden hviler nervøst på pistolen i hylstret. Det er svaghed, simpelthen intet andet en svaghed.

Jeg vil opfordre enhver til at tage en YouTube-dag, hvor de KUN surfter efter muslimske videoer med et terror-nært indhold. Gør det samme for ditto kristne, der har samme agt. Det er temmelig anti-radikaliserende og man bliver så glad for den danske blødsødenhed.

Desuden er de forskellige radikaliseringsmodeller jo udsat for sønderlemmende kritik. Faktum er at det kræver et noget nært sygt sind at mene, at et mennesker med rimelighed bør slås ihjel med økser, hvis nogen bliver stødt på deres fanatiske manchetter over en bette tegning.

SF laver utroligt mange underlige ting efter de er blevet et pop-parti. Jeg savner Holger K.

_________________
"I'm a man of honour, a truthful person, a gentleman of absolute morality."

Yeah, jeg har godtnok også mistet meget for SF på det sidste... Virkelig sørgeligt, at deres slogans efterhånden minder så meget om DFs, at man kun kan skelne dem fra hinanden hvis der er et billede af Pia eller Villy sammen med

Under kommunalvalgkampen så jeg flere plakater med en tekst ala "Vil du have en effektiv indsats mod bande og narkokriminalitet, så stem på SF"

Suk...

Jeg giver Malkavian ret, men desværre er alle videoer med "terror-nært" indhold, blevet censureret væk fra Youtube!
Derfor skal det nok hellere være en liveleak.com -dag.

_________________
Seriøs leg.

Bred opbakning til forbud mod terror-surfing(K, DF og S)

Jaja, den slags forbud skal nok virke. Det danske børneporno filter er i forvejen kun DNS baseret, hvilket gør det kan omgås med 5 klik, skal terrorfilteret også bare være på DNS? Skal danmark til at forbyde VPN til udenlandet? TOR? FreeNET?

Det nytter jo ikke noget..

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

(Citat fra politiken af Martin Henriksen, der er DF'er)

Hvis kun særligt udvalgte og godkendte personer, i dette tilfælde journalister, må administrere offentligt tilgængelig information, så får vi en dummere og mere en-sporet (læs: snævert-synet) befolkning. Det er informations-monopolisering. Den slags kendetegner kun politi- og diktatur-stater.

Og det vil samtidig gøre forbuddet let at omgå, da titlen journalist ikke er beskyttet:



Enhver der skriver til en blog eller udgi'r sit eget lille nyheds-blad, er dermed teknisk set en journalist. Så enhver interesseret terrorist ka' kalde sig journalist og så er deres søgning efter denne info som udgangs-punkt legal.



Som malkavian er inde på, så kræver oplyste valg oplyste mennesker. Hvis kun magt-haverne må formidle information (ved feks at måtte forbyde info de ikke bryder sig om), så er det ikke længere et rigtigt demokrati (I et rigtigt demokrati er forskellige meninger legale, ellers ville der jo ikke være noget at stemme om når der var folketings-valg feks, hvis kun 1 mening var accepteret)

Kina er et eksempel på et sådan teknokratisk Ufrit system, som nogen altså åbenbart ønsker danmark ska' være, hvor det er forbudt at ha' meninger som magt-haverne ikke bryder sig om:



Borgere ska' ha' ret til at søge info, så de ka' oplyse sig selv, og dermed gøre sig istand til at træffe valg om deres samfund. Fra-ta'r man borgerne denne ret, til selvstændigt at ku' søge viden (også selvom den er kontroversiel for magt-haverne), så fra-ta'r man dem deres frihed og dræber dermed demokratiet's grund-forudsætning.

Jeg er dog ikke overrasket over at danske politikere er nået til det punkt, i deres magt-iver

Information want's to be free!
Educate yourself!

http://politiken.dk/indland/article910878.ece

Hvordan kan Villy både vælge at forbyde folk at søge information om terror samtidig med at han mener at ytringsfriheden ikke står til diskussion. Det at du kan søge og skrive information om alt ser jeg også som en vigtig del af ytringsfriheden. Jeg mener heller ikke det er at give afkald på ytringsfriheden at sige undskyld for at støde nogen.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark