Psychedelia.dk

Der findes mange interessante artikler og indlæg på 180grader.dk, og dette er blot endnu et af dem. Legalisering af narko ville selvfølgelig være fornuftigt efter min mening. Jeg tror også jeg deler denne mening med en del andre på boardet?

Interessant artikel, tak.

Hans eksempel med arbejdstimer sat op mod mindre konfiskeringer af hash er perfekt, og burde om noget kunne bidrage til debatten om politiets prioriteter.

Er det ikke Licens-Lars der har skrevet den artikel?

_________________
Der er ingen planet B.

Jo, det er sgu en og samme person. Jeg havde aldrig troet jeg ville give en politimand thumbs up,, men det skal han sgu ha'. Thumbs up Licens-lars aka narko-lars.

GOOD COP

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

jo det er selvsamme licens lars som har skrevet det indlæg.

han er meget spændende at følge. jeg overvejer at stemme på ham hvis han vælger at stille op til folketingsvalg for LA.

Han kan også hurtigt gøre sig fortjent til min stemme... Herligt at se folk med nosser til at tale mod systemet, der hvor det halter - også selvom det er en kamp som er (næsten) tabt på forhånd

Han virker heller ikke som typen, der er vokset op med diverse indavlede, indspiste meninger fra diverse ungdomspartier, men en der kan tænke individuelt. Det er i hvertfald en del sværere at finde på diverse konspirationsteorier om ham, i forhold til... ja rent faktisk alle politikere. Han er sgu sej!

Hvem opretter "Licens-lars i folketinget"-gruppen på FB??

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Han har faktisk taget nogle skridt i den retning. En statusmeddelelse på fansiden på fb sagde at han netop havde været til møde med Anders Samuelsen fra Liberal Alliance. Så det er ikke helt umuligt.

_________________
Der er ingen planet B.

deleted

Kan du linke til Balthers film? Den er jeg ikke stødt på før...

Syns du ser ret firkantet på "politiet" som en enhed, men det udspringer vel af din kollektivisme? Lars er ikke den eneste politimand der er direkte imod den første politik.. Langt fra! Selv Hanne Bech har luftet holdninger om det nyttesløse ved vores narkotikapolitik, en politik som først og fremmest er udformet af politikere - Ikke politimænd! Som du rigtig nok påpeger så er der nogen båtnakker i politiet som ikke ser verden særlig nuanceret, men det er ikke ensbetydende med at alle politibetjente ser verden på samme måde som Volmer Nissen f.eks. gjorde: http://politiken.dk/indland/article492871.ece
Jeg var også indtil for ikke så lang tid siden postbud hos citymail, som overvejende bragte en del spam til folks dør, vil du så hævde at jeg var en del af problemet hvad angår nedfældning af regnskoven eller hva? Det er jeg ikke herre over, jeg skal først og fremmest have mad på bordet, og det skal folk som Lars jo osse - Jeg forstår ikke hvordan du gør ham til en del af problemet, når han netop stiller sig op og udtrykker sin modstand overfor al det nyttesløse pis de skal igennem, for at opretholde finere menneskers retsfølelse. Skulle han måske hellere kvitte jobbet og blive aktivist? Så er der jo ikke et øje der gider lytte og en eller anden stereotyp bridebasse ville overtage hans plads.

Det er ikke unormalt at sådan nogle manøvrer kan være upopulære blandt visse segmenter af politiet (F.eks. uroerne) og at det kan have visse sociale konsekvenser for en politimand at gå mod strømmen. Hvis du f.eks. læser kriminologen Evy Frantzsens doktorafhandling om politiets indsats på Vesterbro, får du et indblik i hvordan en af hendes kilder blev socialt ekskluderet af de andre, for at tale med hende.
Med det sagt, så syntes jeg faktisk Lars er en modig mand, han går mod strømmen og det viger jeg ikke for at hylde ham for, bare fordi han er politimand. Jeg har selv nogle ufede associationer til "politiet" som enhed, men det rykker ikke ved min stillingtagen og støtte til de der gerne vil en anden vej og ikke er bange for at sige det, ligemeget hvilken position de sidder i.

Nu kan det godt være det lyder lidt tilbeder-agtigt, men det er folk som Lars der ændrer verden JEL, det er INDIVIDER der står frem og inspirerer andre til at gøre det samme, der har f.eks. aldrig været så meget fokus på licensen, som der har været i den seneste tid, alt sammen pga. en INDIVID-sag som Lars' .. Sådan noget rykker ved folk, det skaber holdningsskred der kan mærkes på borgen... Jeg forstår simpelthen ikke hvordan du kan se ham som en del af det problem han rent faktisk adresserer. Som jeg ser det, er du faktisk et større problem fordi du kan se det, men kun sidder og hyler i din egen politiske krog her på psy og bliver ved og ved med at fremelske en "os mod dem" mentalitet som ingen er bedre stillet med.. Det er ligesom med dårligt integrerede invandrere der bliver ved med at insistere på at hele verden er imod dem og ser ned på dem, uden at de gider løfte en finger for at modbevise dette. Istedet kører ACAB parolen for fuld skrue med 2pac på bilstereoen og bandetegn ud af sidevinduet:



ATT Morten på 14: http://video.google.com/videoplay?docid=6740927496079556199&hl=en Dette er kulturkrigen, der findes også papirkrigen og cirkuskrigen - Bare søg på video.google.com

WØRD!

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

deleted

Hmm sådan helt off topic, så er jeg målløs over den video der... Hvor dum har man lov at være - individet skulle jo tvinges til at sluge sin mobiltelefon og derefter have knippelsuppe 3 gange dagligt i 5 år

Er virkelig imponeret over den ro politiet tager det med - det fortjener sgu en thumbs up... hvis alle betjente var sådan var der jo ingen problemer med den udøvende del af magten

deleted

Lars står altså ikke ude foran min dør med en gun og nægter mig at gå nogen steder og jeg føler mig i vid udstrækning ikke som et offer, fordi HAN er ansat til at give bøder der potentielt set ku lande hos mig. Det er for fedt, at når du endelig linker til noget der er videnskabeligt, så gør du det på en FAIL måde, Stockholm Syndrom LOL!!
Jeg har heller ikke kaldt ham en helt, men sagt at han var modig og at jeg hylder ham for det han GØR.
Hvad angår "irrationelle bøder" eller hvad fuck du nu kalder det, så har du åbenlyst ingen ide om hvor meget der faktisk bliver set igennem fingre med. Selvfølgelig er det ikke alle betjente der efter de spotter en med en joint lader en gå, men de findes altså JEL (PS: De er osse mennesker, inderst inde) Du hører bare ikke om dem i dit fjernsyn.
Du ANER jo ikke hvordan manden opfører sig i uniformen, eller hvem han giver bøder til, hvordan kan du så dømme ham JEL?
Du skriver at HANDLINGER er the shit. Fint, det kan jeg forstå. Men er det at ytre sig mod strømmen, ikke en handling i sig selv? Det er for mig at se noget ud over det sædvanlige.. Mere end hvad man kan forlange af nogen, nok til at gøre en forskel.

"Som den gode Frank Grevil i sin tid gjorde i FE, og kom i fængsel for. Den slags er stort."
Skal alt være STORT før det gør en forskel i dit hovede?

"Men ham strisser-lars her har dog endnu ikke udvist det rigtig mod det er at NÆGTE at gi' folk irrationelle bøder. Gør han det får han min fulde respekt."
- Og en fyreseddel...

Det "rigtige" mod... Jesus christ mand, skal man absolut helt ned i grøften og smage støv førend man vinder din respekt eller hva? Fortæl mig lige, hvor mange mennesker kender du egentlig, som du har fuld respekt for? Det kan ikke være mange, enten det eller osse hænger du ud med alle dem jeg ender med at forsørge over skatten en dag, fordi de lige skulle vinde DIN respekt. Ikke alle er fødte rebeller der bruser frem hver gang nogen bliver trådt på, men derfor kan man godt respektere folk for de småting de yder i en god sags tjeneste. Mange bække små du ved..

"Wow. JEG er værre end den der rent faktisk sender dig i fængsel for din narko-hobby, selvom JEG på intet tidspunkt står i vejen for dig. Du holder med fyren der gi'r dig bøden, men ikke med ham der gi'r dig frihed til selv at vælge. Stærkt gået cubsensis "

Her er 5 fejl ved ovenstående sætning:

1. Jeg er ikke i fængsel
2. Jeg holder ikke med nogen fremfor andre
3. Jeg har ikke nogen bøde
4. DU giver mig ikke frihed til at vælge, det gør jeg selv
5. Du tog sætningen ud af en kontekst, læs det der stod efter sætningen

Verden er ikke sort/hvid JEL... Bare fordi man bakker en person op, er det ikke ensbetydende med at man automatisk er imod en anden. JEg er ikke imod dig JEL, jeg er ret sikker på at vi vil nogenlunde det samme. Men jeg tillader mig at kritisere det du skriver på det grundlag at du konstant langer ud efter "politiet" "systemet" "magten" "dem til højre.." Allesammen symboler der repræsenterer noget du ikke kan forlige dig fuldt ud med. De er åbenlyse problemer i din verden, sådan fungerer det ikke i min verden, jeg ser individer! F.eks. ser jeg Lars, ham kan jeg godt lide.. Så ser jeg JEL, ham kan jeg ikke lide.. Det er ikke ensbetydende med at jeg afskyr alle socialister og elsker alle politimænd, vel? Nej for der findes nemlig eftertænksomme socialister og knap så eftertænksomme politimænd.

Og så snakker du om at leve op til ens idealer som en faktor der bestemmer rigtigheden af ens rygrad. Det er din verden og du uddør sammen med alle dem, der deler din vrangforestilling. Idealer er til at lukke op og skide i, de dur ikke til en skid andet end børnebogsfortællinger og softporn. Volmer Nissen var selv lidt af en idealist, han levede efter sine idealer, syntes du så han er sej? Fortjener han respekt af den grund, hva med Hitler han var da osse idealist? Man er ikke en tøsedreng fordi man fokuserer på at skaffe lidt mønt fremfor at redde verden, det skal sgu til for at holde skuden ovenvande og ovenvande er et godt udgangspunkt at handle fra.

Anyway, jeg ku godt lide at du gav mig valget mellem at se mig selv som en svagpisser eller en helt pga. mit postjob, det var - trods den sort/hvide opstilling - rigtig stort af dig.. Men som sagt så vælger du ikke for mig, det gør jeg selv og jeg var sgu glad for mit job.. Sådan! Pointen var såmænd bare at uanset hvad man foretager sig, vil der være nogle aspekter af det som ikke giver ligeså meget mening som det man som udgangspunkt så mening i - Så gør man enten som de fleste gør og bider i det sure æble dag efter dag og brokker sig lidt, eller også gør man noget ved det. Lars gør noget, hvad gør du selv JEL, foruden at brokke dig?

JEL> En politimand er ansat af staten til at håndhæve loven som den nu står skrevet, ligesom en avisdreng er ansat til at dele aviser ud. Hvis betjente begynder selv at selektere i hvilke af lovene de håndhæver og hvilke de ikke gør, sker der en sammensmeltning af magtens tredeling, og man har lovgivende og udøvende magt i et. Det kan vi vel godt blive enige i grundlæggende er noget møg.
Nu ER stofindtag offerløs kriminalitet, og skiller sig derved ud fra de fleste andre former for kriminalitet, men vil du være tryg ved at hver enkelt betjent selv bestemmer præcis hvilken del af loven som gælder idag?
Ændringen skal ske på politisk niveau, og generelt har jeg ikke noget at udsætte på de fleste politifolk, de gør bare deres arbejde. At der så selvfølgelig også er nogen magtgale svin imellem er svært at undgå.