Psychedelia.dk

Hey, Psych!

Efter at være gået lidt kold i "bare" at ryge hashish ville jeg gerne udvide min horisont, når det gælder stoffer. Jeg er ikke meget for at begynde på "feststoffer" som amf osv, og har derfor i længere tid gået og overvejet at prøve et psykedelika.

Jeg har skrevet et par indlæg, bla. om Psilocybe Semilanceata (Jaja, jeg har skam læst på stoffet ) og Dextromethorphan ( Igen! ), men folk har fået et par svar fra folk, der synes jeg virker for desperat efter, at komme i gang, og derfor bare drager forhastede konklusioner om, at jeg skal æde Dexofan og svampe..

Derfor vil jeg gerne have et råd om, hvordan jeg stille og roligt burde begive mig ind i den psykedeliske verden, istedet for bare at springe ud i det hele.... En af mine venner siger, at han startede med noget meget koncentreret nol, og rent faktisk også fik OEVs af det. Er det det, jeg skal starte med?
Eller hvad synes i?

Nu ved jeg ikke hvorfor du har virket forhastet. Men højst sandsynligt fordi du har stillet spørgsmål, som tyder på du slet ikke har researchet stoffet du har spurgt til.

Jeg synes godt du kan springe fra hash til f.eks. svampe. Du skal bare sørge for at læse godt op på rusmidlet samt den tilstand den får dig i. Når du har læst, så tænk dig om. Er der noget du er i tvivl om før du føler dig helt parat? Så prøv at google dem, helst på engelsk. Når du står og skal til at trippe, bør du ikke have flere spørgsmål. Du skal være så afklaret som muligt.

_________________
Jeg danser med Mr Brownstone............................................................................. - sunshine reagge

Som Kajkage også siger, få læst en masse om emnet! Der er et tons af nyttige tråde herinde, og hvis du engelsk er fint så er http://www.erowid.org også en rigtig god side

Du kunne også prøve at indtage Cannabis oralt, da rusen er en smule anderledes end når man ryger det.

Her har du et par links som du kan begynde at læse på
http://www.hallucinogen.dk/
http://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=2&p=413863#p413863
http://www.psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=22&t=10613&start=0&st=0&sk=t&sd=a
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms.shtml
http://psychedelia.dk/wiki/Forside

Okay, mange tak for svarene!

Det er ikke sådan, at jeg kunne få en lille liste over rækkefølge man bør prøve tingene i ... Eller ihvertfald så jeg har en idé om, hvordan forskellige planter/stoffers virkninger er i forhold til hinanden?

Taaark!

Det vigtigste er, at du har styr på set, setting, dosis og så en viden om den substans du skal indtage.

Svampe er sikkert fint

_________________
Seriøs leg.

Der er ikke nogen rækkefølge man BØR gøre i det, men jeg synes personligt det er ret klogt.
Har hørt gennem en ven der rendte på en rasta fyr et sted rundt i Europa, at stoffer er ligesom skolen.
Springer du fra 1. klasse, og op til 4. kan du ikke følge med. Så du må starte fra bunden.
Et eller andet sted er det noget pis, men jeg har selv fulgt den regel, dog ikke med vilje.

Anyways, jeg startede med hash > amf > coke > mdma > svampe. så jeg langsomt gik op i styrken af stofferne.

Men igen, det er lidt noget pis, for du kan nemt trippe mildt på svampe. Bare sørg for du har styr på doserne, og specielt set & setting, så kan det efter min mening ikke gå helt galt.
OG, læs en helvedes masse trip rapporter, så får du en god idé om hvad du kan forvente.

Happy trippin'

når du siger Nol men du så ligesom at trække nol fra hamp planten ? og få oev eller cev ? for det synes jeg da ikke har jeg har prøvet eller har det været skod nol så `?

Dog er det alligevel sandt. Det er ikke smart at drikke sig fuld i rent vodka første gang man drikker sig fuld (nu snakke jeg fuld og ikke beruset) og blande det med hash (ikke en god aften for mig).
At starte mildt med nye stoffer er altid klogt og et stof af gange, ikke noget med at blande dem med andre stoffer, selvom du kender det en stof i forvejen. Derudover er det fornuftigt at være mental klar til at tage svampe. Men kan efter min mening godt drikke og ryge når man er 15, at tage andre stoffer i den alder vil jeg ikke anbefale. Derudover kan det være smart at lære mindre og knap så ekstreme stoffer at kende, før man prøver hårdere stoffer. Jeg er selv 24 har endnu ikke prøvet svampe, dels har muligheden ikke været der endnu jovist kan man da sagtens købe dem på nettet eller finde dem i naturen. Derudover har jeg følt at der er andre stoffer jeg hellere vil kende og prøve før jeg begynder på svampe.

Jeg håber du er klar over at visuels kun er en lille bonus ting ved trippet. Så hvis du vil tage psykedeliske stoffer for at se syner, så kan du godt tro om igen. Et trip har mange flere egenskabe end de få farver eller mønstre du kan være heldige at få øje på i et svampe trip.

Jeg vil også anbefale svampe som første gangs trip. Jeg skal faktisk til at introducere en kammerat til den psykedeliske verden med et svampe trip Hold dosen lav og tag det helst sammen med nogen du kender godt og som muligvis har prøvet det før.

Jeg har ingen idé, om det.. Det eneste jeg fik fortalt var, at min ven havde røget noget, der var så koncentreret, at han kunne se THC-krystallerne...Sagde han ihvertfald



Jeg er skam også klar over, at visuals overhovedet ikke er hele trippet, men det er dog en af de ting jeg ser frem til! Hvis jeg nu er så heldig

Jeg vil personligt anbefale LSD eller en af 2C'erne til et førstegangstrip (2C-B ville være oplagt), men der er selvfølgelig meget delte meninger om det...

Og så vil jeg tilslutte mig koret af folk der siger "læs om substanserne først!"

jeg er i den helt samme båd som dig, jeg har røget hash et par gange, og også oplevet et dårligt trip, men jeg føler mig klar nu til at gå videre til noget stærkere (da jeg ligesom dig ikke har lyst til at hoppe lige ind midt i det) Jeg er bange for at opleve dårlige trip igen, men jeg er sikker på hvis jeg har den rette "mindset" kan jeg komme igennem hvad som helst.

Jeg skal på svampe jagt i slutningen af september, med nogle andre venner som også gerne vil ind i den psykedeliske verden,

Hmm.. LSD alligevel? Hvad jeg hører fra folk rundt omkring, er LSD så heftigt, at mange ikke engang tør prøve det igen? Er det ikke lidt voldsomt, eller kan man bare selv styre det med at dosere mindre?

LSD er 10 timer, det er immervæk lang tid hvis man ikke bryder sig omvirkningen(hvilket er en meget reel risiko).

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Sandt nok, men jeg tror, at hvis ikke jeg kan få fat på nogle psyller, (Har været oppe at lede idag, men synes ikke at kunne finde nogen) så tror jeg, at jeg kører med LSD i lille dosis til start!

Jeg vil lige citere mig selv fra en ældre tråd:

Det skal forstås som, at jeg synes at et LSD-trip er noget lettere at kontrollere og "styre" i den retning man ønsker, end et svampetrip af tilsvarende intensitet .

Med hensyn til, at LSD virker længere end svampe, så har du selvfølgelig helt ret. Jeg mener bare, at man under alle omstændigheder skal være forberedt på adskillige timers ubehag når man tager psykedelika. Det er en risiko man tager med den klasse af psykoaktive stoffer.
Hvis du er interesseret i noget kortvarigt og "mildt" som stadig smager af psykedelikum, så vil jeg anbefale 2C-C eller 5-MeO-DALT - men disse har du sandsynligvis ikke adgang til (?). Dog synes jeg LSD er et langt mere "komplet" psykedelikum, forstået på den måde at rusen indeholder alle de interessante aspekter af den psykedeliske oplevelse.

edit: Woo, det var så min 500. post

Nej, det kan jeg desværre ikke påstå, at jeg har, men kun til de mere almindelige stoffer og psykedelika'er..



Tillykke

@culpeppers: jeg synes du modsiger dig selv adskillige gange i det indlæg. LSD: stimulerende Svampe: Kraftigere bodyload + sløvende... o_0

EDIT: ok, jeg tror vist bare vi opfatter termen "body load" forskelligt. jeg har læst mig frem til at psykonaterne mest bruger det til at beskrive en lettere ubehagelig fornemmelse i kroppen forårsaget af tryptaminer/phenethylaminer. jeg tænker mere bogstaveligt fysisk belastning af kroppen... men det korte og det lange er at jeg ikke oplever noget negativt bodyload i forb. med svampe, som iøvrigt også er stimulerende. andet end et sug i brystet/solar plexus, der minder lidt om sommerfugle i maven, og bare varsler at der skal til at ske noget usædvanligt/spændende.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Ja, tydeligvis. Når jeg taler om bodyload er det ting som kvalme, sløvhed, motorisk besvær eller andre faktorer der giver en ubehagelig fornemmelse i kroppen eller gør det svært/ubehageligt at bruge kroppen - det er min rent subjektive oplevelse af de negative kropslige effekter, ikke andet .
For mig er LSD meget tæt på at være krops-neutral hvor svampe giver mig en svagt ubehagelig følelse i kroppen og en generel følelse af enorm sløvhed.

Men ikke dermed sagt at svampe er ubehagelige. Jeg synes rigtig godt om svampe, jeg synes bare at trippet er noget mere ukontrollerbart og jeg føler mig meget mindre velfungerende på svampe bl.a på grund af følelsen af sløvhed.

Til at starte med synes jeg det er på sin plads at spørge hvor gammel du er?

Ud over det er jeg meget enig med Culpepers og hans udtagelser om LSD. Jeg vil til en hver tid anbefale et lav dosis LSD trip, til en jomfru.
Selv om 2C-B kan virke som det indlysende valg for en første gangs tripper, synes jeg det er en dårlig idé. Personligt for jeg et ekstremt bodyload og desuden mangler de dybe mentale effekter (som burde være grunden til at give sig i kast med psykedelika), hvilket kan give jomfruen et forkert mind-set hvis han går videre til nogen af de mere traditionelle substancer.

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."