Psychedelia.dk

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1493266.ece

Det beskriver da vist lidt om hvor langt bagud vores regering er, men lad os da håbe det kan skabe lidt debat om at rede menneske liv, og ikke kun om hvorvidt det hele drejer sig om hvor politisk korrekt det er.

180grader.dk er et samlingssted for menneskeligt affald. Personen der har uploadet det har enten ikke kunnet finde andre steder at gøre det, eller også er det et medlem af 180 der har en interesse i at pudse liberalismens glorie - i et liberalistisk samfund ville ingen privatpersoner finansiere fixerum uden at tage et massivt beløb som tak fra brugerne eller få andre gentjenester - for deres vedkommende kan stofmisbrugere uden penge dø på gaden.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

det er godt du selv kan se det.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Luk nu røven din wanker. Jeg tog fejl og troede dette var politisk forum - der er kritik af liberalismens ynkelige præmisser (og dens naturlige appel til drenge der ikke er kommet ud af puberteten) ganske tilladt. My bad.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Du er sgu lidt af en kælling Tias! Du kritiserer liberalister for at være pubertære og samtidig gør du brug af et kolerisk præpubertært sprog og er gennemført polemisk, som en anden socialistisk dæmagog. Du erkender en fejltagelse, men kalder i samme håndevending halugenlampe for en wanker. Som om "my bad" opvejede det.. Geez!

Indlægget er skabt for at vise hvordan den ellers så velmenende stat svigter de svageste, og at det da er godt og smukt, at private aktører selv tager et initiativ. Det handler om fixerum, er kritisk overfor levebrødspolitik - det er substansen, nothing else! Du viser dig som en sølle debattør, når du gang på gang får vendt et emne til en kritik af det du er allermest ignorant overfor på den mest infantile måde. Ligesom jeg er ret sikker på der også findes gode folk på modkraft, så ville det klæde dig at erkende, at 180grades brugerskare trods alt er bredere end det du reducerer den til (menneskeligt affald) Jeg kunne velsagtens begynde at galpe om dine "betonkommufile" indlæg på modkraft og om taberideologien socialisme, men helt ærligt, ville det ikke være lavt? Her glædes man ved at verden trods alt ikke er foruden sympatiske individder, og så kommer du med dit pis. Tak Tias, fordi du trak den så langt ned, hold kæft hvor har verden brug for flere af din slags!

Jeg elsker også dig Mit niveau var vist en reaktion på dit eget, så køb dig et spejl home slice.

Men hvis vi skal holde os til emnet, så har den store velgørende helt ikke udelukkende altruistiske motiver, og det nytter sgu ingenting at åbne et fixerum for at score point til egen vinding, specielt når man ikke inddrager sit lokalområde i det.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Hahahaha, hold kæft en bitchfightertråd!

Ontopic@ Man undrer sig over hvorfor spørgsmålet om fixerum er kontroversielt. Det er altså noget underligt noget. Der er en række fakta:

1) Der forekommer misbrug.
2) Det forekommer på gaden.
3) Det sker under farlige, ukontrollerede forhold.
4) Det sker bland samfundets svageste.

Nu kan det godt være, at jeg selv (måske) har opfundet (yes, nu får jeg chansen for at vise hvad jeg dur til!) devisen "selvforskyldt er velfortjent", men helt ærligt, så vil det formentligt ikke koste mere end det gør nu, med tanke på at hele bydelen ville få et løft, og punkt 2 og 3 ville i vid udstrækning ophøre med at eksistere. Så er der primært 1 og 4 tilbage, og alt hvad der hører med. Men det kan ikke forandres, så længe sådanne spørgsmål er kontroversielle.

Åh gud, tossebattle...

Jeg synes det er fedt at en privatperson tager initiativ til at gøre noget ved sagen. Nu har politikerne jo ikke nosser til selv at gøre noget selv, men tør de omvendt gribe ind overfor et sådant intiativ når stemningen er ved at være positiv i befolkningen?

Jeg håber dog der findes en løsning på nabostridigheden - deres modstand bunder nok i at området omkring et sådant fixerum kan blive et samlingssted for pushere og andre skuppelløse og ubehagelige typer, og så er vi jo tilbage til et af forbudets grundproblemer. Fixerum er jo trods alt blot en lappeløsning skabt til at tage brodden af de værste menneskelige konsekvenser af en destruktiv og dysfunktionel narkopolitik, nu når angsten stadig er for stor til at tage et opgør med den.

P.S: Kan en moderator ikke slette Tias' debat-affald?

Jeg siger det igen: Jeg troede dette var i politik forummet - udformningen af tråd titlen var stærkt ideologisk ladet.

For at slå det fast er jeg 100% for fixerum. Jeg er, som Drupe er inde på, ret overbevist om at regeringspartierne ikke kan mønstre nok indignation til at kvæle initiativer borgerne selv står for.

P.S. Slet dig selv, censur er præcis det der har forhindret en fornuftig debat om heroinmisbrug i Danmark.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Kære Tias. Uanset hvilket forum du skriver i kan det ikke kategoriseres som andet end larm at kalde mennesker du er uenige i for "affald", og efterfølgende slynge en absurd og uunderbygget påstand ud fra dit sort/hvide tankeunivers, der intet har med emnet at gøre. Non-profit organisationer er en helt normal og naturlig del af et liberalistisk samfund. Ikke alle forvalter deres liv efter et profitmaksimeringsmotiv, og næstekærlighed som menneskelig egenskab eksisterer uanset samfundsform.

Den efterfølgende bitchfight har et anvendelighedsindex for læserne på ca. minus 250, og kan lige så godt slettes. Det kaldes moderation, ikke censur.

Tossebattle? Den eneste der har opført sig tosset i denne tråd er Tias... Man kan så diskutere, om det er tosset, at blande sig i hvad han siger.

Jamen, det er da meget mere konstruktivt at kalde andre debattører for tosser eller putter ord i munden på dem, det kan jeg da godt se

Tag jer nu lidt sammen, venner.. jeg har sagt at mit indlæg er placeret i et forkert forum, og skal tolkes derefter. Liberalismen har en del flere indelæggende fejl end blot den blinde tro på det frie markeds initiativ, men det hører sig ikke til at diskutere det i en newspost (heller ikke selvom den newspost havde en kvalm og ekstremt ideologisk ladet trådtitel).

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Både Tias og Cubensis plejer at være mand for en god politisk flamewar, og da de repræsenterer hver sin ekstreme ideologi havde jeg egentlig regnet med noget mere action. Det plejer at blive godt når de lægger ud med at kalde hinanden for hhv. menneskeligt affald og kælling.

Og så kommer den noget så politisk korrekte og ultra/neo-moderate jimbo, og kalder os for ekstreme.. Det er fandme også sølle jim, sådan et prædikat er noget man hører fra en politiker, om hans ideologiske modsætning... Du skulle vel aldrig være nazist?

Tias@: Du opfatter den som politsk ladet fordi du står hvor du står. Ethert rationelt tænkende og frihedselskende menneske, rig som fattig, vil kunne se det gode i privat initiativ og det slemme ved stater der for-dit-eget-bedster deres befolkning til døde med forbud, påbud, og div. skatter. Et fixerum er beviseligt en god ide og gavner både lokalmiljøet, stofbrugerne og staten. Det eneste der afholder staten fra at indføre ordningen som i så mange andre lande har hjulpet gevaldigt, er en bevidsthed om at et sådant HR-tiltag paradoksalt nok ville underminere hele nultolerancestilen. Jeg er som sådan ikke imod at staten indfører fixerum, så længe de ikke overregulerer ordningen som det er tilfældet med heroinklinikkerne (som i sig selv er lidt af et paradoks jvf. 0-tolerance).

Edit: Og så er det vidst på sin plads at nævne at de 2-300 stofbrugere der hvert år dør i Danmark, ikke lider under et "frit" marked, men rettere manglen derpå. Forbuddet mod narkotika har skabt forbindelsen mellem stofbrugerne og underverdenen, forbuddet har sørget for at der er ovenhængende fare for at score sig noget kontamineret dope man fra dag til dag skal gætte sig frem til styrken på, forbuddet skaber al følgekriminaliteten som følger af de høje priser og det betændte miljø, forbuddet er med til at skubbe de der allerede er langt ude, endnu længere ud. Konsekvenserne ved stofbrug ville for både brugerne og omverdenen være langt mindre, hvis ikke der var et forbud og hvis det var legalt at handle stoffer.

Men så er det i hvert fald godt vi har én som dig til at rette op på det med herlige ikke-ideologisk ladede og ukvalme kommentarer

Drupe>> .. Som jeg ikke ville have lavet hvis jeg havde set hvor denne tråd lå, inden jeg skød fra hoften, og det beklager jeg.

Cubensis>> Løgn med løgn på. Du kan kun forsvare liberalismens tilknytning til frihed og lighed fordi du er en del af det priviligerede mindretal der forfordeles og beskyttes i dets system. Liberalismen besynger demokrati, social lighed og pressefrihed, men bekæmper i praksis alle tre fordi den private ejendomsret lader et fåtal af jordens befolkning hamstre størstedelen af jordens velstand - og følgeligt lader sig bestikke af dem til at udforme samfundet i en umenneskelig, brutal og udemokratisk retning der holder milliarder af mennesker fanget i slaveri, hungersnød, fængsler og død.

Rettelse: Man behøver ikke være for forbud, trykbeskatning og påbud for at være imod liberal kapitalisme, by the way. Staten hjælper liberalismens korstog mod et reelt frit samfund oftere end den forhindrer det.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Alle børnede klappede, men undtagen Tias, for han havde et bias
Jeg forstår ikke du er så fjendsk (eller jo det gør jeg men nvm) hvis den private ejedomsret er ååh så umenneskelig som du claimer, hvorfor er du så ikke glad over at byggematadoren forbryder sig på beboernes påståede ret til den skide kælder, så nogle af dem der lever i trældom, kan få det lidt lunt? Hvorfor Tias? Fordi der er større ideologiske og principielle kampe der skal kæmpes i det godes navn? Kampe der er større end menneskeliv? Du viser dig som en rigtig ræverød en af slagsen, når du sætter dine egne kæpheste over menneskeliv, føj! (Læg mærke til hvordan jeg bruger dine egne uhæderlige retoriske kneb mod dig selv - I'm righteos now, bitch!)



Er du på crack? Din virkelighedsopfattelse er jo mere forskruet end astrals. Sidst jeg tjekkede var det robber barons og totalitære regimer der begik sig i slaveri, hungersnød og mord - ikke vestlige stater med (relativ)fri ejendomsret og (relativ)frihandel - Det er et insane claim du kommer med!

Ak ja, mon Goethe havde liberalismen i tankerne, da han skrev følgende om Mefisto:

en del af den kraft,
som altid vil det onde,
men altid skaber det gode

Jeg gentager altid gerne Milton Friedmans udfordring, da ingen trods alt kunne besvare hans spørgsmål, mens han levede:

Når vi ser på AL historie til al tid, nævn da et eneste samfund, som har haft så meget velstand og frihed for i særdeleshed de fattigste og mest udsatte som under kapitalismen?

Nævn bare et!