Psychedelia.dk

Mit spørgsmål lyder som følger - Er danskere bevidste om Den Nye Verdensorden, og hvad ved de/i?

IT'S HERE!!!

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Det jeg ved om NWO er at det er internationale "bankers" fra wall-street og det er mere eller mindre dem der styre verden bag kulisserne. deres formål er totalt verdens herredømme og vil have 3 super-nationer som ville være, Amerika, Asien og Europa hvilket allerede er til stede. de vil udrydde menneskeheden til 500 mio. mennesker tilbage i verden. de vil have os chippet så de kan se vores mindste bevægelse og Ordet "Frihed" vil ikke eksistere mere. se nogle af (Alex Jones) dokumentar om NWO.
Nogle gode dokumentar er: The Obama Deception, Endgame, Inside Bohemian grove, Invisible Empire.

Skriv PM hvis der er mere du vil vide jeg er ekstrem aktivist og modstander af NWO

_________________
// "Pain is only a physical condition//
Kāmasūtra: "If food be mixed with the fruit of the thorn apple it causes intoxication". "It also advises a man to anoint his penis with honey infused with datura and long peppers before sexual intercourse to make his partner "subject to his will"
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

I'm Back!!! Watch out Psy.dk

G I O R G I O ! ! !

Findes der virkelig mennesker så onde, at de vil slå 5,5 milliarder mennesker ihjel?

M O R O D E R ! !




GODDAMN!! I WANT THIS T-SHIRT SOOOO BAD

NEW PIZZA ORDER!!

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

_________________
"I'm a man of honour, a truthful person, a gentleman of absolute morality."

Hvis man tror meget på NWO, skal man muligvis ligge piben på hylden. Eller i hvert fald holde en pause

_________________
Seriøs leg.

Øh ja? Hvis der er penge i lortet.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Hvorfor skal man det. hvis du ser nogle af de dokumentar' jeg har skrevet ovenfor så skal du se de bedste beviser på at de er på vej frem og der ikke går længe. så det er ikke noget med at sidde i en hashrus og være paranoid over det.

_________________
// "Pain is only a physical condition//
Kāmasūtra: "If food be mixed with the fruit of the thorn apple it causes intoxication". "It also advises a man to anoint his penis with honey infused with datura and long peppers before sexual intercourse to make his partner "subject to his will"
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

I'm Back!!! Watch out Psy.dk

øh undskyld mig men er teorien om NWO ikke mere troværdig end både kristendommen og islams forståelse af historien.
for mig at se er det dem som tror på en af disse eller andre trosretninger som har det egentlige problem da de udelukker enorme dele af den videnskabelige lærdom
som vi har tilegnet os siden diverse bibler og koraner blev skrevet som fx. evolution, Big bang osv.
hvis man tror på NWO og men stadig kan forholde sig kildekritisk og ikke bare tro på det fordi forskellige konspirations teoretikere har fundet på en plausibel løsning, så vil jeg da mener man har en sundere tankegang end de mange troende. jeg tror ikke selv på NWO da jeg synes det virker for urealistisk.

Mvh justchill

_________________

Jeg så engang 10 min. af en konspirationsfilm, den handlede om USAs nationalbank så vidt jeg husker.
5 eller 10 min. kommer der allerede en usandhed, eller en konklusion som er ufattelig søgt. Herefter slukker jeg.
Havde jeg ikke haft en viden omkring det emne de meget kort berørte i starten, så havde jeg ikke lagt mærke til det (hvordan skulle jeg dog det?).
Altså gi'r jeg ikke meget for de her teorier.
Det skal dog siges, at jeg har læst artikler af noget som var fra en konspirations-person. Der kan altså godt komme noget fornuftigt ud af dem (åbenbart)

Et dagligt forbrug af hash kan forvrænge virkeligheden. Det kan et overforbrug af dissociativer også. Her vil man dog istedet få meget federe vrangforstilinger

JustChill: Religion handler om tro

_________________
Seriøs leg.

hvad handler konspiration så om hvis det ikke er at tro på en bestem ting eller have en bestemt verdens opfattelse?
NWO og en hver anden forestilling om en højere magt som styrer verden osv ligner da religioner enormt meget

_________________

Hvis det skal være korrekt få er der faktisk tro med i NWO. de er Free-masons og de tilbeder Bohemian en KÆMPE fucking stenugle i en skov. Se Dokumentaren: Alex Jones - Inside the Bohemian Grove.
de udføre et ritual som hedder "the cremation of care" hvor de brænder deres bekymringer om andre og hvordan andre har det væk.

_________________
// "Pain is only a physical condition//
Kāmasūtra: "If food be mixed with the fruit of the thorn apple it causes intoxication". "It also advises a man to anoint his penis with honey infused with datura and long peppers before sexual intercourse to make his partner "subject to his will"
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

I'm Back!!! Watch out Psy.dk

Haha, det er simpelthen så langt ud, at folk tro på det.

Jeg tror ikke på NWO. Men jeg synes det er rigtig sundt at være skide kritisk overfor hele systemet. Har svært ved at forestille mig hvordan en lille gruppe mennesker skulle være intelligente nok til at styre resten af verdens befolkning. Men jeg kan da se massere af dårligdomme i det nuværende system. Og jeg synes at alt for lidt mennesker har magt over alt for mange. Den finansielle sektor er rådden og hvis man ikke snart laver massive ændringer bliver vores fremtid dyster. Klimaproblemer, krig og social ulighed er problemer som skal bekæmpes. De problemer vil ikke blive løst før vi lever i et samfund hvor det ikke er profit der er i centrum.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

De problemer vil ikke blive løst før staten holder sig langt væk fra markedet, så det ikke længere er en nødvendighed at have gode insider kontakter for at kunne drive virksomhed. Det er korporatisme som vi kender det fra i dag. Vi er nødt til at skifte væk fra det og gå over til frimarkeds kapitalisme, hvor der er lige muligheder for alle, hvis vi vil af med klimaproblemerne, krig og social ulighed.

Kan du ikke prøve at forklare mig hvordan de problemer kan løses af et frit markede. Der er ingen der har formået det og jeg har efterhånden spurgt en del liberalister.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

På et frit marked, vil alle have lige muligheder, det vil ikke kræve kontakter og skumle baglokale aftaler med småkorrupte politikere, at kunne drive en succesfuld virksomhed. Det vil skabe en større dynamik på markedet, som hurtigere vil tilpasse sig behovene, hvilket vil skabe vækst og få flere folk i arbejde. Flere folk i arbejde er lig med færre fattige, som er lig med mindre social ulighed. Det frie marked vil ikke føre til oligopoli som vi har nu til dags i langt de fleste af de store markeder, men derimod gøre mindre virksomheder konkurrencedygtige.

Klima- og miljøproblemer løses ved at forsvare den private ejendomsret, da ens nabo i så fald, vil komme til at betale erstatning til en, hvis han forurener på ens grund.

Det frie marked er heller ikke interesseret i krig, som korporatismen er, som har interesser i at fortsætte krigene i mellemøsten, da våbenindustrien i USA i den grad har infiltreret det politiske system. USA sender for mange milliarder våbenstøtte til Israel, ligesom de 2 lande har indgået en aftale om, at Israel kun må købe våben fra USA. Med frit markeds kapitalisme vil våbenindustrien absolut intet have at sige i forhold til politik, og man ville nok ikke se amerikanske præsidenter argumentere imod krig før et valg, for derefter at argumentere for krig efter de er blevet valgt, som tilfældet var med George W. Bush og Obama.