Psychedelia.dk

Hej!

Jeg blev desværre taget for besiddelse af 3 g amfetamin for få måneder siden, men årsagen til arresten har plaget mine tanker lige siden og jeg håber jeg I kan give mig nogle svar på et par spørgsmål...

Kort fortalt:
Det er lørdag nat og jeg sidder i baren på en mindre natklub sammen med et par bekendte. Jeg går ud for at ryge og glemmer min jakke på barstolen (hvori amfetaminen ligger), da jeg går tilbage efter min jakke (ca 5 minutter efter) hiver dørmanden fat i mig og siger at jeg skal vente. Uden diskussion bliver jeg stående og ser kort efter, at politiet er kommet til stedet - jeg bliver anholdt og ryger i detentionen. Jeg siger god for, at de kunne ransage min lejlighed, da jeg var 100% sikker på, at jeg ikke havde noget ulovligt i hjemmet - troede jeg. Jeg havde selvfølgelig glemt alt om et par gamle totenschlægere, som i lå i en skuffe (købt for sjov for 5-6 år siden i Prag), så det var jo overtrædelse af våbenloven oveni. Efter endt afhøring modtager jeg en bøde for de 2 overtrædelser... derudover mister jeg også jobbet og skal testes hver uge i 6 måneder for at beholde mine kørekort og certifikater osv.

Det som jeg så slet ikke kan lade være med at tænke på er dørmandens ret til at gennemsøge min jakke. Jeg ringer til politiet for at høre hvorfor han gjorde det (mest for at få bekræftet at det var ham der havde gjort det) og jeg får at vide at han ledte efter legitimation, MEN det mener jeg jo ikke er lovligt... Hvordan i alverden får jeg gjort noget ved det? Han skal jo ikke slippe afsted med sådan noget bare fordi der var gevinst.

Håber I kan hjælpe mig - det er en dørmand som vi har haft ret mange problemer med i den by jeg bor i - men han slipper sgu altid afsted med det. Kan jeg klage eller noget?

Det eneste du kan gøre i denne situation er selvtægt, og det er aldrig en løsning der gavner. Og lad være med at efterlade dit tøj, heller ikke selvom du bare skal ud og ryge.

Find alle dem han har fucked over, forklar ham, hvor mange jobs han er skyld i folk har mistet, fordi han følte, at han lige skulle have magt, eller hvad fanden der får en mand til at gøre sådan noget.
Det er dit amfetamin, din private ejendom, og så længe du ikke er til skade for nogen, så kan jeg virkelig ikke forstå, hvordan han i løbet af 5 minutter kan tillade sig at ødelægge så meget af dit liv.

Rent juridisk aner jeg ikke hvad du kan gøre, andet end at spørge om det er lovligt for ham at gennemrode din jakke (det er det måske.. dno).
Men hvis I er mange der føler jer røvrendt af ham, så ville jeg klart tage det op med enten ham eller den bar hvorpå han er vagt - I støtter ligesom stedet ved at drikke jer fulde der, og er I nok der siger, at I ikke vil det længere pga. en tosset dørmand, så kan man håbe, at han enten skifter stil eller får job et andet sted..

lol

_________________
Når du har lortesmag i munden, så tag en cola til bunden

Hvis du ikke er i stemning til at tage stoffer, så kommer du formentlig heller ikke i stemning af at tage dem.
<@jimfear> jeg kom engang mens jeg dødløftede

Ved ikke præcis hvordan reglerne er på dette område.
Men det lyder forkert og er imo hamrende umoralsk, at dørmanden gennemsøger din jakke uden du er til stede...
Burde ikke være lovligt og hvis det viser sig at det heller ikke er, kan du naturligvis klage.
Dumt frivilligt at lukke politiet ind i din lejlighed, men det ved du vel godt nu.
Håber på det bedste for dig

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

kunne politiet ikke have haft hunde med, der så sniffede til jakkerne i garderoben??

Syntes egentligt også denne dørmand, sætter sit helbred på spil.
Det er ikke alle der vil finde sig i, at få sin jakke rodet igennem.
Dørmand eller ej, så risikerer han da at få på munden, hvis feks en gut på 2m og træls kommer ind fra en smøg og ser en stodder med hæderne i sin jakke .

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

Taget fra Dørmandskompendium

Rettigheder

Visitere personer

At visitere personer (at foretage visitation) er at undersøge dem for, hvad de har med. Kropsvisitation og i deres tasker
m.m. Kun politiet må foretage visitation.
Dørmænd og alle andre må kun undersøge lommer og tasker m.m.,
hvis personen, de visiterer, har givet tilladelse (samtykke) til det. Og
det skal være et udtrykkeligt samtykke, sådan at man er helt sikker
på, at personen er indforstået med det. Det er ikke nok, at det fx står
på et skilt ved døren, at ’alle visiteres, før de lukkes ind’. Dørmanden
skal spørge hver enkelt om lov eller få gæsten til selv at vende lom-
mer og fremtage taskers indhold. Til gengæld er det lovligt at afvise
gæster, hvis de ikke ønsker at give lov.
En dørmand må heller ikke undersøge folk for at finde ud af, om
de bærer våben eller narkotika. Er det derimod synligt, at gæsterne
bærer våben eller har narkotika på sig, er det ensbetydende med, at
de foretager sig noget strafbart, og så må dørmanden sætte sig i besiddelse af (konfi
skere) våbnet eller narkotikaen og snarest herefter
give det videre til politiet

http://www.khru.dk/fileadmin/user_upload/Efteruddannelse/Undervisningsmaterialer/dormaend_version1-1.pdf

Afgør selv resten..

Tak for svarene!

Det var dørmanden, som tilkaldte politiet - det er blevet bekræftet, så ingen hunde.
Loven gælder åbenbart kun når politiet synes. Frustrerende.

Hvis jeg var dig og jeg havde vidner, så havde jeg meldt dørmanden.
Hvis det er rigtigt hvad sky poster, så har han brudt loven.

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

Hvad er det så jeg skal melde ham for?? Altså politiet vidste jo, at han havde gjort det og de gjorde intet ved det. Jeg tænkte om der var nogen som jeg kunne skrive til eller et eller andet og forklare sagen til - jeg er sikker på at politiet vil vende ryggen til mig, hvis jeg går derned.

Jeg tror desværre ikke at du skal regne med den store medfølelse fra panserne.
Det bliver generelt op ad bakke, hvis du prøver at gøre noget ved det.
Det giver heller ikke så meget mening at kontakte baren, eftersom du havde amf på dig.

_________________
Spis altid den gule sne. Det kunne være det var øl

Kan se du har rettet lidt i Indlæget.
Det lyder nu som om at du har kendt dig skyldig, under afhøringen...
Kan det passe for mig?
Nej, politiet skal du ikke regne med hjælp fra.

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

Jeg rettede kun et par grammatiske fejl.
Jeg erkendte til eget forbrug.

Go stil mht grammatikken
Så havde jeg nok ikke, læst det rigtigt til at starte med.
Hvis du har enkendt, så er jeg sku bange for løbet er kørt

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

Go stil mht grammatikken
Så havde jeg nok ikke, læst det rigtigt til at starte med.
Hvis du har enkendt, så er jeg sku bange for løbet er kørt

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

Bøden er mig nu ligegyldig.. Problemet for mig ligger i det moralske - jeg synes ikke, at han skal slippe afsted med det hver gang og det vil for nogen også virke krænkende at få sine ting rodet igennem uden samtykke UANSET gevinst.

Det kan jeg kun give dig ret i.
Godt han ikke er narkobetjent, men kun har hjerne til at være krølle bølle dørmand

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.