Psychedelia.dk

Kære brugere,

I i November-December 2014 deltog en stor dele af brugerne på Psychedelica.dk i den Danske version af Global Drug Survey. Psychedelica har støttet op om undersøgelsen. Nu er det tid til at jeg (for den Danske del) og GDS (for den international del) siger tak for hjælpen ved at give viden tilbage til jer der deltog. Denne undersøgelse har nemlig, imodsætning til mange andre, den overordnede pointe at den skal kunne gøre livet bedre for dem der brugere stoffer -uden at forholde sig til om det er legalt eller illegalt. Med andre ord kan man beskrive den som brugernes egne guideline til bedre stofbrug.

Nogle få bullits om undersøgelsen:
* Verdens største stofundersøgelse med ca 72000 deltager globalt.
* Startede som mixmag-forbrugerundersøgelse.
* Brugernes egen undersøgelse. Udgangspunkt i deres verden og hverdag.
* Stort fokus på de specifikke stoffer og på skadesreduktion.
* Internet baseret. Oversat til Dansk første gang i 2013

Undersøgelsen er ledet af: Dr Adam R Winstock, Consultant Addiction Psychiatrist and academic researcher based in London
I Danmark har Jakob Demant (jeg), PhD, Sociologisk Institut, Københavns Universitet (tidligere Center for Rusmiddelforskning, Aarhus Universitet) samt Cand.Scient.Soc Laura Krebs stået for oversættelse mv i Danmark.

I denne tråd vil jeg i løbet af de næste par uger komme med resultater fra undersøgelsen. Men hvis man vil vide mest muligt så bør man også orientere sig på globaldrugsurvey.com

De retningslinjer for bedre stofbrug som undersøgelsen har skabt internationalt er sammenfattet i en redskab som (lidt smart) er kaldt for "The Highway Code". Dette redskab kan man som stofbrugere anvende til at støtte sig til en mere sikker stofoplevelse.

http://www.globaldrugsurvey.com/brand/the-highway-code/

_________________
Forsker fra Københavns Universitet. Fokus på brugerperspetiver hos stofbrugere, cryptomarkeder mv. Tidligere Center for Rusmiddelforskning på Aarhus Universitet

Hvem har svaret i Danmark?

1647 deltagere (1596 efter rens).
22,4% Kvinder, 77,6% mænd
88,6% Heteroseksuelle
88,3% Etnisk danske
Gennemsnitsalder 28,6%
65,1% angiver at være i arbejde
52,7% angiver at være under uddannelse
30,4% angiver at være arbejdsløse


Det der er er mest overraskende ved dem der har besvaret er alderen. Det er lidt mere modne stofbrugere som svarer på denne undersøgelse end gennemsnitsalderen for stofbrugere. Det understøtter at dem der svarer på GDS i Danmark er de erfarne brugere som vi også skal se har en mere avanceret profil med hensyn til stoffer. Dvs som ikke enten kun ryger hash eller tager stimulerende stoffer. Dem der har svaret vil også i ganske høj grad kunne beskrives som regelmæssige brugere. De fleste stofbrugere i Danmark er sporadiske brugere og ret få er afhængige af stofbrug.

_________________
Forsker fra Københavns Universitet. Fokus på brugerperspetiver hos stofbrugere, cryptomarkeder mv. Tidligere Center for Rusmiddelforskning på Aarhus Universitet

Hvor mange har taget stoffer i denne undersøgelse:

94,1% anviser at have taget illegale stoffer (livsstid)
81,4% inden for det sidste år
68,5% inden for den sidste måned
Kun 1% anviser at have injekseret inden for det sidste år

Der er med andre ord også deltager i undersøgelsen der ikke brugere illegale stoffer. Mange af disse brugere er formenligt nysgerrige som Journalister, forældre eller ligende. Ods for at de er lokket til at besvare igennem Psychedelica.dk er lille.

_________________
Forsker fra Københavns Universitet. Fokus på brugerperspetiver hos stofbrugere, cryptomarkeder mv. Tidligere Center for Rusmiddelforskning på Aarhus Universitet

Et af de resultater som jeg synes man skal lægge mærke til at der er under 3% af brugerne der har brugt noget af følgende:

25BNBOMe, 25CNBOMe, 25INBOMe, 2AI, 2CC, 2CD, 2CE, 2CI, 2CT7, 2DPMP, 4acodmt, 4FA, 4hodipt, 4homipt, 4MEC, 4methylamp, 5IAI, 5MeoDMT, AlphaMethylTrytamine, AnabolicSteroids, ArecaNut, Ayahuasca, BabyHawaiian, BenzoFury, Buprenorphine, C1C, Camfetamine, Cyclizine, D2PM, Datura, Dextromethorphan, Dimethocaine DNPEtizolam, Flephedrone, GBL, Glue, Heroin, Homebaked Amphetamines, Ibogaine, Khat, Kratom, Krokadil, LighterfluidGas, MDAI, MDAT, MDPV, Mescaline, Methadone, Methcathinone, Methiopropamine, Methoxetamine, Methylhexaneamine, Methylone, Methylthiopropamine, MorningGlory, Naphyrone, NEthylKetamine, PCP, Petrol, Peyote, Phenezapam, Prescribed Dexamphetamine, Pyrazolam, Solvents, Synthetic cannbinoid powder, TFMPP, Tiletamine, Zopliclone.

Det betyder at fx har syntetisk cannabis har en meget lille udbredelse bandt de mere erfarne stofbrugere. Det er positivt nyt da der er mange resultater der tyder på at cannabis bruge (hash, pot...) er relativt ufarligt hvis det håndteres ordentligt, hvorimod der er studer der peger på at der er væsentlige problemer med nogle former for syntetisk cannabis.

_________________
Forsker fra Københavns Universitet. Fokus på brugerperspetiver hos stofbrugere, cryptomarkeder mv. Tidligere Center for Rusmiddelforskning på Aarhus Universitet

Hvis man sammenligner stofbrugerprofilen hos dem der har svaret på GDS i Danmark og en undersøgelse af stoferfaringer hos natklubsgæster fra undersøgelsen "Stoffer og Natteliv" ser det ud som følger:

Livstidserfaringer med hash:
Natklub: 58%, GDS 85

Kokain:
Natklub: 32%, GDS, 48,9%

Amfetamin:
Natklub: 32%, GDS, 47,2%

Ecstasy (MDMA):
Natklub: 24%, GDS, 42%

Ketamin:
Natklub: 10%, GDS, 19%

LSD:
Natklub: 10%, GDS, 29%

_________________
Forsker fra Københavns Universitet. Fokus på brugerperspetiver hos stofbrugere, cryptomarkeder mv. Tidligere Center for Rusmiddelforskning på Aarhus Universitet

***** Det var nogle baggrundsoplysninger som kan gøre det lidt nemmere at tolke resultaterne *********

Jeg håber i vil kommentere og diskutere dem. Jeg vil i så stort omfang det er muligt gå ind i diskussionen. Det er muligt at der vil være nogle af de mere metodiske ting som er vanskelige at holde i luften i en forum diskussion. Men spørg og bidrag meget gerne!

_________________
Forsker fra Københavns Universitet. Fokus på brugerperspetiver hos stofbrugere, cryptomarkeder mv. Tidligere Center for Rusmiddelforskning på Aarhus Universitet

Mange tak for arbejdet og fordi du deler resultaterne herinde! Hvad var bagrunden for at rense/fjerne 51 af de adspurgtes besvarelser? Jeg tror du har kommet til at sætte et procent for meget ved alderen på deltagerne, ellers forstår jeg det i hvert fald ikke. Mht. den høje gennemsnitsalder, så tror jeg det hænger sammen med det forholdsvis lange spørgeskema, der nok afholder yngre brugere fra at deltage i højere grad end de lidt ældre, som i højere grad kan se værdien i en sådan undersøgelse.