Jeg så lige dit tidligere indlæg;
Svampekarl skrev:
Tak igen. Jeg ved godt jeg måske ikke er den mest modne på min alder. Det lyder ikke til man er moden når du er 14 og har røget hash, drukket og vil prøve svampe men jeg kan garantere jeg for at jeg er moden af min alder (går i 8kl) det vises måske bare ikke på dette forum.
Det har du helt ret i. Du er slet ikke moden, du er et ung frø på vej ud af haven. Fordi man starter med rusmidler i en ung alder er det ikke ensbetydende med at man er moden, nok snarere tværtimod.
Svampekarl skrev:
Men som jeg også har skrevet så vil jeg glippe ud i det i en eller anden dosis self forbedret inden jeg tager og så følger jeg bare med. Grunden. Til jeg vil tage 1g+ i forhold til ,5 er fordi alle stoffer jeg har prøvet påvirker mig dårligere grunden til det kender jeg ikke til.
Hvilke andre stoffer har du taget?
Og tager du nogen former for medicin?
Hovedgrupperne af stoffer er inddelt efter hvilke receptorer i hjernen de påvirker - og der er en VERDEN til forskel fra psykedeliske til stimulanser til opiater.
Svampekarl skrev:
Som mange også siger hvilket jeg enig i selvom jeg aldrig har prøvet vil jeg give dem ret at der findes ikke et dårligt trip man skal tænke på man er på stoffer i sidste ende og det leger med din hjerne dvs det kan nemt gå fra godt til dårligt af bare at skifte sang eller flytte sig lidt.
Helt så simpelt er det ikke - der findes dårlige trip - de kan efterlade en såret og åben - og formår man ikke at bearbejde det vil det med tiden vokse sig til en fodlænke der afholder en at deltage. Derfor er det vigtigt at man er moden nok til at se problemerne i øjnene, og ikke flygter, og kommer med dårlige undskyldninger.
Svampekarl skrev:
Hvis du ved at det bare er stoffer og du altid vil kunne have det i baghovedet nu siger jeg ikke man kan det da alt følels som virkelighed men hvis du kan er jeg næsten helt sikker på du selv kan gøre det til et bedre trip. Ligesom i drømme hvis du ved det er en drøm kan du gøre ting og ændre på hvordan drømmen er jeg mener du kan det samme når et stof leger med din hjerne fordi du derefter ved det er et stof og kan self derfor heller ikke gøre ting men man kan tænke tanke og holde overblik osv vil jeg gemme men igen jeg har ikke prøvet det så kan intet konkludere af erfaring eller lignende
Hvordan ved du at det "bare er stoffer"???
Alting er "bare stoffer"..
Din bevidsthed er måske bare et biprodukt af en kemisk reaktion i et mikrokosmos.. Et mikrokosmos stofferne åbner op, så din bevidsthed ikke længere kun er manifesteret i dig selv - det er bevidsthedsudvidende substanser af allerhøjeste karakter.
Du kan slet ikke udtale dig omkring det her. De oplevelser man har er af virkeligste karakter - de manifesterer sig og går med videre i din tilværelse. Præcis ligesom dine drømme - og er der først sket noget i din drøm, så er det sket! Du kan ikke ændre på fortiden - kun fortrænge den. Om du vælger at afslå det som fantasi eller overtro, gør det ikke mindre gældende, da det er aspekter af den samme virkelighed.
Du skriver i forestillingen om at du ved - og vi skriver med visheden om at det gør du ikke. Du fantaserer dig frem til rationelle udledninger baseret på vores erfaringer, og uden dybere indsigt konkluderer du at man lærer sin underbevidsthed at kende, men for at forstå den, og lære at styre den, kræver det at man bevidst anerkender de forskellige mekanismer der udspiller sig i ens bevidste handling. Eksempelvis dine forsvarsmekanismer mod vores beskyttende råd - er et aspekt af underbevidstheden. Du ignorerer os - hvorfor?
Underbevidstheden kræver ikke "stoffer" for at blive kendt.
Før du begiver dig ud på eventyr vil jeg foreslå dig at læse Peter Lund Madsens "Dr. Zukaroffs testamente" - Det er en virkelig velskrevet bog, skrevet på et forståeligt sprog. Og er en virkelig god blanding af fiktion (som primus mortor) og faktion (som belæg) der illustrerer og dybdegående beskriver hjernen og dens funktionalitet.
Citat:
Peter Lund Madsens ”Dr. Zukaroffs testamente – En bog om menneskehjernen” er en unik bog. Peter Lund Madsen er en af Danmarks bedste hjerneforskere, men han er også en blændende formidler med sans for gode, interessante og overraskende historier.
Hjerneforskning er måske ikke lige hvermandskost, og derfor har forfatteren foretaget et genialt træk. Han har lavet en rammehistorie, der netop er med til at formidle det svære stof, en rammehistorie, der er så spændende, at den driver læseren videre.
Det er historien om Dr. Zukaroff, der opsøger Peter Lund Madsen og hjælper ham til at få skrevet den bog, der nu udkommer – og samtidig får vi fortalt Dr. Zukaroffs fantastiske skæbne.
Men selve bogens kerne er selvfølgelig en gennemgang af, hvordan menneskehjernen fungerer. Vi historier og eksempler forklares først dyrehjernen og siden menneskehjernen. Hvad er det, der gør mennesker så unikke, hvad er det vores hjerne kan, som ingen anden hjerne kan?
Bogen er velskrevet og rent sprogligt let læst. Men det er jo store emner Peter Lund Madsen har oppe at vende, så om den er lige så let at forstå, ja det er op til den enkelte læser, det enkelte individ.
Bogen er rigt illustreret med fotos og forklarende tegninger, kurver og figurer.