Psychedelia.dk

Jeg har søgt utallige steder og kan ikke formå at finde frem til et konkret svar, så jeg håber at der er nogen herinde som kunne bidrage med noget.

Jeg har længe gået og tænkt over dette scenarie:

Hvis man har en situation hvor X køber f.eks. køber 10g tjald ved en dealer og X så derefter "sælger" f.eks. 5g til sin ven Y. I denne handel har X ingen intention om at videre sælge stoffer men vil blot tilbyde sin ven Y at "købe ind for ham", og har derfor heller ikke interesse i økonomisk gevinst. Dette vil sige at X bruger f.eks. 300 kr hvoraf 150kr af dem tilhører Y, som blot anvender X til at skaffe tjald - Altså, X tilbyder tjald for den pris han selv har købt for.

Dette scenarie er udfra den betingelse at Y bliver taget af politiet og fortæller dem at X har suppleret med tjald.

Mit spørgsmål er nu:

Kan X blive dømt for videre salg af euforiserende stoffer når han ingen intention har om økonomisk gevinst?
- Hvis ja, ville denne dom blive betragtet som værende salg eller kunne man forestille sig at der ville blive taget højde for situationen som helhed?

Det vil jeg tro, selvom det virker dumt at man kan blive straffet for at hjælpe en ven, uden at skade andre. Det er dog muligt at en politimand, hvis han er en god gut, vælger at se igennem fingre med det.

I sidste ende, så nægt kendskab til det, og så er det deres ansvar at bevise at det er sandt.

_________________
Tilgiv Tilbliv

Teknisk set er der tale om videresalg. Man betragtes også som sælger hvis man forærer stoffer til sine venner. Det er ikke afgørende om man får nogen økonomisk gevinst ud af det. Men om dommeren ser igennem fingrene med det, ved jeg ikke noget om.