Psychedelia.dk

Den med at opleve et groft misbrug første hånd, den kan sgu også være barsk og træls. Det kan bestemt have en stor indflydelse på ens holdning omkring tilgængeligheden!

Men fair nok, tak for uddybning!

_________________
Hi Karin.

.

Har det på samme måde, men jeg har det svært med det, fordi på den ene siden lader vi det stå til skumle bagmænd at producere alle tingene, på den anden side vil et samfund fyldt med 10x opiat-misbrugere nok ikke være fedt. Måske frigørelse med en KÆMPE kulturrevolution-kampagne, men folk er nu en gang lidt dumme, eller, jeg er vel folk og er vel lidt dum til tider, såæ.

Ja til mindre bureaukrati, især inden for narkotikaverden, til en vis grad da?

_________________
NL: Efter der var problemer med vaskemaskine i lidt over en måned har jeg fået et nyt forhold til at vaske tøj. I stedet for at udskyde det indtil jeg ikke har andre muligheder end at vaske, får jeg rent faktisk gjort det løbende.

Jeg har os længe ment at fri narko til alle er vejen frem, men i lyset af hvor svært det er og styre så ved jeg snart ikke. Måske vi skulle nøjes med lovliggørelse af dyrkning af pot/skunk til eget forbrug samt indsamling/ dyrkning af psylosobin svampe til eget forbrug.

Fri og gratis narko til alle, så fikser vi også hurtigt problemet med overbefolkning = winwin

_________________
Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 JEG HADER MIN FORSTAND, SÅ JEG SNIFFER HVAD JEG KAN Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍

Det burde være sidens officielle målsætning!

Disillusioneret. Nok lidt mod venstrefløjen men de har sgu også mistet pusten. Det er fandeme latterligt hvad man kan kalde en "socialdemokrat" nu om dage, det er som hvis der var en sukkerfri variant af Venstre med stevia i stedet for. Venstre Lite. Ad. Stauning ruller i sin grav lige nu!!

_________________
"...Man in the future will no longer be a creation of nature, or of chance, or of God, but a manufactured product"
-Theodore Kaczynski

Jeg har ret faktisk endeligt fundet et parti jeg vil stemme på, så for første gang skal jeg stemme når næste valg kommer. Har valgt veganer partiet fordi dyr og nuttede og de vil legalisere cannabis

_________________
Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 JEG HADER MIN FORSTAND, SÅ JEG SNIFFER HVAD JEG KAN Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍

Tidligere venstreorienteret, nu mere konservativ

"Hvis en mand ikke han kommunist når han 18 har han intet hjerte. Hvis han stadig er det når han 30 har han ingen hjerne."
Winston Churchill

Anti socialist, anti facist, anti-nazist, anti-marxist.

Går ind for en ægte blå borgerlig regering, vi har desværre ingen ægte blå partier på Christiansborg.
Men kun partier der påstår at være blå for stemmernes skyld,
de er alle underlagt socialisterne og nationalsocialisternes samarbejde.

_________________
http://Lucipher.dk/

Jeg er Venstre & Socialdemokrat, men stemte sidste gang på Moderaterne, for at holde yderfløjene væk fra magten.
jeg er rimeligt glad for det Danske velfærdssamfund med skoler, SU, læger, hospitaler og socialt sikkerhedsnet.
Syntes at når der snakker politik med folk og beder dem beskrive det ideelle samfund, er det med variationer det danske samfund de beskriver, uanset hvad de kalder dem selv. Nogle vil have mere at noget og mindre af andet, og omvendt for andre, men det er skåret over samme skabelon.
Vi skal passe på demokratiet, det vil være noget skidt en dag at opdage at vi er kommet til at vælge en Putin eller Trump, fordi vi ikke tog det alvorligt. Der er folk dansk politik som det er åbenlyst at vi ville være fucked hvis de fik reelt magt, og alligevel er der nogen som stemmer på dem.

Desillusioneret. Jeg har resigneret fra at tage del eller følge med. Det har jeg fundet ro i. I stedet forsøger jeg at leve et bevidst liv og være til stede og nærværende overfor de mennesker, jeg kommer i kontakt med.

word

Jeg mangler bare og stoppe med at læse og blive irriteret over det sidste, har været helt ude af det, men har nok for meget fritid.
Gider ik stemme mere det er slut og selv en lækker ungmø med de rigtige holdninger kommer ik til at ændre det.
Så heller invester som Plejadestjerne i det daglig møde med mennesker og sigte på at fremstå som den mest ordentlige version af mig selv.

“The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.”

Men hvem definere hvad der er godt og ondt og er der egentlig nogen forskel?
Hvis dyrlægen vil have 25 kg plus for lidt håb og du siger nej er du så et ondt menneske eller er dyrlægen det?
Fml og sorry jeg er vist ved og være fuld

Det gør vi alle sammen hele tiden, og ja der er forskel.
Ikke helt sikker på det tredje spørgsmål, men hvis dyrelægen udfører en behandling, velvidende at den ikke virker og ikke har fortalt dig det, så vil jeg mene at han er gal på dén, ved at forlange 25K for det.

Det er ganske rigtigt, kære Bismann. Det er til gengæld et åbent spørgsmål, hvilken handling der kræves af os og hvornår. Når vores vitalitet kanaliseres ud i bekymringer om verdenssituationens store bevægelser og lange tråde kan vi ende med burnout og være pacificeret, når vi så endelig står i en situation, der kalder på vores ansvar og mod, og ja, så vinder det onde, fordi vi har forvaltet vores livskraft forkert. På lignende måde kan vi selv komme til at handle irrationelt og overilet, hvis vi ikke bevarer vores fred, men lader os fortvivle over det daglige bombardement af informationer om hvordan alting går ned ad bakke for jorden og menneskene. Sådan kan det onde få en indgang i os selv.

At sondre mellem hvad jeg kan og ikke kan gøre noget ved - det er begyndelsen på visdom. Siger jeg til mig selv, en mand der ingenlunde er vis.

Sludder. Du er et godt bud på definationen af en vis ung mand.


Jeg synes så også godt man kan lade sig pacificeret på forhånd, alene ved tanken om ens magtesløshed eller muligheden for at blive sat skak, af den overvældende mængde og gravitas af problemstillingerne. På den måde ender man med af fratage sig muligheden for overhovedet at være i spil, og man risikerer slet ikke at opdage "ondskaben".

Jeg forstår godt positionen, og jeg har en hel del sympati for den. Jeg deler den også til dels, og følger også selv dårligere med og kan dårligt siges at være politisk aktiv længere. Jeg bedrøves dog over det - både min egen politiske ugidelighed og at dem der indtager denne position 9/10 gange er liberalt tænkende mennesker, med sympati for andres lidelse og et ønske om at nedbringe denne og skabe et bedre samfund for os alle. - Det er præcis disse menneskers politiske engagement, der er behov for, for at skabe et bedre samfund.

Jeg forstår godt din sondring mellem hvad man kan og ikke-kan gøre noget ved, men jeg finder det mere hensigtsmæssigt at skelne mellem hvad man vil og ikke-vil gøre noget ved.

Det er også en rigtig vigtig sondring. Dog opstår problemerne netop, når der er mismatch mellem det vi vil og kan gøre noget ved. Hvis man ikke vil plages af frugtesløse frustrationer, er det altså vigtigt at skelne mellem begge. Man kunne så indvende, at man ret beset ikke ved hvad man kan uden at prøve. Det er også sandt. Jeg kan sågar se det ædle i visse menneskers selvopofrelse i deres kamp for retfærdighed (fx er Julian Assange i mine øjne en nulevende helt).

Jeg vil dog stadig udfordre den stedse lydende parole om, at vi må handle nu. Der er ikke mangel på mennesker, der gerne vil handle, men det slår mig, hvor uigennemtænkt deres slagplan oftest er. Bag den største handlekraft ligger oftest ignorance, desværre. Det er ikke lette problemstillinger, der præger tiden, og det kræver omhu og refleksion. Det er samtidig noget, man slet ikke kan lade være med som et menneske med samvittighed og omtanke. Det at vi har adgang til så mange informationer i dag, så vi virkelig kan begynde at forstå omfanget og kompleksiteten af de problemer, menneskene står overfor, kan så ende med at være en større udfordring end det er en styrke, fordi vi kan blive handlingslammede af at ruminere over, hvad der bør gøres, eller fortvivlede over ulykkens omfang.

Det er derfor, at der kan være meget givende i at begynde at øve sig i selvbegrænsningens kunst. Med begrænsningen kommer et øget fokus og nærvær, og man kan begynde at få øje på, hvor man faktisk kan være til stede og gøre en forskel på en positiv måde. Som en analogi fra filmkunsten, har eksempelvis Lars Von Trier jo også talt for det kreative potentiale i at sætte “benspænd” for sig selv (med henvisning til dogmefilmen, naturligvis).

Det korte af det lange er: jeg forstår dilemmaet og jeg håber ikke, at jeg står til fald for kynisme eller magelighed. Jeg har nemlig ikke givet bestræbelsen på at leve samvittighedsfuldt op.


Det er pænt sagt, men også lidt af et oxymoron. Jeg har fået vide, at jeg er gammelklog (ikke det samme!), siden jeg var 7-8 år gammel. Om det er et positivt træk er til gengæld en smagssag.