Psychedelia.dk

Jeg er blevet lidt småtræt af at læse dårlige triprapporter, der er mange der glemmer væsentlige ting og det er lidt træls. Heldigvis er der også mange gode, men alligevel:

Når du skriver en triprapport:

Stof:
Hvilket stof er der tale om?
Hvor stor dose?
Hvor rent var stoffet?
Hvis du er usikker på indholdet af pillen, så skriv det og gæt evt. på baggrund af oplevelsen.
Var der flere stoffer kombineret?
Blev der redoseret?

Setting:
Hvor foregår trippet?
Hvem er til stede?
Hvad tid på dagen er det? Hvilken årstid evt.?
Blev der brugt musik, triplegetøj, film, osv.?

Set:
Hvordan havde du det før trippets begyndelse? Både fysisk og mentalt.
Var du udhvilet?
Havde du spist inden? Hvornår, evt. hvad.
Havde du indtaget medicin for andre ting? Pennicilin, smertestillende, høfeber osv.
Havde du indtaget andre stoffer? 5-HTP, koffein, MAO stoffer, MAO-hæmmere

Trip:
Beskriv trippets forløb kronologisk hvis det er muligt.
Hvordan føltes stoffet på kroppen?
Hvordan føltes det mentalt?
Var der bodyload i form af anspændthed, sved, rysteture?
Beskriv trippets faser: come up, peak, plateau, come down.

Efter trippet:
Hvad har du fået ud af trippet, positivt/negativt?
Har trippet ændret dig?
Hvor kraftigt var trippet på Schulgin-skalaen?

Tips:
- Det er godt at skrive notater under trippet eller umiddelbart efter, men se rapporten igennem et par dage senere og kom med nogen tilfølser.
- Angiv tidspunker for begivenheder så godt som det kan lade sig gøre.
- Prøv at gøre rapporten overskuelig med linieskift og evt. overskrifter.
- Beskriv tingene så godt du kan, og nævn også hvis der er ting du ikke er i stand til at beskrive.[/b]

Prøv lige at tænke de her ting igennem inden i skriver. Hvis nogen har flere ting at tilføje så bare fyr løs.
Mvh. Christian

Jeg er enig, og det er godt og vel de punkter jeg prøver at opfylde, når jeg skriver rapport. Nok derfor de bliver så lange hver gang

Men:



Personligt synes jeg at det er svært at finde ud af, om et trip har ændret en lige med det samme. Jeg finder først ud af det dage, uger, måske måneder efter jeg har trippet.

Der kommer så nogle ting fra min religion ind i billedet - jeg tog et svampetrip, som kom til at handle om min religion og familie:

http://www.psychedelia.dk/trips/trips.p ... iew&id=619

Jeg gik og tænkte længe over det her trip, men jeg har faktisk først set nogle forandringer for nogle få uger siden, som jeg kan få til at hænge sammen med det trip der.

Men det kan også bare være at det er mig der er sådan

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Ali > Også derfor jeg skriver:

Måske uddybede jeg det ikke nok, men det er bedst at vente med at færdiggøre sin rapport til man har bearbejdet trippet lidt.

Jeg er ikke helt enig; jeg synes ikke det gør noget, at nogle af rapporterne er lidt rodede. Selvfølgelig ville det være rarest, hvis folk tog notater under trippet og reflekterede over, hvorvidt trippet har ændret dem osv. i rapporterne, men det tror jeg bare ikke, man kan forvente, at alle folk gider. At du opstiller sådan et regelsæt er egentligt i orden med mig, men jeg tvivler på, at det er alle, der synes, at de *kan* beskrive, "hvordan føltes det mentalt", eksempelvis.

Måske bliver konsenkvensen af sådan nogle stramme regler (jeg ved godt de ikke er officielle regler), at man lader være med at skrive en triprapport, hvis man ikke synes, at man helt kan besvare alle de dér spørgsmål, og det ville være en skam, eftersom det da også kan være interessant at læse de korte, lidt dårligt formulerede triprapporter.

Med risiko for lyde generaliserende tror jeg da, at antallet af triprapporter om kex og amf ville falde, hvis man påtvang os følge de regler, du nævner.

Det er ikke regler, og du skal ikke nødvendigvis have alle tingene med, men derimod prøve at besvare det hele så godt du nu kan, så man får mest muligt ud af din rapport. Du kan også skide det hele en lang march, det er ikke mig der bestemmer hvordan din rapport skal se ud, det er bare nogen gode forslag til hvordan den bliver bedre.

Jeg tror Fenriz bare vil gøre opmærksom på hvad der vil være godt at få med, så folk tænker mere over det når de skriver deres triprapport. Det gør at der kommer mere fylde og info med.
Jeg husker heller ikke alle de ting Fenriz opridser, men sørger for at få så meget info med.

Og jeg vil give ham ret i, at der er mange rapporter hvor der mangler noget kød, og som bare er sådan; "Så åd vi nogle piller og røg noget hash, og så var vi bare blæste i 4 timer.. det var dælme fæææ'".
Og det er altså bare ikke interessant at læse.

-Odden

_________________

@Odden: Nu vi taler om fææææ så synes jeg lige det her skal med... et tidligere topic jeg havde oprettet (skiftet til det nye board har åbenbart blandet det gamle topic og nogle andre beskeder sammen, så her er en citering istedet):



Men jeg kan se at nogle af rapporterne er blevet fjernet

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

- Jeg tror faktisk jeg vil foretrække, ikke at høre om hvor "fede" piller folk får fra deres dealers osv. Somregel er det ret svært, at vurdere et stofs renhed, medmindre det er et RC eller lignende.

Ellers en fin vejledning!

-Psyko